原告：上海鎮(zhèn)嚴金屬材料有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：蘇某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葉德龍，上海市華榮律師事務所律師。
　　被告：上海上力叉車有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：葉某某。
　　原告上海鎮(zhèn)嚴金屬材料有限公司與被告上海上力叉車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人葉德龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付價款2,071,711.52元。訴訟中，原告將訴請變更為：判令被告支付價款2,071,609.84元。事實和理由：原告系被告的鋼材供應商。2014年起，被告拖欠原告價款。2015年8月3日，原、被告進行對賬，確認截止2015年7月1日，被告結欠原告價款2,181,573.42元。此后，應被告的要求，原告繼續(xù)向其供貨。2015年7月31日至2015年9月8日間，原告分4批又向被告交付了金額為322,406.10元的鋼材。被告于2015年7月31日支付350,000元、2015年10月10日支付50,000元。2015年11月24日，被告向原告轉讓了價值32,268元的生產(chǎn)廢料抵充價款。至此，被告尚欠原告價款2,071,711.52元。訴訟中，原告表示，因其提供的2015年9月8日送貨單上的金額有所改動，現(xiàn)同意按原金額主張價款，故對訴請作如上變更。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：原、被告素有業(yè)務往來，由原告向被告供應鋼材。2015年8月3日，被告在原告制作的《對賬函》上蓋章確認，截至2015年7月1日，被告應付原告價款2,181,573.42元。2015年7月31日至2015年9月8日間，原告又向被告送交貨物322,304.42元。被告于2015年7月31日支付350,000元、2015年10月10日支付50,000元。2015年11月24日，原、被告簽訂《廢料抵充貨款說明》，確認被告將部分廢料以市場價轉讓給原告，用于抵充雙方的往來的賬款。《廢料抵充貨款說明》載明了廢料交付的時間、重量以及相應的價值。雙方確認廢料價值為32,268元。以上，被告尚欠原告價款2,071,609.84元未支付。
　　上述事實有原告提供的《對賬函》、送貨單、《廢料抵充貨款說明》、收款通知及當事人陳述等予以證實。
　　本院認為，原、被告間買賣法律關系合法有效。原告向被告交付了貨物后，被告理應按約支付價款。現(xiàn)被告拖欠部分價款不付，顯屬違約。原告要求被告支付相應的價款，本院予以支持。雙方經(jīng)協(xié)商，將被告部分廢料沖抵價款，于法不悖，本院予以確認。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、質證等訴訟權利，應當自行承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海上力叉車有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海鎮(zhèn)嚴金屬材料有限公司價款2,071,609.84元。
　　被告上海上力叉車有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費23,372.88元，由被告上海上力叉車有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張志慧

書記員：張衛(wèi)東