原告：上海錦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：顏邦華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范金妹，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　被告：上海造廈建筑工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：任某某，總經(jīng)理。
　　原告上海錦奉混凝土有限公司(以下簡稱“錦奉公司”)訴被告任某某、上海造廈建筑工程有限公司(以下簡稱“造廈公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦奉公司的委托訴訟代理人范金妹到庭參加訴訟，被告任某某、造廈公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錦奉公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告任某某支付貨款人民幣(以下幣種同)810,000元；二、判令被告任某某支付利息損失(以810,000元為本金，自2017年11月1日起至判決生效止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；三、判令被告造廈公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月27日，被告任某某因承接馬橋鎮(zhèn)新農(nóng)村改建工程，以上海海業(yè)建設(shè)發(fā)展有限公司名義向原告購買混凝土，雙方為此簽訂《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》。2017年9月30日，被告任某某出具《付款協(xié)議》，確認(rèn)尚欠貨款850,000元，被告造廈公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后被告僅付款40,000元，尚欠810,000元。
　　被告任某某未作答辯。
　　被告造廈公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月27日，被告任某某與原告錦奉公司簽訂需方(甲方)為案外人上海海業(yè)建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“海業(yè)公司”)、供方(乙方)為錦奉公司的《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》，約定原告為馬橋鎮(zhèn)新農(nóng)村改建工程向北松公路富巖路工地供應(yīng)混凝土，雙方對(duì)供應(yīng)要求、結(jié)算價(jià)格、付款方式、違約責(zé)任等事項(xiàng)作出約定，對(duì)爭議解決方式約定為“向供應(yīng)預(yù)拌混凝土企業(yè)所在地人民法院起訴”。原告方經(jīng)辦人胡仁賢在乙方落款處簽名并加蓋原告公章，被告任某某在甲方落款處簽名。
　　原告按約供貨后，被告任某某與海業(yè)公司均未付款。2017年9月30日，被告任某某向原告出具《付款協(xié)議》，對(duì)上述合同的貨款金額及付款方式作出確認(rèn)，明確“……本合同簽訂后，于2017年4月開始供應(yīng)混凝土，由于混凝土工程款未及時(shí)付款，于2017年停止供應(yīng)，至今尚有捌拾五萬元(人民幣85萬)未付，……第一筆于2017年10月30日前付伍拾萬元(人民幣50萬元)，余款叁拾伍萬于2017年12月30日前付清。付款人：任某某”。2018年4月15日，被告造廈公司在該《付款協(xié)議》上蓋公章確認(rèn)“此付款由上海造廈建筑工程有限公司擔(dān)保，直至付清為止”。
　　后被告于2017年11月向原告付款40,000元，余款810,000元至今未付，致涉訟。
　　另查明，原、被告于2019年1月4日參加奉賢區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，兩被告對(duì)涉案欠款的事實(shí)及金額均無異議，但表示資金緊張無力支付。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、調(diào)解筆錄、原告提供的上海預(yù)拌混凝土購銷合同、付款協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告任某某間混凝土買賣關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行各自的義務(wù)。原告履行了送貨義務(wù)，被告任某某確認(rèn)了欠款金額，并確認(rèn)了付款責(zé)任，其應(yīng)按照付款協(xié)議的約定履行付款義務(wù)。被告造廈公司為上述欠款提供擔(dān)保，但對(duì)保證方式及保證期間均約定不明，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。故原告要求被告任某某支付貨款810,000元，并要求被告造廈公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法支持。對(duì)利息損失，因雙方對(duì)欠款支付達(dá)成分二期付款的合意，本院自各期付款履行期屆滿之日起計(jì)算逾期利息。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海錦奉混凝土有限公司貨款810,000元；
　　二、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海錦奉混凝土有限公司逾期利息(以460,000元為本金、自2017年11月1日起至判決生效日止，以350,000元為本金、自2017年12月31日起至判決生效日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告上海造廈建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向被告任某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,900元，減半收取計(jì)5,950元，由被告任某某、上海造廈建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：陳??蓓

書記員：胡嘉雯