原告：上海銳鯊高新材料有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：嚴國強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許秋梅，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：山東畫牛某創(chuàng)意智造有限公司，住所地山東省濰坊市。
　　法定代表人：郝艷英。
　　原告上海銳鯊高新材料有限公司訴被告山東畫牛某創(chuàng)意智造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案。
　　原告上海銳鯊高新材料有限公司訴稱，原告為被告供應水洗化工用品，雙方未簽訂書面合同。原告供貨并開具發(fā)票后，被告未依約付款，故起訴要求：1.被告支付原告貨款人民幣311,650元；2.被告支付原告以上述金額為本金、自2019年6月8日起算至實際清償之日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。
　　被告山東畫牛某創(chuàng)意智造有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，雙方未簽訂書面合同亦未約定管轄法院，本案應由被告住所地法院管轄，應移送山東省諸城市人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地?，F(xiàn)原告系訴請要求支付貨幣的一方，而原告所在地在本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告山東畫牛某創(chuàng)意智造有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告山東畫牛某創(chuàng)意智造有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：顧凱燕