原告：上海銳贏精密模塑有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫芳，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姜勇，浙江瀛高律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：朱軼宸，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸劍亭，上海蘭迪(烏魯木齊)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銳贏精密模塑有限公司訴被告劉某某借款合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2019年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人姜勇，被告委托訴訟代理人朱軼宸、陸劍亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求要求判令：被告立即歸還原告借款人民幣70,505元及資金占用利息損失(以70,505元為本金按照年利率6%計(jì)算，自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止)。事實(shí)和理由：2015年5月，被告因資金周轉(zhuǎn)需要找到原告借款。2015年5月29日至2015年9月20日期間，原告指示其財(cái)務(wù)人員通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告共計(jì)交付70,505元。后原告多次要求被告歸還借款，但被告均拒不歸還。故原告提起訴訟。
　　被告辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，雙方?jīng)]有借款的關(guān)系，轉(zhuǎn)款也有備注，寫明是備用金，沒(méi)有借款的意思表示在里面。根據(jù)原告的轉(zhuǎn)賬記錄，最早的是在公司成立以前，那就不是借款，是給公司購(gòu)買耗材的備用金。正常的借款，總歸是每個(gè)月結(jié)掉才借下一筆，但是從雙方轉(zhuǎn)賬的時(shí)間、轉(zhuǎn)賬的金額來(lái)看，原告稱是借款也不符常理。即使是打款了，也不是借款關(guān)系，而且那么長(zhǎng)的時(shí)間，那么多的聊天記錄，原告也起訴過(guò)被告多次，但原告也從沒(méi)有說(shuō)過(guò)借款的事情。還有主體問(wèn)題，原告應(yīng)舉證證明主體的適格性。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證；2、微信聊天截圖；3、昆山市人民法院(2017)蘇0583民初19577號(hào)判決書、股東會(huì)決議；4、浦江鎮(zhèn)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)勞動(dòng)仲裁文件；5、2016年10月19日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行寄孫芳賬單，2015年12月29日葛永和代表原告公司與吳學(xué)兵簽訂的《注塑加工訂單》。被告提交了證據(jù)：1、被告與原告公司姜清榮的群聊記錄；2、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但是上面的備注是備用金，轉(zhuǎn)款的主體不是公司，且每個(gè)月有轉(zhuǎn)賬，是有規(guī)律的，轉(zhuǎn)賬的金額不符合借款的常規(guī)，不認(rèn)可證明目的。被告對(duì)原告提供的證據(jù)2真實(shí)性不能確認(rèn)，但是也可以看出，聊了那么多內(nèi)容，孫芳也沒(méi)有提出過(guò)被告有借款需要償還，且與本案無(wú)關(guān)，這些內(nèi)容不能證明借款關(guān)系。被告對(duì)原告提供的證據(jù)3判決書真實(shí)性確認(rèn)，股東會(huì)決議與本案無(wú)關(guān)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)4認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)5認(rèn)為被告當(dāng)時(shí)是公司法定代表人，孫芳是公司財(cái)務(wù)，權(quán)利可能更大。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，被告的微信與原告的證據(jù)微信是一致的。原告對(duì)被告提供的證據(jù)2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，可以證實(shí)原告在東晨南路XXX號(hào)經(jīng)營(yíng)期間，被告是公司的法定代表人，孫芳是公司的財(cái)務(wù)，公司報(bào)銷、備用金都是以孫芳的個(gè)人卡轉(zhuǎn)給被告的。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1真實(shí)性本院予以認(rèn)定，但證明目的本院不予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)2-5，被告提供的證據(jù)1、2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，原告分別于2015年5月29日、2015年6月13日、2015年7月2日、2015年8月13日、2015年8月13日、2015年9月9日、2015年9月20日七次通過(guò)公司財(cái)務(wù)人員孫芳銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告10,000元、10,000元、10,000元、9,995元、10元、20,500元、10,000元，共計(jì)70,505元，轉(zhuǎn)賬憑證上面摘要“備用金”。原告訴稱要求被告歸還上述借款70,505元未果，遂起訴來(lái)院。
　　另查明，原告由被告劉某某、孫芳、葛永和三人出資于2015年7月21日成立，被告劉某某擔(dān)任公司法定代表人。2016年3月16日，被告劉某某退出公司，公司法定代表人變更為孫芳。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告以借款合同法律關(guān)系為由訴請(qǐng)被告還款，但其僅提交了銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，而被告辯稱雙方不存在借款關(guān)系，原告轉(zhuǎn)賬給被告的款項(xiàng)是在公司籌建過(guò)程中及公司成立后用于公司購(gòu)買耗材的備用金。原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證明雙方之間存在借款法律關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。
　　綜上所述，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海銳贏精密模塑有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,562元，由原告上海銳贏精密模塑有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青