原告：上海銳巍信息技術(shù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)德堡路XXX號XXX幢XXX層XXX-XXX室。
　　法定代表人：牛茵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人呂強，上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人戴蕓，上海創(chuàng)言律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海銳巍信息技術(shù)有限公司與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂強到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銳巍信息技術(shù)有限公司向被告王某提出訴訟請求，要求1、被告向原告返還借款本金31,000元；2、被告向原告支付逾期還款的利息損失(以未還款項為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，自2017年8月1日至實際清償之日)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟中原告變更第二項訴訟請求為要求被告向原告支付逾期還款的利息損失，以31,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，自2017年8月4日至實際清償之日。事實和理由：被告于2017年6月至2017年7月間，分別向原告借款共計人民幣3,1000元整。原被告約定，其中5,000元借款被告應(yīng)于2017年7月16日歸還；8,000元借款被告應(yīng)于2017年7月26日歸還；18,000元借款被告應(yīng)于2017年8月3日前歸還。雖經(jīng)原告多次催討，被告至今未歸還本息。原告遂起訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、原告起訴時提交的證據(jù)材料、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭參加訴訟，也未提交書面應(yīng)訴材料。
　　原告向法庭出示了《個人暫支申請》及二張借條等證據(jù)，上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，放棄對原告的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，以及當(dāng)事人的庭審筆錄，本院確認(rèn)如下事實：2017年7月4日被告向原告出具一份《個人暫支申請》載明，“本人王某由于個人需要，于2017年7月4日向公司(上海銳巍信息技術(shù)有限公司)暫支人民幣18,000元。自從暫支日起30日內(nèi)歸還該暫支款”。2017年7月10日被告向原告出具借條，載明“本人王某向上海銳巍信息技術(shù)有限公司借款人民幣5,000元，于2017年7月16日歸還?！?017年7月12日被告向原告出具借條，載明“本人王某向上海銳巍信息技術(shù)有限公司借款人民幣8,000元，定于2017年7月26日歸還。”2017年6月29日原告聯(lián)合創(chuàng)始人謝天代表原告向被告轉(zhuǎn)賬13，000元，被告事后補寫借條。2017年7月4日原告向被告轉(zhuǎn)賬18,000元。后被告失聯(lián)。2017年8月15日，原告當(dāng)時的法定代表人應(yīng)銳向上海市公安局報案，公安機關(guān)以雙方當(dāng)事人之間的糾紛屬于民事糾紛為由而不予立案。
　　本院認(rèn)為，原告上海銳巍信息技術(shù)有限公司與被告王某簽訂的《個人暫支申請》系各方當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守。被告未按借條約定歸還本金和利息，顯屬違約。原告主張由被告歸還借款本金并給付自最后一筆款項到期次日至實際清償日之日按銀行同期貸款利率計算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，放棄對事實及證據(jù)的抗辯，本院依法作缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銳巍信息技術(shù)有限公司借款本金31,000元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銳巍信息技術(shù)有限公司利息(以本金31,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年8月4日至實際清償之日)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費575元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：林麗麗

書記員：吳劍峰