原告(反訴被告)：上海銳兔運輸有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：宋發(fā)清，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喻青，男。
　　被告(反訴原告)：江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司，住所地江蘇省如皋市。
　　法定代表人：聶小安，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：蘇朗，江蘇吳韻律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銳兔運輸有限公司與被告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序。原告起訴時申請財產(chǎn)保全，本院依法采取保全措施。審理中，被告提起反訴，本院依法予以合并審理。本案于2019年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銳兔運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付運輸款人民幣707,250元；2.被告償付逾期付款利息(以結(jié)欠本金為基數(shù)，按照每日千分之一，自2018年9月1日起計算至實際付款之日止)。事實和理由：2017年2月26日，原、被告簽訂運輸合同，約定原告為被告運輸貨物。2018年8月24日，雙方簽訂《還款確認(rèn)書》，確認(rèn)拖欠運費情況，至今未付，故訴諸法院。審理中，原告根據(jù)對賬情況將本金金額變更為409,115元。
　　被告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司辯稱，原起訴金額不對，對原告變更后的金額予以確認(rèn)。
　　被告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司向本院提出反訴請求：判令原告賠償損失18.47萬元。事實與理由：原告在運輸過程中存在延時、損壞等情形，且拖欠停車費、租金、電費等，應(yīng)予以賠償，具體包括：圍墻損壞費用2,000元、宿舍租金1.3萬元、電費1,395元、停車費4.32萬元、貨損及延時扣款20,522元、木材賠償款11.50萬元、木材運費1.15萬元。審理中，被告表示本案中不主張圍墻損壞費用，并變更其他項目費用，據(jù)此變更請求，要求原告賠償109,617元。
　　原告上海銳兔運輸有限公司針對反訴辯稱，電費、木材賠償款可酌情支付，其他費用沒有依據(jù)，不同意支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年8月24日，原、被告簽訂《還款確認(rèn)書》，載明：截止到2018年8月25日，被告應(yīng)支付給原告的到期運費合計407.84萬元，已付242.4萬元，未付165.44萬元。其中部分駕駛員代收貨款未上交的暫未確認(rèn)，自3月發(fā)車以來補助運費、逾期利息、多裝多卸等費用暫未確認(rèn)。前述165.44萬元于2018年9月15日前分期支付。2018年9月，雙方又發(fā)生運輸業(yè)務(wù)6.8萬元。被告陸續(xù)支付部分款項(包括駕駛員取款、代收款)。
　　2018年10月23日，原、被告財務(wù)對賬，原告將需要賠付給被告的費用以統(tǒng)計表形式發(fā)給被告，其中包括宿舍電費、貨損、超時扣款等費用。
　　審理中，雙方確認(rèn)：1.關(guān)于業(yè)務(wù)總額，2018年8月對賬前業(yè)務(wù)總額為407.84萬元，2018年9月業(yè)務(wù)金額為6.8萬元，合計414.64萬元。2.關(guān)于已付款：對賬之前支付242.4萬元，對賬后直接支付116.8萬元，駕駛員代收款130,285元,駕駛員取款1.5萬元，合計3,737,285元。3.對賬之前支付的242.4萬元中包括2018年6月支付的5萬元的承兌匯票，該5萬元在本案中計入被告付款，如原告另行提起票據(jù)糾紛，被告不得以該5萬元在本案中已計入付款進(jìn)行抗辯，需依實際情況依法承擔(dān)責(zé)任。4.原告主張的逾期利息與被告主張的木材賠償款進(jìn)行沖抵后，由原告再支付木材賠償款2萬元。原告另表示，《還款確認(rèn)書》中提及的補助運費等費用另行訴訟解決。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間運輸合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原、被告對于業(yè)務(wù)總額及已付款均已核對并達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)，尚欠409,115元應(yīng)予以支付。關(guān)于5萬元的票據(jù)爭議，本院尊重原、被告確認(rèn)的處理方式。關(guān)于利息，與賠償款沖抵后不再支付。針對反訴部分，電費1,395元、貨損及延時扣款20,522元已由雙方財務(wù)對賬確認(rèn)并有相應(yīng)明細(xì)，本院予以支持。被告抗辯財務(wù)確認(rèn)并非最終確認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。宿舍租金1.3萬元，雙方未簽訂租賃合同，但結(jié)合駕駛員使用宿舍情況，本院酌情支持5,000元。停車費4.32萬元,被告未提供任何證據(jù)，本院不予支持。木材賠償款2萬元，雙方已經(jīng)確認(rèn)，本院予以支持；木材運費1.15萬元，貨物運到目的地，且已主張賠償，故不再支持。據(jù)此，賠償金額合計46,917元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銳兔運輸有限公司運輸款409,115元。
　　二、駁回原告上海銳兔運輸有限公司其余訴訟請求。
　　三、反訴被告上海銳兔運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付反訴原告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司損失46,917元。
　　四、駁回反訴原告江蘇遠(yuǎn)中國際貨運代理有限公司其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴受理費7,436.73元，減半收取3,718.37元，由被告負(fù)擔(dān)；保全費4,056.20元，由原告負(fù)擔(dān)1,490.62元，被告負(fù)擔(dān)2,565.58元;反訴受理費2,492.34元，減半收取1,246.17元，由反訴原告負(fù)擔(dān)712.81元，反訴被告負(fù)擔(dān)533.36元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳小國

書記員：賀??歡