原告：上海銀鍋環(huán)?？萍加邢薰?，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李金龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳妤霞，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司，住所地河北省。
　　法定代表人：劉春海，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：韓洪剛，男。
　　委托訴訟代理人：曾雪桐，河北海之光律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銀鍋環(huán)?？萍加邢薰驹V被告河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳妤霞，被告委托訴訟代理人韓洪剛、曾雪桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銀鍋環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求要求判令：被告支付原告質(zhì)保金人民幣180,000元。事實(shí)和理由：2018年11月7日，原、被告就原《合同(編號(hào)HRCG13-10-26)》項(xiàng)下質(zhì)保金270,000元一事簽訂一份《協(xié)議書》，約定被告于2018年11月至2019年1月期間，每月向原告支付90,000元。但被告僅支付了90,000元，剩余180,000元經(jīng)原告多次催討被告至今未付，故原告提起訴訟。
　　被告河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司辯稱，數(shù)額無異議，同意退還。但是由于被告現(xiàn)在資金緊張，希望原告同意延長(zhǎng)被告還款期限至半年。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的協(xié)議書、合同、中國(guó)建設(shè)銀行單位客戶專用回單、電子銀行承兌匯票。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月7日，原、被告就原《合同(編號(hào)HRCG13-10-26)》項(xiàng)下質(zhì)保金270,000元一事簽訂一份《協(xié)議書》，約定被告于2018年11月至2019年1月期間，每月向原告支付90,000元。但被告僅支付了90,000元，剩余180,000元經(jīng)原告多次催討被告至今未付。遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。被告未按協(xié)議書約定向原告支付質(zhì)保金，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠質(zhì)保金的民事責(zé)任。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀鍋環(huán)保科技有限公司質(zhì)保金180,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,900元，減半收取計(jì)1,950元，由被告河北宏潤(rùn)核裝備科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹