原告：上海銀行股份有限公司市北分行，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：錢亞平，該分行行長。
　　委托訴訟代理人：陳永昌，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：解啟榮，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海城隍珠寶有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳明威，上海城隍珠寶有限公司總經(jīng)理。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：郝勇，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：戴加菲，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銀行股份有限公司市北分行(以下簡稱“上海銀行市北分行”)與被告上海城隍珠寶有限公司、被告蔣某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案。2019年4月30日，本院對原告上海銀行市北分行提出的財產(chǎn)保全申請作出民事裁定，凍結(jié)被告上海城隍珠寶有限公司、被告蔣某某銀行存款共計人民幣156,466,985.80元或查封、扣押兩被告相同價值的其他財產(chǎn)及權(quán)益，并予以執(zhí)行。2019年7月2日，本院對被告上海城隍珠寶有限公司提出的管轄權(quán)異議作出駁回其異議的民事裁定。本案于2019年10月9日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海銀行市北分行的委托訴訟代理人陳永昌、解啟榮，被告上海城隍珠寶有限公司、被告蔣某某的共同委托訴訟代理人戴加菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海銀行市北分行向本院提出訴訟請求：1.判令上海城隍珠寶有限公司歸還借款本金人民幣149,992,308.51元(以下幣種均為人民幣)；2.判令上海城隍珠寶有限公司支付借款利息1,649,375元；3.判令上海城隍珠寶有限公司支付自2018年12月1日起至實際支付日止以149,992,308.51元為基數(shù)按8.4825%的年利率計算的逾期罰息；4.判令上海城隍珠寶有限公司支付因其未按期支付利息所產(chǎn)生的復(fù)利；5.判令上海銀行市北分行有權(quán)以上海城隍珠寶有限公司為前述債務(wù)所提供的質(zhì)押物(翡翠七件套)折價或者以拍賣、變賣該質(zhì)物所得價款優(yōu)先受償；6.判令上海銀行市北分行有權(quán)以蔣某某為前述債務(wù)所提供的質(zhì)押物(其持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為1,980萬股的股權(quán))折價或者以拍賣、變賣該質(zhì)押物所得價款優(yōu)先受償；7.判令被告承擔(dān)本案的律師費300,000元；8.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：上海銀行市北分行向上海城隍珠寶有限公司提供流動資金貸款15,000萬元，約定借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，貸款年利率為5.655%，逾期罰息利率為貸款利率的150%等。上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司簽訂的《最高額質(zhì)押合同》及《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》約定，上海城隍珠寶有限公司將其持有的翡翠七件套作為質(zhì)物擔(dān)保上述借款合同項下等債務(wù)的履行。上海銀行市北分行與蔣某某簽訂的《最高額質(zhì)押合同》約定，蔣某某蔣其持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為1,980萬股的股權(quán)作為質(zhì)押物，擔(dān)保上述借款合同項下等債務(wù)的履行。因上海城隍珠寶有限公司違約，遂起訴。
　　上海城隍珠寶有限公司、蔣某某答辯稱：不認(rèn)可原告訴請。不能確定貸款是否發(fā)放；對逾期罰息還要計收復(fù)利于法無據(jù)；不認(rèn)可律師費。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　上海銀行市北分行為證明其訴訟請求，提供下列證據(jù)：1.《流動資金借款合同》(編號為XXXXXXXXX)、借款憑證、《提款申請/受托支付委托書》、貸記憑證，證明對象和內(nèi)容：2017年12月1日，上海銀行市北分行向上海城隍珠寶有限公司提供流動資金貸款15,000萬元，約定借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，貸款年利率為5.655%，逾期罰息利率為貸款利率的150%；2.《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)、《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》、質(zhì)押品保管清單，證明對象和內(nèi)容：上海城隍珠寶有限公司以翡翠七件套作為質(zhì)押物擔(dān)保上述債務(wù)的履行，并已交付；3.《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書，證明對象和內(nèi)容：蔣某某以其持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為1,980萬股的股權(quán)作為質(zhì)押物對上海城隍珠寶有限公司負(fù)擔(dān)的上述借款合同項下債務(wù)進行擔(dān)保，該股權(quán)已辦理出質(zhì)登記。4.《法律服務(wù)委托協(xié)議》、上海增值稅專用發(fā)票和收款回單，證明上海銀行市北分行為本案訴訟支出律師費300,000元。原告上海銀行市北分行當(dāng)庭陳述，其已于2018年11月30日扣劃了上海城隍珠寶有限公司7,691.49元。
　　上海城隍珠寶有限公司和蔣某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對《流動資金借款合同》《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)、《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)、《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》、質(zhì)押品保管清單和股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書的真實性無異議。
　　2019年10月9日，被告上海城隍珠寶有限公司申請對《流動資金借款合同》和《提款申請/受托支付委托書》中“上海城隍珠寶有限公司”印文是否為上海城隍珠寶有限公司的公章進行鑒定。2019年11月1日，上海城隍珠寶有限公司向本院出具放棄鑒定申請書，表示因賬戶被封無法支付鑒定費用，放棄印章鑒定。
　　上海城隍珠寶有限公司和蔣某某未提交證據(jù)。
　　本院對上海銀行市北分行提交的證據(jù)認(rèn)證如下：認(rèn)可其真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，對上述證據(jù)本院予以采納。
　　根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明：
　　2015年12月8日，上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司簽訂了《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)，約定以翡翠七件套(天作之合2件、富貴滿堂5件)為質(zhì)物向上海銀行市北分行提供最高額擔(dān)保?！蹲罡哳~質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)第1條約定，被擔(dān)保的主債權(quán)為上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司在2015年12月8日至2018年12月7日期間訂立的一系列(含一種或數(shù)種的聯(lián)合)綜合授信、貸款、項目融資、貿(mào)易融資、貼現(xiàn)、透支、保理、拆借和回購、貸款承諾、保證、信用證、票據(jù)承兌等業(yè)務(wù)項下具體合同所形成的債權(quán)本金(包括借款本金、貼現(xiàn)款、墊款等)。第3條約定，擔(dān)保的主債權(quán)限額為220,000,000元。同日，上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司簽訂了《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》，對《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)的部分內(nèi)容作出修改。其中，《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》將《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)第6.1條約定的質(zhì)押擔(dān)保范圍修改為：本合同第1條所述的主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金；與主債權(quán)有關(guān)的所有銀行費用；應(yīng)由債務(wù)人及擔(dān)保人承擔(dān)的公證費、登記費、保險費等和債權(quán)實現(xiàn)費用(包括但不限于催收費用、訴訟費用、保全費、執(zhí)行費、律師費、擔(dān)保物處置費、公告費、拍賣費、過戶費、差旅費等)以及債務(wù)人給質(zhì)權(quán)人造成的其他損失。2015年12月8日，上海城隍珠寶有限公司向上海銀行市北分行交付了質(zhì)物翡翠七件套。
　　2016年12月5日，上海銀行市北分行與蔣某某簽訂了《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX),約定以蔣某某和案外人馬杰共同持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為1,980萬股的股權(quán)作為質(zhì)物向上海銀行市北分行提供最高額擔(dān)保?！蹲罡哳~質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)第1條約定，被擔(dān)保的主債權(quán)為上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司在2016年12月5日至2019年12月4日期間訂立的一系列(含一種或數(shù)種的聯(lián)合)綜合授信、貸款、項目融資、貿(mào)易融資、貼現(xiàn)、透支、保理、拆借和回購、貸款承諾、保證、信用證、票據(jù)承兌等業(yè)務(wù)項下具體合同所形成的債權(quán)本金(包括借款本金、貼現(xiàn)款、墊款等)。第3條約定，擔(dān)保的最高主債權(quán)限額為308,000,000元。第6.1條約定，質(zhì)押擔(dān)保的范圍為：本合同第1條所述的主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金；與主債權(quán)有關(guān)的所有銀行費用；應(yīng)由債務(wù)人及擔(dān)保人承擔(dān)的公證費、登記費、保險費等；債權(quán)實現(xiàn)費用(包括但不限于催收費用、訴訟費用、保全費、執(zhí)行費、律師費、擔(dān)保物處置費、公告費、拍賣費、過戶費、差旅費等)以及債務(wù)人給質(zhì)權(quán)人造成的其他損失。第14.2.6約定，本合同項下的質(zhì)權(quán)獨立于質(zhì)權(quán)人現(xiàn)在或?qū)砣〉玫娜魏螕?dān)保權(quán)利。質(zhì)權(quán)人可以不先行使其他擔(dān)保權(quán)利而直接行使本合同項下的質(zhì)權(quán)。
　　2016年12月7日，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局出具了股質(zhì)登記設(shè)字(012016)第0125號《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，就上述1,980萬股股權(quán)的出質(zhì)辦理了登記，質(zhì)權(quán)登記編號為XXXXXXXXXX。
　　2017年12月1日，上海銀行市北分行與上海城隍珠寶有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定上海銀行市北分行向上海城隍珠寶有限公司提供流動資金貸款150,000,000元，借款用途為歸還股東借款，借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的公歷20日，付息日為結(jié)息日的次日。《流動資金借款合同》第4.1條約定，貸款利率按以下第1種方式確定：(1)在本合同有效期內(nèi)，執(zhí)行浮動利率：貸款年利率為5.655%，即中國人民銀行公布的1年期貸款基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%，日利率=年利率/360。第4.2.1條約定，逾期罰息利率為本合同4.1條約定的貸款利率的150%。第8.4.1條約定，對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按本合同利率按季計收復(fù)利，貸款逾期后改按本合同罰息利率計收復(fù)利。第13.3條約定，本合同項下有關(guān)的評估、保險、公證、倉儲、保管、監(jiān)管費用按國家相關(guān)規(guī)定執(zhí)行或委托人承擔(dān)；拍賣、變賣、保全、執(zhí)行、律師費等費用由借款人承擔(dān)。第14.1.2條約定，違反本合同所作的任何一項承諾，借款人即構(gòu)成違約。第15.1.5條約定，借款人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同項下貸款提前到期，并提前收回已發(fā)放的部分直至全部貸款本息。第17條約定，借款到期或因借款人違約貸款人提前收回貸款時，貸款人可直接從借款人在上海銀行股份有限公司(含分支機構(gòu))開立的任何賬戶上劃收任何幣種的款項。同日，上海銀行市北分行向上海城隍珠寶有限公司提供了借款150,000,000元，并依據(jù)上海城隍珠寶有限公司出具的提款申請向金蘭支付了上述資金。后上海城隍珠寶有限公司未在借款合同到期時支付最后一期利息，已構(gòu)成違約。2018年11月30日，上海銀行市北分行從上海城隍珠寶有限公司賬戶上扣劃了7,691.49元。
　　截止2018年11月30日，上海城隍珠寶有限公司共拖欠上海銀行市北分行借款本金149,992,308.51元、借款期內(nèi)利息1,649,375元。
　　另查明，原告為實現(xiàn)上述債權(quán)委托北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師參加本案訴訟，支付律師代理費用300,000元。
　　本院認(rèn)為，案涉《流動資金借款合同》《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)、《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》以及《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。上海銀行市北分行已按約發(fā)放貸款，而上海城隍珠寶有限公司未按照約定按時足額履行其利息支付義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告在庭審中確認(rèn)其已扣劃被告本金7,691.49元，被告對此未提異議，本院予以確認(rèn)。上海銀行市北分行主張的因被告未按期支付利息所產(chǎn)生的復(fù)利部分，本院依據(jù)合同約定予以調(diào)整計算方法。上海銀行市北分行為收回貸款本息委托代理律師，律師費承擔(dān)具有明確的合同依據(jù)，且律師費金額未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告訴請的質(zhì)權(quán)問題，本院認(rèn)為，案涉《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)、《最高額質(zhì)押合同補充協(xié)議》以及《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)對此有明確約定，且質(zhì)物翡翠七件套已交付、質(zhì)押股權(quán)已辦理出質(zhì)登記手續(xù)，原告有權(quán)依法行使質(zhì)權(quán)。按照《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)的約定，股權(quán)質(zhì)權(quán)獨立于質(zhì)權(quán)人的其他擔(dān)保權(quán)利，上海銀行市北分行可以不先行使其他擔(dān)保權(quán)利而直接行使該股權(quán)質(zhì)權(quán)，故原告同時向兩被告主張行使質(zhì)權(quán)符合合同約定，應(yīng)當(dāng)予以支持?！蹲罡哳~質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXX)約定質(zhì)物翡翠七件套擔(dān)保的最高債權(quán)額為220,000,000元，《最高額質(zhì)押合同》(編號為ZDBXXXXXXXXXXXX)約定質(zhì)押股權(quán)擔(dān)保的最高債權(quán)額為308,000,000元，被告應(yīng)當(dāng)在此質(zhì)押范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。質(zhì)押股權(quán)折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸蔣某某和案外人馬杰所有，不足部分由上海城隍珠寶有限公司繼續(xù)清償。蔣某某在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向上海城隍珠寶有限公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條、第六十四條、第六十七條、第七十一條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百零四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海城隍珠寶有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銀行股份有限公司市北分行借款本金人民幣149,992,308.51元；
　　二、被告上海城隍珠寶有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付期內(nèi)利息人民幣1,649,375元；
　　三、被告上海城隍珠寶有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付自2018年12月1日起至實際支付日止以149,992,308.51元為基數(shù)按8.4825%的年利率計算的逾期罰息；
　　四、被告上海城隍珠寶有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付自2018年12月1日起至實際支付日止以1,649,375元為基數(shù)按8.4825%的年利率計算的復(fù)利；
　　五、被告上海城隍珠寶有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付律師費300,000元；
　　六、如被告上海城隍珠寶有限公司不履行本判決第一項、第二項、第三項、第四項、第五項付款義務(wù)，原告上海銀行股份有限公司市北分行有權(quán)與被告上海城隍珠寶有限公司協(xié)議就質(zhì)物翡翠七件套折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)物翡翠七件套后所得價款在人民幣220,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
　　七、如被告上海城隍珠寶有限公司不履行本判決第一項、第二項、第三項、第四項、第五項付款義務(wù)，原告上海銀行股份有限公司市北分行有權(quán)與被告蔣某某協(xié)議以質(zhì)押的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為1,980萬股股權(quán)(質(zhì)權(quán)登記編號為：XXXXXXXXXX)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押股權(quán)后所得價款在人民幣308,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案的案件受理費人民幣824,134.93元、保全費人民幣5,000元，合計人民幣829,134.93元(原告上海銀行股份有限公司市北分行已預(yù)繳)，由被告上海城隍珠寶有限公司和被告蔣某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
　　

審判員：周??菁

書記員：王承曄