蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司與上海笑馭實(shí)業(yè)有限公司、陳某某房屋租賃合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)麗正路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
  法定代表人:唐林仙,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:夏曉冬,男。
  委托訴訟代理人:楊磊,上海浦諧律師事務(wù)所律師。
  被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:上海笑馭實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市浦東校區(qū)。
  法定代表人:陳某某,執(zhí)行董事。
  兩被告共同委托訴訟代理人:唐海英,上海市公民律師事務(wù)所律師。
  原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司(以下至本判決主文前簡稱鈺沃公司)訴被告陳某某、上海笑馭實(shí)業(yè)有限公司(以下至本判決主文前簡稱笑馭公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年8月30日立案后,依法適用簡易程序,于2019年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鈺沃公司的委托訴訟代理人夏曉冬、楊磊及被告陳某某(兼被告笑馭公司的法定代表人)和兩被告共同委托訴訟代理人唐海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?!?br/>  原告鈺沃公司向本院提出如下請(qǐng)求:1.依法判令原告與被告陳某某簽訂的《公司合作協(xié)議書及廠房租賃合同》(以下至本判決主文前簡稱《合同》)于2017年1月1日解除;2.判令兩被告向原告歸還位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)萬松路XXX弄XXX號(hào)的房屋(以下至本判決主文前簡稱系爭房屋);3.判令兩被告向原告支付2016年6月1日起至2016年12月31日止的租金(人民幣,以下幣種相同)128,400元(每平方米0.6元,按照1,000平方米計(jì)算)及2017年1月1日起至實(shí)際支付之日止按照央行同期貸款利率計(jì)算的租金利息;4.判令兩被告向原告支付2017年1月1日起至歸還房屋之日止的占用使用費(fèi)(每平方米1元,按照5,755.72元計(jì)算);5.判令訴訟費(fèi)用由兩被告。
  事實(shí)和理由:原告與被告陳某某于2015年9月24日簽訂《合同》,《合同》約定:陳某某向原告承租系爭房屋作為生產(chǎn)經(jīng)營使用,租期自2015年9月29日至2021年9月29日止,租賃面積1,000平方米,租金按一天0.6元每平方米計(jì)算,租金每6個(gè)月一結(jié)算。合同簽訂后,陳某某于2016年6月1日將系爭房屋投入使用。2016年12月1日至2016年12月31日間,第一期租金到期后,原告多次向陳某某催討未果。同時(shí),原告還發(fā)現(xiàn),未經(jīng)原告同意,系爭房屋的使用人不僅是陳某某,還包括笑馭公司,且實(shí)際使用系爭房屋面積為5,755.72平方米,即整棟廠房,超出合同面積4,755.72平方米。鑒于兩被告從未支付過租金,又無故侵占原告廠房的其他部位,原告即在2017年1月1日提出解除租賃合同,要求歸還廠房并支付相關(guān)費(fèi)用,但兩被告至今仍不履行,故原告現(xiàn)訴至法院,要求依法判決。
  被告陳某某、笑馭公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告與陳某某簽訂的《合同》仍在履行中,還未到期,租金已經(jīng)在2015年8月6日預(yù)付過30萬元,之后的租金因?yàn)橄臅远蜿惸衬辰杩?,?dāng)時(shí)有張還款協(xié)議,說明把房子租金作為還款部分,所以沒有最終結(jié)賬。系爭房屋有兩份租賃合同,5,755平方米的租賃合同是為了辦理環(huán)評(píng)證、用電而簽訂的,還有一份合同是1,000平方米,被告實(shí)際履行的是1,000平方米的合同,而被告實(shí)際租賃使用面積為1,874.60平方米,除此以外的房屋是原告及原告出租的其他承租人在使用。
  本院經(jīng)審理,由原、被告對(duì)上海市房地產(chǎn)權(quán)證、《合同》、報(bào)警回執(zhí)單、《廠房租賃合同》、工商登記信息、照片一組、環(huán)評(píng)報(bào)告、《律師函》、照片一組、原告法定代表人唐林仙與王家清簽訂的《租賃合同》、廠房收款憑證、信封、《二手設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同》、存款賬戶交易明細(xì)清單、夏曉冬出具的《還款計(jì)劃》、被告自制的圖紙、本院(2018)滬0115民初89565號(hào)民事判決書、上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終10659號(hào)民事裁定書等證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證,并由本院對(duì)原、被告的陳述記錄在案,本院對(duì)上述證據(jù)及原、被告的陳述分析認(rèn)證后,認(rèn)定事實(shí)如下:
  原告與作為公司代表人的被告陳某某于2015年9月24日簽訂《合同》,《合同》約定:陳某某向原告承租系爭房屋作為生產(chǎn)經(jīng)營使用,租期自2015年9月29日至2021年9月29日止;租賃面積1,000平方米,租金按一天0.6元每平方米計(jì)算,租金每6個(gè)月一結(jié)算,廠房內(nèi)水、電費(fèi)用按實(shí)際用量結(jié)算;……。合同簽訂后,陳某某于2016年6月1日將系爭房屋投入使用。2015年8月6日,陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付原告30萬元。2015年11月18日,陳某某以系爭房屋所在地為住所注冊成立了笑馭公司。
  原告舉證的出具時(shí)間為2016年3月28日《廠房租賃合同》及出具時(shí)間2018年11月22日的《上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單》,稱兩被告?zhèn)卧炝嗽媾c兩被告之間的關(guān)于系爭房屋所在地址整棟房屋、租賃面積5,755平方米的該份《廠房租賃合同》,原告為此向警方報(bào)警;兩被告認(rèn)為,警方?jīng)]有立案,所以不存在合同詐騙。2019年5月27日,上海市浦東新區(qū)生態(tài)環(huán)境局出具《關(guān)于電梯配件生產(chǎn)環(huán)境影響報(bào)告表的審批意見》,同意笑馭公司所申請(qǐng)的項(xiàng)目建設(shè)。
  2016年12月1日至2016年12月31日間,第一期租金到期后,陳某某未向原告支付第一期租金。同時(shí),原告發(fā)現(xiàn),系爭房屋的實(shí)際租賃使用人是陳某某和笑馭公司,且實(shí)際租用面積大于合同約定的1,000平方米。兩被告自認(rèn)實(shí)際租用面積為1,874.60平方米。
  2018年5月14日、2018年5月24日,原告先后向笑馭公司出具《律師函》,要求笑馭公司在限定期間內(nèi)搬離被其非法占用的廠房,否則,將采取強(qiáng)制措施,關(guān)閉廠房,由此產(chǎn)生一切責(zé)任及費(fèi)用由笑馭公司承擔(dān)。
  另查,夏曉冬于2017年1月23日出具《還款計(jì)劃》,主要內(nèi)容為:夏曉冬欠陳某某1,460萬元整(該筆錢由2014年8月累計(jì)借款至今),現(xiàn)因公司及夏曉冬出現(xiàn)財(cái)政問題,特立還款計(jì)劃;夏曉冬承諾,到2017年4月15日左右還首筆借款,金額到時(shí)由雙方協(xié)商確定,到2017年6月底還余下款項(xiàng);如此次逾期未還,夏曉冬抵押于陳某某處的位于惠南鎮(zhèn)新華路XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)將視為自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給陳某某,此房產(chǎn)全權(quán)委托陳某某處理并售賣;位于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)萬松路XXX弄XXX號(hào)廠房(即系爭房屋所在的廠房)租賃權(quán)全權(quán)交由陳某某處理,并以此作為還款來源,由其安排租賃使用。本院于2019年6月13日作出的(2018)滬0115民初89565號(hào)民事判決書認(rèn)定:從2014年5月6日至2016年7月14日,陳某某合計(jì)向夏曉冬(鈺沃公司的法定代表人)轉(zhuǎn)賬371.50萬元,從2014年8月15日至2016年7月27日,夏曉冬合計(jì)向陳某某轉(zhuǎn)賬444.2萬元,故夏曉冬、唐林仙、夏曉燕與陳某某之間的借款已清結(jié);并判決陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助夏曉冬、唐林仙、夏曉燕至浦東新區(qū)房產(chǎn)交易中心撤銷對(duì)位于本區(qū)惠南鎮(zhèn)友誼大樓14號(hào)501室房產(chǎn)的抵押登記。
  本院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)有兩個(gè),爭議焦點(diǎn)一,與原告簽訂租賃合同的承租人是誰。爭議焦點(diǎn)二,承租人實(shí)際租賃使用面積。
  關(guān)于爭議焦點(diǎn)一,與原告簽訂租賃合同的承租人是誰。原告作為系爭房屋的所有權(quán)人與作為公司代表人的陳某某簽訂了《合同》,陳某某在簽訂了《合同》后才以系爭房屋為注冊地址成立了笑馭公司,即陳某某在簽訂《合同》時(shí)笑馭公司尚未成立,因此,《合同》系陳某某個(gè)人與原告所簽的《合同》,與原告簽訂租賃合同的承租人應(yīng)認(rèn)定為陳某某。《合同》系原告與陳某某關(guān)于房屋租賃的真實(shí)意思表示,且不違反國家效力性強(qiáng)制性的法律規(guī)定,依法有效,原告與陳某某均應(yīng)嚴(yán)格按約履行。陳某某在預(yù)付30萬元后并未支付租金,經(jīng)原告兩次委托律師發(fā)函催告后陳某某仍未支付,原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的,遂訴訟要求解除合同等,陳某某的家人于2019年9月29日簽收了原告要求解除合同的民事起訴狀,因此,本院認(rèn)定原告與陳某某所簽的《合同》于2019年9月29日已經(jīng)依法解除。合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。陳某某租賃系爭房屋后擴(kuò)大了承租面積,并將房屋交由笑馭公司使用,因此,在合同解除后,陳某某作為承租人有負(fù)責(zé)騰空并返還原告包括系爭房屋在內(nèi)的承租廠房的合同義務(wù),而笑馭公司作為系爭房屋的實(shí)際使用人在主合同解除后也有騰空并返還原告包括系爭房屋在內(nèi)的承租廠房的義務(wù)。因此,原告要求兩被告返還原告包括系爭房屋在內(nèi)的承租廠房的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定及法律規(guī)定。
  關(guān)于爭議焦點(diǎn)二,承租人實(shí)際租賃使用面積。《合同》約定的租賃面積為1,000平方米,被告庭審中自認(rèn)自2017年1月23日原告的法定代表人夏曉冬出具《還款計(jì)劃》后承租的面積為1,874.60平方米。而原告主張被告自2017年1月1日起承租廠房面積為5,755平方米,原告主張的依據(jù)為《廠房租賃合同》,原告舉證時(shí)稱該《廠房租賃合同》系兩被告?zhèn)卧臁1驹赫J(rèn)為,陳某某對(duì)該《廠房租賃合同》質(zhì)證時(shí)認(rèn)為公安部門未予立案、不存在合同詐騙,而原告認(rèn)為其未與兩被告簽訂過該份《廠房租賃合同》,因此,該份《廠房租賃合同》即使被告自認(rèn)真實(shí)存在,也不能證明兩被告實(shí)際租賃使用了5,755平方米的房屋,原告又未舉證其他證據(jù)證明兩被告實(shí)際租用的面積,故本院根據(jù)被告的自認(rèn)陳述認(rèn)定陳某某2017年1月23日起實(shí)際承租面積為1,874.60平方米,對(duì)原告所謂的被告承租面積為5,755平方米的意見,不予采信。陳某某應(yīng)支付原告自2016年6月1日起至2017年1月22日止按1,000平方米、每平方米0.6元計(jì)算的房屋租金,支付原告2017年1月23日起至實(shí)際返還之日止按1,874.60平方米、每平方米0.6元計(jì)算的房屋使用費(fèi);因陳某某已經(jīng)預(yù)付原告30萬元,故上述租用費(fèi)中應(yīng)扣除陳某某已預(yù)付的30萬元。陳某某預(yù)付的30萬元,已經(jīng)超過2016年6月1日至2016年12月31日期間陳某某應(yīng)付租金,陳某某逾期支付租金的行為并未給原告造成利息損失,故原告主張租金利息的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,不予支持。合同相對(duì)方為原告與陳某某,故原告要求笑馭公司支付租用費(fèi)及租金利息的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,不予支持。至于原告所謂陳某某所付30萬元,并非本案租金而是其他往來款的意見,因其未舉證予以證明,故對(duì)陳某某的該意見不予采信。原告要求按照1元1平方米計(jì)算使用費(fèi)的意見,不符合合同約定及法律規(guī)定,不予采信。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十六條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
  一、確認(rèn)原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司與被告陳某某之間關(guān)于上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)萬松路XXX弄XXX號(hào)面積1,874.60平方米房屋的租賃合同于2019年9月29日解除;
  二、被告陳某某、上海笑馭實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還支付原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)萬松路XXX弄XXX號(hào)面積1,874.60平方米的房屋;
  三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司租用費(fèi)(租金的計(jì)算方式為:自2016年6月1日起至2017年1月22日止按1,000平方米、每平方米0.6元計(jì)算的房屋租金;使用費(fèi)的計(jì)算方式為:自2017年1月23日起至實(shí)際返還之日止,按1,874.60平方米、每平方米0.6元計(jì)算;上述租用費(fèi)總額中應(yīng)扣除陳某某的預(yù)付款30萬元);
  四、駁回原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
  如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)48,460.44元,減半收取計(jì)24,230.22元,由原告上海鈺沃精密自動(dòng)化科技有限公司負(fù)擔(dān)17,766.22元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)6,464元;保全費(fèi)5,000元,由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
  

審判員:秦冬紅

書記員:楊麗瓊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top