原告：上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊磊，董事。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃威，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告：上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊磊，董事。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫東順，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：深圳市前海鴻途科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：鄧成名，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳軍，上海貝通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐昕軼，上海貝通律師事務所律師。
　　原告上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司與被告深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡科技有限公司、深圳前海點點科技有限公司不正當競爭糾紛一案，本院于2018年11月22日立案。
　　上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司向本院訴稱，二者聯(lián)合運營“Hellobike(哈羅單車)”的共享單車商業(yè)項目，即通過互聯(lián)網(wǎng)平臺向注冊用戶有償提供互聯(lián)網(wǎng)共享單車服務。經(jīng)查，深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡科技有限公司、深圳前海點點科技有限公司在未經(jīng)任何授權(quán)許可的情況下，通過其共同運營的“全能車”互聯(lián)網(wǎng)平臺，在無需下載“Hellobike(哈羅單車)”APP、無需成為“Hellobike(哈羅單車)”注冊用戶，不向上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司支付任何費用的情況下，有償向用戶提供“Hellobike(哈羅單車)”的互聯(lián)網(wǎng)共享單車服務。此外，深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡科技有限公司、深圳前海點點科技有限公司還通過設立“共享收益”的方式惡意引誘“Hellobike(哈羅單車)”的原有注冊用戶違反用戶協(xié)議，將持有的注冊賬戶等信息提供給“全能車”不當使用。深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡科技有限公司、深圳前海點點科技有限公司前述行為不當利用“Hellobike(哈羅單車)”在共享單車領域的知名度和商譽，獲取了本不屬于自身的經(jīng)濟利益，直接造成了“Hellobike(哈羅單車)”用戶的誤解和大量流失。綜上，上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》向本院提起訴訟，要求判令深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡科技有限公司、深圳前海點點科技有限公司停止不正當競爭行為，刊載聲明消除影響并承擔經(jīng)濟損失賠償責任。
　　深圳市前海鴻途科技有限公司于提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，本案系普通的侵權(quán)糾紛，并非不正當競爭糾紛案件，故應當按照“原告就被告”的一般地域管轄規(guī)則，按照三被告的住所地廣東省深圳市南山區(qū)確定本案管轄，即申請將本案移送廣東省深圳市南山區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認為，上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司訴狀中所陳述事實主張的法律依據(jù)為《中華人民共和國反不正當競爭法》，因此本案案由為不正當競爭糾紛，屬知識產(chǎn)權(quán)案件。深圳市前海鴻途科技有限公司認為本案非不正當競爭糾紛，系普通侵權(quán)糾紛的主張明顯有悖事實，本院不予采納。法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。其中屬于信息網(wǎng)絡侵權(quán)行為的，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司訴稱深圳市前海鴻途科技有限公司等被告通過信息網(wǎng)絡平臺實施了被控不正當競爭行為，上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司作為被侵權(quán)人，其位于上海市閔行區(qū)內(nèi)的住所地可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。依據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的規(guī)定》，上海市閔行區(qū)內(nèi)的不正當競爭糾紛等一審知識產(chǎn)權(quán)案件由本院管轄，現(xiàn)上海鈞正網(wǎng)絡科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡科技有限公司以住所地位于上海市閔行區(qū)內(nèi)，屬本院轄區(qū)為由，選擇向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院對本案有管轄權(quán)。深圳市前海鴻途科技有限公司申請將本案移送至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院處理，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市前海鴻途科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元(未預繳)，由被告深圳市前海鴻途科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：于??是

書記員：孫??謐