原告：上海鋼銀電子商務股份有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱軍紅，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱江南，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：張家港市貝某某材料有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：徐文云。
　　原告上海鋼銀電子商務股份有限公司與被告張家港市貝某某材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱江南到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海鋼銀電子商務股份有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.被告向原告支付貨款人民幣523,904.73元(以下幣種相同)；2.被告向原告支付服務費(自2019年2月14日至2019年3月16日止按合同未付金額0.0433%計算，自2019年3月18日起按照0.1%計算至付清之日止)；3.被告支付律師服務費10,000元；4.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年2月18日，原告與被告簽訂《電子交易合同》，約定被告向原告購買“唐山瑞豐”品牌的鋼材，合計118噸，被告應于2019年3月16日前付清貨款及服務費。然原告依約履行相關義務后，被告并未依約支付貨款及服務費，原告多次催討未果。故原告為維護自身權益，提起訴訟。
　　原告為證明其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、原、被告簽訂的《電子交易合同》，合同記載簽訂時間為2019年2月14日，合同主要內(nèi)容為：原告(供方)向被告(需方)供應唐山瑞豐正品帶鋼共計118噸，總價為484,390元。乙方可憑甲方提供的有效憑證在7個自然日內(nèi)到江陰長達碼頭提貨，并約定了驗收質(zhì)量標準及數(shù)量異議時間等。雙方約定自合同生成之日起至第30日，按照合同金額未付部分的0.0433%每日計收服務費用，自第31日起至第33日，按照合同金額未付部分的0.05%每日計收服務費用，自第34日起至第59日，按照合同金額未付部分的0.10%每日計收服務費用，并約定了雙方的其他權利、義務。原告欲以前述證據(jù)證明雙方之間存在鋼材買賣合同關系，原告已經(jīng)依約向被告供貨，實際供貨金額為523,904.73元，然被告并未依約支付貨款。
　　2、2019年4月2日，被告出具的《還款計劃書》一份，還款計劃書的主要內(nèi)容為：被告確認欠付原告鋼材貨款523,904.73元，并表示因為公司自身原因，未能在2019年3月16日前向原告支付貨款及服務費，并承諾最遲在2019年12月31日前向原告支付全部貨款，并希望原告在收到被告全部貨款后放棄收取服務費用，并表示如果被告未能在2019年12月31日前付清全部貨款，原告有權向法院提起訴訟。原告欲以此證據(jù)證明被告確認欠付貨款523,904.73元及服務費，被告在還款計劃書中所承諾的還款日期，原告并未同意，僅是被告單方意思表示，故原告要求被告立即支付貨款及服務費，然被告并未履行，故原告提起訴訟。
　　3、法律服務合同，證明原告為本次訴訟支付律師服務費1萬元。
　　4、審理中，原告提交了一份進口貨物憑單以及發(fā)貨通知單，證明其從上家購買涉案貨物的數(shù)量及規(guī)格等。
　　被告張家港市貝某某材料有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系依法成立、有效，受法律保護，雙方均應依約履行各自義務。被告向原告采購價值523,904.73元的鋼材，理應依約及時支付貨款及服務費。現(xiàn)被告遲遲未付，至原告提起訴訟被告仍分文未付，被告前述行為嚴重喪失誠信，顯屬違約，故原告有權要求被告支付貨款及服務費。自2019年3月18日起至付清之日止的服務費的計算標準，本院依據(jù)案件實際情況，酌定按照日萬分之五的標準計算更為適宜。關于律師服務費，雙方并未在合同中進行約定，故本院原告的該項訴請不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張家港市貝某某材料有限公司支付原告上海鋼銀電子商務股份有限公司貨款523,904.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告張家港市貝某某材料有限公司支付原告上海鋼銀電子商務股份有限公司服務費(自2019年2月14日起至2019年3月16日止以523,904.73元為基數(shù)，按照每日0.0433%標準計算，自2019年3月18日起至付清之日止，以523,904.73元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算)；
　　三、駁回原告上海鋼銀電子商務股份有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為4,590元、保全費3,120元，由被告張家港市貝某某材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??丹

書記員：周??瑜