原告：上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司,住所地上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX號(hào)。
　　法定代表人：趙德煥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張譽(yù)。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　第三人：趙善元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省鄆城縣黃集鄉(xiāng)劉樓行政村劉樓村XXX號(hào)。
　　原告上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司與被告秦某某確認(rèn)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法追加趙善元為第三人。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張譽(yù)，被告秦某某的委托訴訟代理人史寒笑，第三人趙善元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)原、被告2018年4月30日至2019年4月26日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：被告所駕駛的車輛滬D2XXXX、滬F6XXX掛車輛系第三人掛靠在原告處，被告系第三人個(gè)人雇傭的駕駛員。原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　被告秦某某辯稱，被告于2018年4月30日由第三人介紹進(jìn)入原告處從事物流運(yùn)輸駕駛員工作，駕駛車輛為滬D2XXXX、滬F6XXX掛。原、被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告基本工資5,000元/月，另有行程補(bǔ)貼，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。被告并非由第三人個(gè)人雇傭，被告所駕駛的車輛登記在原告名下，第三人系原告公司員工，對(duì)原告與第三人之間存在掛靠關(guān)系不予認(rèn)可。2018年7月17日原告發(fā)生交通事故受傷，后勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)。故要求確認(rèn)原、被告之間于2018年4月30日至2019年4月26日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告同意仲裁裁決，要求駁回原告訴請(qǐng)。
　　第三人趙善元述稱，第三人并非原告員工，2018年1月4日第三人從他人處購買了二手的滬D2XXXX、滬F6XXX掛車輛，并將該車輛掛靠在原告處，由第三人向原告繳納管理費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)。被告確實(shí)為該兩輛車的駕駛員，但被告系由第三人個(gè)人招用，并非原告員工，被告工作由第三人安排，工資由第三人發(fā)放，沒有固定的工作時(shí)間，有活就干，沒活就休息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2010年3月10日經(jīng)注冊(cè)登記成立，經(jīng)營范圍包括普通貨運(yùn)、貨運(yùn)專用運(yùn)輸(集裝箱)等。原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告自2018年4月30日起駕駛牌號(hào)為滬D2XXXX、滬F6XXX掛車輛，該車輛登記所有人為原告。平時(shí)被告從第三人處領(lǐng)取工資，工作由第三人安排。2018年7月17日原告在駕駛滬D2XXXX、滬F6XXX掛車輛過程中因發(fā)生道路交通事故受傷。
　　又經(jīng)查，被告于2019年5月6日申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告雙方2018年4月30日至2019年4月26日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁裁決：確認(rèn)原、被告雙方2018年4月30日至2019年4月26日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　審理中，原告為證明被告所駕駛的車輛系第三人掛靠在原告處，提供了如下證據(jù)材料：1、貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車車輛掛靠經(jīng)營合同，約定2018年1月4日起第三人將滬D2XXXX、滬F6XXX掛車輛掛靠在原告處，第三人所雇傭人員與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、微信聊天記錄，系第三人與微信名為“小李”的聊天記錄，第三人要求小李給卡號(hào)和費(fèi)用總數(shù)，小李告知第三人“保費(fèi)、管理費(fèi)、北斗共計(jì)27,774元、農(nóng)行嚴(yán)永振”，原告稱“小李”是公司內(nèi)勤；3、2018年4月2日的收據(jù)、2019年4月2日的收據(jù)，系第三人向原告繳納保費(fèi)、管理費(fèi)的憑證，由于車輛買入時(shí)原保險(xiǎn)有效期到4月，故第三人從4月起開始繳納保費(fèi)；4、情況說明、李劍俊與原告的車輛掛靠合同、李劍俊與第三人的二手車買賣協(xié)議、漆某的銀行交易明細(xì)，原告稱第三人自2017年12月26日購買了滬D2XXXX車輛，原車主(李劍俊)將該車掛靠在原告處。第三人購買后一直做原車主(李劍俊)上海宏馳物流有限公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)。由于該公司欠第三人運(yùn)輸費(fèi)，故每次車輛年檢、維護(hù)，保險(xiǎn)費(fèi)都是委托原車主(李劍俊)妻子(漆某)負(fù)責(zé)辦理和支付費(fèi)用。其中2018年4月2日漆某代第三人向原告負(fù)責(zé)人(嚴(yán)永振)賬戶內(nèi)打卡28,172元，作為保險(xiǎn)費(fèi)、車輛年檢費(fèi)和管理費(fèi)。被告對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為無法看出聊天時(shí)間和聊天主體，與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為時(shí)間與掛靠合同有出入，系事后制作；對(duì)證據(jù)4情況說明認(rèn)為系原告庭后自行制作不予認(rèn)可，對(duì)車輛掛靠合同不予認(rèn)可，且該掛靠合同約定乙方如掛靠期間逾期不繳納費(fèi)用，甲方有權(quán)將掛靠車輛收回，說明甲方系車輛的實(shí)際所有人，原告所稱的掛靠僅僅是為了對(duì)外逃避履行自己的義務(wù)。對(duì)二手車買賣協(xié)議不予認(rèn)可。對(duì)銀行流水認(rèn)為系案外人漆某的轉(zhuǎn)賬記錄，其與原告的關(guān)系被告不清楚，也無法反映該款項(xiàng)的性質(zhì)，故關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。第三人對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議。
　　審理中，被告為證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，提供了蓋有原告公章的工資收入證明一份，證明載明“被告自2018年4月進(jìn)入原告處從事駕駛員工作，月薪5,000元，于2018年7月17日發(fā)生交通事故受傷休息，休息期間停發(fā)工資。”原告對(duì)公章真實(shí)性不予認(rèn)可，申請(qǐng)鑒定。被告表示該證明系第三人到原告處蓋章后向被告出具，不排除原告有兩套公章，故不同意鑒定。第三人表示原告沒有為被告出具過證明。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。勞動(dòng)關(guān)系是兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系特征的社會(huì)關(guān)系。用人單位與勞動(dòng)者之間應(yīng)有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，有嚴(yán)格的管理和被管理關(guān)系，有密切的人身隸屬性質(zhì)。本案中被告主張?jiān)⒈桓嬷g系建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明原、被告之間有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，有嚴(yán)格的管理與被管理的關(guān)系。本案中雖然被告駕駛的車輛登記在原告名下，但是根據(jù)行業(yè)特征，車輛掛靠情況普遍存在。而本案中被告由第三人指派工作，第三人向被告支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告也提供了其與第三人之間的貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車車輛掛靠經(jīng)營合同及保費(fèi)管理費(fèi)的支付憑證，第三人也認(rèn)可原告的意見，反之被告并沒有提供充分的證據(jù)證明其足以相信由原告直接招用，由原告對(duì)其進(jìn)行管理，故本院對(duì)于原告稱該車輛系第三人掛靠在原告處、被告系第三人個(gè)人招用的的意見予以采納。被告雖然提供了工資收入證明，但是原告對(duì)該證明上的公章不予認(rèn)可，申請(qǐng)鑒定，然被告不同意鑒定，故被告提供的證據(jù)仍不足以證明其受原告招用。原告要求確認(rèn)原、被告之間于2018年4月30日至2019年4月26日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)原告上海鑫迎汽車運(yùn)輸有限公司與被告秦某某于2018年4月30日至2019年4月26日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢(mèng)靈