原告：上海金某服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳士琴，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：侯繪麗，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市。
　　原告上海金某服飾有限公司與被告張某某、被告李某某清算責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬文斌到庭參加訴訟。被告張某某、被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某服飾有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、兩被告因怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致上海蝶綾服飾有限公司無(wú)法清算，對(duì)(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決書項(xiàng)下上海蝶綾服飾有限公司的債務(wù)人民幣160,892元(包括加工費(fèi)126,514元、利息13,832元、遲延履行期間債務(wù)利息20,546元)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2015年原告與案外人上海蝶綾服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱蝶綾公司)產(chǎn)生買賣合同糾紛，2015年7月經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決書確認(rèn)，案外人蝶綾公司向原告支付加工費(fèi)126,514元及以121,714元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率，自2013年4月1日起計(jì)算至2014年12月31日止的利息損失。該判決生效后，原告向上海市金山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，上海市金山區(qū)人民法院因蝶綾公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，作出(2015)金執(zhí)字第3826號(hào)執(zhí)行裁定書終結(jié)執(zhí)行程序。經(jīng)查，兩被告系案外人蝶綾公司股東，案外人蝶綾公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，被告張某某出資50萬(wàn)元，被告李某某出資50萬(wàn)元，案外人蝶綾公司在2018年4月18日被吊銷。原告認(rèn)為，公司被吊銷是公司法規(guī)定的解散情形，股東應(yīng)在15日內(nèi)組成清算組，但兩被告未在法定期限內(nèi)組成清算組并及時(shí)清算，導(dǎo)致原告公司財(cái)產(chǎn)流失、損毀、滅失，使原告合法債權(quán)得不到保護(hù)，故原告訴至法院。
　　被告張某某、被告李某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2012年9月8日，原告與案外人蝶綾公司簽訂了2份成衣加工合同，分別約定原告為案外人蝶綾公司加工牛仔長(zhǎng)褲900件，總款為18,000元，以及牛仔長(zhǎng)褲23,000件，總款為46,000元，付款方式為月結(jié)支付貨款。合同簽署后，出貨后35天必須全額付清貨款。合同中案外人蝶綾公司聯(lián)系人處簽有“麻偉”字樣。2013年1月29日，麻偉向原告出具了1份書面材料確認(rèn)：“在金某工廠加工的牛仔褲共計(jì)3,124*20元，62,480-12,500=49,980元，棉衣共計(jì)：1,757*42=73,794元于2013年3月付清”。麻偉還向原告出具了1份書面材料確認(rèn)：“褲子板6個(gè)+1個(gè)*420=2,940元，棉襖：4個(gè)*450=1,800元”。之后，被告僅向原告支付了2,000元。故原告訴至本市金山區(qū)人民法院，要求案外人蝶綾公司支付加工費(fèi)及利息損失。2015年7月23日金山區(qū)人民法院作出(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決，判決如下：1、案外人蝶綾公司向原告支付加工費(fèi)126,514元；2、案外人蝶綾公司向原告賠償自2013年4月1日起至2014年12月31日止，以121,714元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
　　2015年12月16日，上海市金山區(qū)人民法院作出(2015)金執(zhí)字第3826號(hào)執(zhí)行裁定書，以未發(fā)現(xiàn)案外人蝶綾公司名下有銀行存款、證券、房產(chǎn)等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且原告也表示不能提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索為由，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，案外人蝶綾公司注冊(cè)成立于2011年8月23日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，股東為被告張某某和被告李某某，法定代表人為被告李某某。2018年4月18日，案外人蝶綾公司企業(yè)狀態(tài)顯示為吊銷未注銷。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決書、(2015)金執(zhí)字第3826號(hào)執(zhí)行裁定書、檔案機(jī)讀材料等證據(jù)及原告的庭審陳述在案予以佐證。
　　被告張某某、被告李某某未提供證據(jù)亦未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條第二款的有關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。本案中，根據(jù)金山法院(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決，案外人蝶綾公司應(yīng)向原告支付加工費(fèi)及利息損失。后案外人蝶綾公司未履行該生效判決所確定的支付義務(wù)，原告依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。案外人蝶綾公司于2018年4月18日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告張某某和被告李某某作為公司股東，亦是清算義務(wù)人，依法應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)組成清算組對(duì)公司進(jìn)行清算。但由于其怠于清算，致使案外人蝶綾公司目前無(wú)任何財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)，無(wú)法進(jìn)行清算。因原告的債權(quán)全部未獲清償，兩被告應(yīng)對(duì)(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決中的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故，對(duì)于原告訴請(qǐng)要求兩被告支付加工費(fèi)及利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的遲延履行期間的利息，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。因上述遲延履行利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已有法律明確規(guī)定，故本院認(rèn)為，遲延履行利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法確定，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的計(jì)算方式依法予以調(diào)整。本案訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、被告李某某應(yīng)對(duì)上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決主文中案外人上海蝶綾服飾有限公司應(yīng)付原告上海金某服飾有限公司的貨款126,514元和利息損失13,307元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告張某某、被告李某某應(yīng)對(duì)上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號(hào)民事判決中案外人上海蝶綾服飾有限公司應(yīng)付原告上海金某服飾有限公司的遲延履行期間的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任(遲延履行期間的利息依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍計(jì)算)。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,575元、公告費(fèi)560元，合計(jì)4,135元(原告上海金某服飾有限公司已預(yù)繳)，由被告張某某、被告李某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李麗麗

書記員：張宏毅