原告：上海金某服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳士琴，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：侯繪麗，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市。
　　原告上海金某服飾有限公司與被告張某某、被告李某某清算責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬文斌到庭參加訴訟。被告張某某、被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某服飾有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、兩被告因怠于履行清算義務，導致上海蝶綾服飾有限公司無法清算，對(2015)金民二(商)初字第114號民事判決書項下上海蝶綾服飾有限公司的債務人民幣160,892元(包括加工費126,514元、利息13,832元、遲延履行期間債務利息20,546元)承擔連帶清償責任；2、案件受理費由兩被告共同承擔。
　　事實與理由：2015年原告與案外人上海蝶綾服飾有限公司(以下簡稱蝶綾公司)產(chǎn)生買賣合同糾紛，2015年7月經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號民事判決書確認，案外人蝶綾公司向原告支付加工費126,514元及以121,714元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率，自2013年4月1日起計算至2014年12月31日止的利息損失。該判決生效后，原告向上海市金山區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，上海市金山區(qū)人民法院因蝶綾公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，作出(2015)金執(zhí)字第3826號執(zhí)行裁定書終結(jié)執(zhí)行程序。經(jīng)查，兩被告系案外人蝶綾公司股東，案外人蝶綾公司注冊資本100萬元，被告張某某出資50萬元，被告李某某出資50萬元，案外人蝶綾公司在2018年4月18日被吊銷。原告認為，公司被吊銷是公司法規(guī)定的解散情形，股東應在15日內(nèi)組成清算組，但兩被告未在法定期限內(nèi)組成清算組并及時清算，導致原告公司財產(chǎn)流失、損毀、滅失，使原告合法債權(quán)得不到保護，故原告訴至法院。
　　被告張某某、被告李某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2012年9月8日，原告與案外人蝶綾公司簽訂了2份成衣加工合同，分別約定原告為案外人蝶綾公司加工牛仔長褲900件，總款為18,000元，以及牛仔長褲23,000件，總款為46,000元，付款方式為月結(jié)支付貨款。合同簽署后，出貨后35天必須全額付清貨款。合同中案外人蝶綾公司聯(lián)系人處簽有“麻偉”字樣。2013年1月29日，麻偉向原告出具了1份書面材料確認：“在金某工廠加工的牛仔褲共計3,124*20元，62,480-12,500=49,980元，棉衣共計：1,757*42=73,794元于2013年3月付清”。麻偉還向原告出具了1份書面材料確認：“褲子板6個+1個*420=2,940元，棉襖：4個*450=1,800元”。之后，被告僅向原告支付了2,000元。故原告訴至本市金山區(qū)人民法院，要求案外人蝶綾公司支付加工費及利息損失。2015年7月23日金山區(qū)人民法院作出(2015)金民二(商)初字第114號民事判決，判決如下：1、案外人蝶綾公司向原告支付加工費126,514元；2、案外人蝶綾公司向原告賠償自2013年4月1日起至2014年12月31日止，以121,714元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　2015年12月16日，上海市金山區(qū)人民法院作出(2015)金執(zhí)字第3826號執(zhí)行裁定書，以未發(fā)現(xiàn)案外人蝶綾公司名下有銀行存款、證券、房產(chǎn)等可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且原告也表示不能提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索為由，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　另查明，案外人蝶綾公司注冊成立于2011年8月23日，注冊資本100萬元，股東為被告張某某和被告李某某，法定代表人為被告李某某。2018年4月18日，案外人蝶綾公司企業(yè)狀態(tài)顯示為吊銷未注銷。
　　以上事實，由原告提供的(2015)金民二(商)初字第114號民事判決書、(2015)金執(zhí)字第3826號執(zhí)行裁定書、檔案機讀材料等證據(jù)及原告的庭審陳述在案予以佐證。
　　被告張某某、被告李某某未提供證據(jù)亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款的有關(guān)規(guī)定，有限責任公司的股東因怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。本案中，根據(jù)金山法院(2015)金民二(商)初字第114號民事判決，案外人蝶綾公司應向原告支付加工費及利息損失。后案外人蝶綾公司未履行該生效判決所確定的支付義務，原告依法申請強制執(zhí)行，但亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行。案外人蝶綾公司于2018年4月18日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，被告張某某和被告李某某作為公司股東，亦是清算義務人，依法應當在十五日內(nèi)組成清算組對公司進行清算。但由于其怠于清算，致使案外人蝶綾公司目前無任何財產(chǎn)、賬冊，無法進行清算。因原告的債權(quán)全部未獲清償，兩被告應對(2015)金民二(商)初字第114號民事判決中的全部債務承擔連帶清償責任。故，對于原告訴請要求兩被告支付加工費及利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
　　對于原告主張的遲延履行期間的利息，本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。因上述遲延履行利息的計算標準已有法律明確規(guī)定，故本院認為，遲延履行利息的計算標準應依法確定，本院對原告訴訟請求的計算方式依法予以調(diào)整。本案訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應法律后果由其自負。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、被告李某某應對上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號民事判決主文中案外人上海蝶綾服飾有限公司應付原告上海金某服飾有限公司的貨款126,514元和利息損失13,307元承擔連帶清償責任；
　　二、被告張某某、被告李某某應對上海市金山區(qū)人民法院(2015)金民二(商)初字第114號民事判決中案外人上海蝶綾服飾有限公司應付原告上海金某服飾有限公司的遲延履行期間的利息承擔連帶清償責任(遲延履行期間的利息依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍計算)。
　　負有給付金錢義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,575元、公告費560元，合計4,135元(原告上海金某服飾有限公司已預繳)，由被告張某某、被告李某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：李麗麗

書記員：張宏毅