原告：上海金港電子有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：沈四，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡新，上海市中山律師事務所律師。
　　被告：青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海金港電子有限公司(以下簡稱金港公司)與被告青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會(以下簡稱村委會)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。本案于2018年12月21日公開開庭進行審理，原告金港公司的法定代表人沈四及委托訴訟代理人蔡新到庭參加訴訟。被告村委會經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海金港電子有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告拆遷回購款人民幣(以下幣種均為人民幣)125,550元，并支付拆遷回購款的逾期付款利息(按銀行同期貸款利率，從2017年6月20日起計算至被告實際給付之日止)；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月原被告簽訂《拆除違法建筑回購協(xié)議》，約定由被告對原告位于蒸浦路XXX弄XXX號內違法建筑材料進行回購，回購款125,550元。但違法建筑拆除后，被告至今未支付該回購款，原告多次催促未果。為此原告金港公司訴至法院，作如上訴請。訴訟過程中，原告將第一項訴請變更為：判令被告支付原告拆遷回購款125,550元，并支付拆遷回購款的逾期付款利息(按銀行同期貸款利率，從2017年7月11日起計算至被告實際給付之日止)。
　　被告青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
　　2017年6月，村委會(甲方)與金港公司(乙方)簽訂《拆除違法建筑回購協(xié)議書》，約定，根據(jù)“練某某違法建筑專項整治”工作實施方案，經(jīng)認定，乙方位于蒸浦路XXX弄XXX號房內的部分房屋屬于違法建筑，現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，甲方對拆除乙方的違法建筑材料進行回購，回購標準：練某某違法建筑舊材料回購單價表，拆除乙方違法建筑間數(shù)1間，面積為697.50平方米，其中，彩鋼板結構697.50平方米，上述面積共計拆除違法建筑回購款125,550元。乙方應在簽約之日起，在十天之內全力配合拆除違法建筑，不得以任何理由拖延拆除違法建筑。甲方應在乙方完成拆除違法建筑后，經(jīng)驗收完成之日起一月內一次性給付乙方回購款。協(xié)議另約定了其他事項。
　　2017年6月10日，金港公司位于蒸浦路XXX弄XXX號房內的面積為697.50平方米的違法建筑完成拆除并經(jīng)驗收合格。
　　審理中，金港公司表示：按協(xié)議約定，完成拆除并經(jīng)驗收合格后一個月內即2017年7月10日支付回購款，故變更逾期付款利息的起算日為2017年7月11日。
　　根據(jù)庭審查明的事實，本院認為，依法成立的合同，對當事人均有約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。金港公司與村委會于2017年6月簽訂的《拆除違法建筑回購協(xié)議書》系雙方真實意思表示，雙方應按約履行。金港公司已按約履行配合拆除違法建筑之義務，且拆除工作已經(jīng)驗收完成，村委會應按約支付金港公司回購款，故對原告要求被告支付回購款的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張的逾期利息問題，被告村委會未能按約履行《拆除違法建筑回購協(xié)議書》的付款義務，應當支付原告金港公司相應的利息損失。被告村委會經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會應于本判決生效之日起十日內支付原告上海金港電子有限公司回購款人民幣125,550元。
　　二、被告青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會應于本判決生效之日起十日內償付原告上海金港電子有限公司逾期付款利息(以人民幣125,550元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年7月11日起計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣2,811元，減半收取人民幣1，405.50元，由被告青浦區(qū)練某某蒸浦村村民委員會負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳小龍

書記員：朱??靜