原告：上海金江融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：鄭積華，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李平，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　被告：江衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省寧國(guó)市。
　　委托訴訟代理人：繆德群，男。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省寧國(guó)市。
　　被告：江昊軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省寧國(guó)市。
　　委托訴訟代理人：江衛(wèi)兵(系被告江昊軒之父)，住安徽省寧國(guó)市。
　　原告上海金江融資租賃有限公司與被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒保證合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海金江融資租賃有限公司的委托訴訟代理人孫麗娜、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、被告江昊軒的委托訴訟代理人江衛(wèi)兵以及被告江衛(wèi)兵的委托訴訟代理人繆德群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金江融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.三被告連帶清償上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[2019]滬貿(mào)仲裁字第0240號(hào)仲裁裁決書確定的尚未履行的租金人民幣1,720,107元，截至2019年3月8日的滯納金及違約金797,743.35元，2019年3月9日起至2019年3月20日止的違約金14,943.94元(以1,893,937元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)以及自2019年3月21日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以1,720,107元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)(其中仲裁費(fèi)53,170元，律師費(fèi)73,000元及租金173,830元已從2019年3月20日支付的30萬(wàn)元中相應(yīng)抵扣)；2.三被告承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)用116,000元；3.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2015年9月23日，案外人寧國(guó)市喬茨金江橡塑有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱喬茨公司)因企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，將一批自有設(shè)備(以下簡(jiǎn)稱租賃物)轉(zhuǎn)讓給原告，原告支付200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款取得租賃物所有權(quán)后，再以融資租賃的方式回租給喬茨公司使用。雙方簽訂了《融資租賃回租合同》(編號(hào)為金江租字[2015]第0901號(hào)，以下簡(jiǎn)稱回租合同)，約定租賃期間為36個(gè)月，分36期按月定期付租，租金共計(jì)2,600,028元，各期租金在催賬期按日利率萬(wàn)分之五收取滯納金，超過催賬期按日利率萬(wàn)分之十收取遲延違約金至實(shí)際清償之日止；回租合同還約定了起租日、租金具體支付方式、催賬期、租賃物交付方式、各方權(quán)利義務(wù)、違約與救濟(jì)、爭(zhēng)議解決等條款。為擔(dān)保喬茨公司上述債務(wù)的履行，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，與原告簽署了一份《保證合同》，約定了各方相關(guān)權(quán)利義務(wù)。相關(guān)合同簽訂后，原告在2015年9月24日依約向喬茨公司實(shí)際支付200萬(wàn)元租賃物轉(zhuǎn)讓款，取得租賃物所有權(quán)后又交付給喬茨公司承租使用，但喬茨公司在2015年9月24日至2018年9月23日承租期間內(nèi)，未如期足額支付應(yīng)付租金。
　　2019年3月21日，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(上海國(guó)際仲裁中心)根據(jù)原告與喬茨公司于2019年3月9日開庭當(dāng)天達(dá)成的《和解協(xié)議》作出了[2019]滬貿(mào)仲裁字第0240號(hào)仲裁裁決書。裁決第一項(xiàng)中明確了喬茨公司2019年4月24日前支付的首筆款項(xiàng)20萬(wàn)元中含律師費(fèi)7.3萬(wàn)元及仲裁費(fèi)53,170元；裁決第二項(xiàng)中明確了喬茨公司于2019年5月24日前支付第二筆款項(xiàng)10萬(wàn)元，原告收到這兩筆合計(jì)30萬(wàn)元后申請(qǐng)解除對(duì)喬茨公司全部不動(dòng)產(chǎn)的查封；裁決第三項(xiàng)中明確了喬茨公司應(yīng)自2019年6月至2021年4月(共23個(gè)月)每月的24日之前向原告還款10萬(wàn)元。喬茨公司于2019年3月20日一次性支付了30萬(wàn)元，原告也相應(yīng)地辦理了解封手續(xù)，但之后喬茨公司便再無(wú)還款。仲裁裁決第四項(xiàng)明確如喬茨公司未按照第一項(xiàng)至第三項(xiàng)的約定按期足額支付任一期款項(xiàng)的，原告有權(quán)要求喬茨公司立即支付租金1,893,927元，仲裁費(fèi)53,170元,律師費(fèi)7.3萬(wàn)元，截止2019年3月8日的滯納金及遲延違約金797,743.35元以及自2019年3月9日起至實(shí)際清償日止的遲延違約金(以租金1,893,937元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。截止起訴日，喬茨公司、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒均未履行相應(yīng)還款義務(wù)。
　　綜上，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒為喬茨公司履行債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等相關(guān)規(guī)定，喬茨公司不履行債務(wù)，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至本院。
　　被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒辯稱：認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，未履行相關(guān)支付義務(wù)系客觀上無(wú)力還款，并不是主觀上不愿意還款。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、回租合同、起租通知書、股東會(huì)決議書、[2019]滬貿(mào)仲裁字第0240號(hào)、和解協(xié)議，證明主債務(wù)人喬茨公司與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決書予以確認(rèn)；
　　證據(jù)2、《保證合同》，證明三被告簽署的《保證合同》依法成立且生效，三被告應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任，其保證范圍覆蓋上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)生效裁決所確定的主債務(wù)人喬茨公司應(yīng)該向原告支付的各項(xiàng)費(fèi)用；
　　證據(jù)3、律師函、快遞記錄，證明原告曾就主債務(wù)人欠租事宜向三被告履行過詢問義務(wù)；
　　證據(jù)4、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、付款憑證，證明原告為本案支付了律師費(fèi)用116,000元。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒對(duì)原告提供的證據(jù)1-4的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。
　　被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒均未提供相關(guān)證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，原告以喬茨公司為被申請(qǐng)人向上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，經(jīng)仲裁，二者達(dá)成《和解協(xié)議》，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)據(jù)此于2019年3月21日作出[2019]滬貿(mào)仲裁字第0240號(hào)裁決，內(nèi)容為：(一)被申請(qǐng)人應(yīng)于2019年4月24日前向申請(qǐng)人支付20萬(wàn)元(含律師費(fèi)7.3萬(wàn)元及仲裁費(fèi)53,170元)。具體安排如下：被申請(qǐng)人在向申請(qǐng)人支付首筆20萬(wàn)中的14萬(wàn)元，申請(qǐng)人于3個(gè)工作日向申請(qǐng)財(cái)保法院提交解封申請(qǐng)，申請(qǐng)解除對(duì)被申請(qǐng)人銀行存款的凍結(jié)，被申請(qǐng)人應(yīng)于解封后立即向申請(qǐng)人支付首筆20萬(wàn)元中剩余的6萬(wàn)元；(二)被申請(qǐng)人應(yīng)于2019年5月24日前向申請(qǐng)人支付10萬(wàn)元。申請(qǐng)人在收到被申請(qǐng)人支付的首筆款20萬(wàn)元及第二筆款項(xiàng)10萬(wàn)元后，于3個(gè)工作日內(nèi)向申請(qǐng)財(cái)保法院提交解封申請(qǐng)，申請(qǐng)解除對(duì)被申請(qǐng)人全部不動(dòng)產(chǎn)的查封；(三)被申請(qǐng)人自2019年6月至2021年4月(共23個(gè)月)每月的24日之前應(yīng)向申請(qǐng)人還款10萬(wàn)元；(四)若被申請(qǐng)人未按照第(一)項(xiàng)至第(三)項(xiàng)的約定按期足額支付任一期款項(xiàng)的，申請(qǐng)人有權(quán)要求被申請(qǐng)人立即支付應(yīng)付未付租金1,893,937元，仲裁費(fèi)53,170元，律師費(fèi)7.3萬(wàn)元，截止2019年3月8日的滯納金及遲延違約金797,743.35元及自2019年3月9日起至實(shí)際清償日的遲延違約金(以租金1,893,937元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；(五)在被申請(qǐng)人未依約履行完畢本協(xié)議項(xiàng)下清償義務(wù)的情況下，申請(qǐng)人保留繼續(xù)推進(jìn)司法程序的權(quán)利，因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等均由被申請(qǐng)人承擔(dān)，且申請(qǐng)人有權(quán)向社會(huì)媒體或向其他社會(huì)主體公布被申請(qǐng)人的拖欠行為等，后果由被申請(qǐng)人自行負(fù)擔(dān)；(六)《和解協(xié)議》履行完畢后，雙方當(dāng)事人就本案系爭(zhēng)合同下再無(wú)其他爭(zhēng)議；(七)本案仲裁費(fèi)53,170元，全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)，申請(qǐng)人已全部預(yù)繳，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人償付的仲裁費(fèi)已包含在第(一)項(xiàng)裁決中。
　　又查明，[2019]滬貿(mào)仲裁字第0240號(hào)裁決生效后，喬茨公司于2019年3月20日支付原告30萬(wàn)元，后未按期履行該裁決內(nèi)容。至此，喬茨公司尚欠原告租金1,720,107元，截至2019年3月8日的滯納金及違約金797,743.35元，2019年3月9日起至2019年3月20日止的違約金14,943.94元(以1,893,937元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　復(fù)查明，2015年9月，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒作為保證人與作為出租人的原告、作為承租人的案外人寧國(guó)市蘇美福塑膠有限公司(后更名為喬茨公司)簽訂了合同編號(hào)為金江保字[2015]第0901A號(hào)的《保證合同》。該《保證合同》稱為了確保寧國(guó)市蘇美福塑膠有限公司(承租人)與上海金江融資租賃有限公司(出租人)簽訂的編號(hào)為金江租字[2015]第0901號(hào)的《融資租賃回租合同》(主合同)項(xiàng)下承租人的義務(wù)得到切實(shí)履行，保障出租人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒愿意為承租人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。該《保證合同》第三條保證擔(dān)保范圍約定：本合同擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)本金及利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、出租人實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)等)及所有其他應(yīng)付的一切費(fèi)用。該《保證合同》第四條保證方式約定：本合同保證方式為連帶責(zé)任保證……該《保證合同》第八條爭(zhēng)議的解決約定：本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，可由各方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成，通過訴訟方式解決的，由出租人住所地人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，原告與被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒簽署的編號(hào)為金江保字[2015]第0901A號(hào)的《保證合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)因喬茨公司未按照金江租字[2015]第0901號(hào)的《融資租賃回租合同》約定履行債務(wù)，后經(jīng)上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁裁決，該裁決生效后喬茨公司亦未完全履行該裁決內(nèi)容，被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒應(yīng)按《保證合同》約定承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)喬茨公司向原告應(yīng)付的支付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。另，原告為本案支出律師費(fèi)116,000元，盡管合同就該筆費(fèi)用的負(fù)擔(dān)做出明確約定，但考慮到本案的案情以及被告違約的實(shí)際成本，法院酌情將律師費(fèi)調(diào)整為80,000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)案外人寧國(guó)市喬茨金江橡塑有限公司應(yīng)當(dāng)支付原告上海金江融資租賃有限公司租金1,720,107元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)案外人寧國(guó)市喬茨金江橡塑有限公司應(yīng)當(dāng)支付原告上海金江融資租賃有限公司截至2019年3月8日的滯納金及違約金共計(jì)797,743.35元、2019年3月9日起至2019年3月20日止的違約金14,943.94元(以1,893,937元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)以及自2019年3月21日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以1,720,107元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；　　
　　三、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金江融資租賃有限公司律師費(fèi)80,000元；
　　四、被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒履行上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)后，有權(quán)向案外人寧國(guó)市喬茨金江橡塑有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,981元，減半收取計(jì)13,990.50元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)18,990.50元，由原告上海金江融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)258.50元，由被告江衛(wèi)兵、蔣某某、江昊軒負(fù)擔(dān)18,732元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：周虹艷

書記員：董曉筠