原告：上海金志樓梯有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦文申，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：成謙，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周時兵，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：錢長龍，男，1977年9月27日生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　原告上海金志樓梯有限公司與被告錢長龍裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本案于2018年7月25日轉為適用普通程序，并于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告上海金志樓梯有限公司的法定代表人秦文申及其委托訴訟代理人周時兵到庭參加訴訟。被告錢長龍經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海金志樓梯有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付樓梯制作及安裝施工費26,435元，及逾期付款利息(以26,435元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2017年9月19日起計算至實際支付之日止)。庭審中，原告放棄向被告主張逾期付款利息的訴訟請求。事實與理由：被告承接了位于本市松江區(qū)永隆路麓源小區(qū)149號別墅裝修工程，并將該項目中樓梯制作安裝等發(fā)包給原告。原、被告雙方約定地下室樓和閣樓樓梯制作安裝費用各5,000元固定費用；二樓樓面、三樓樓面、屋頂斜面澆筑450元/平方米、澆筑梁300元/米，按實結算。原告按約于2017年9月17日完成了樓梯制作安裝、樓面屋面等澆筑施工，但因被告避而不見，原告只得自行測量了施工量。被告拖欠原告制作安裝費合計26,435元，原告為維護自身合法權益，故起訴至法院。
　　被告錢長龍未作答辯。
　　經審理查明：原、被告于2017年8月口頭約定，被告將其承包的位于本市松江區(qū)永隆路麓源小區(qū)149號別墅(以下簡稱“涉案房屋”)現(xiàn)澆板裝修工程中地下室、閣樓樓梯的制作和安裝，以及二樓、三樓樓面和樓頂斜面澆筑等工程(以下簡稱“系爭工程”)分包給原告施工。約定后，原告進場，并于2017年10月完成了系爭工程的施工。
　　施工完畢后，原告通知被告一同進行工程量的測量，并做結算，但被告未予以配合，故原告自行進行了工程量的測量。審理中，原告提交了一份自行制作的費用統(tǒng)計表，以此證明系爭工程的工程量及被告應付工程款的金額為26,435元。系爭工程的施工方系原告，以及上述費用統(tǒng)計表中記載的系爭工程的施工項目予以確認。
　　審理中，涉案房屋登記的所有權權利人謝川琴配偶胡桂云陳述：其將涉案房屋裝修工程中的現(xiàn)澆板發(fā)包給被告，被告找來原告施工。原告施工完畢后，其與原告共同測量了。其女婿通過微信向被告轉賬30,500元。
　　以上事實，有微信聊天記錄、費用統(tǒng)計表、微信轉賬記錄，及當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。原、被告雖未簽訂書面的裝飾裝修合同，但經涉案房屋業(yè)主確認，原告確實對系爭工程進行了施工，且已施工完畢并交付業(yè)主?，F(xiàn)原告向被告主張支付工程款，于法有據(jù)，本院予以支持。對于工程款的金額，被告未配合原告進行工程量的結算，原告亦未提供被告確認工程款金額的相關證據(jù)，但根據(jù)本案事實，涉案業(yè)主已將系爭工程的工程款30,500元支付給了被告，故原告向被告主張支付工程款26,435元并無不妥，本院予以確認。被告錢長龍經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視其放棄答辯和質證的權利,由此產生的法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告錢長龍于本判決生效之日起十日內支付原告上海金志樓梯有限公司工程款26,435元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費461元，公告費560元，合計訴訟費用1,021元，由被告錢長龍負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方美玲

書記員：朱金彪