原告：上海金廣大道物流科技有限公司。
　　法定代表人：何建江，董事長。
　　委托訴訟代理人：張春福，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市邁卡通物流有限公司。
　　法定代表人：喻守學(xué)，董事長。
　　本院受理原告上海金廣大道物流科技有限公司與被告深圳市邁卡通物流有限公司公路貨物運輸合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由貨物起運地、目的地或被告所在地人民法院管轄，且合同實際簽訂地在深圳市寶安區(qū)，故要求將本案移送至深圳市寶安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇人民法院管轄，該協(xié)議管轄條款合法有效的，不再適用一般地域管轄和合同訴訟特殊地域管轄。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地。本案中，原、被告在雙方簽訂的《物流運輸合同》中明確約定“未盡事宜，雙方協(xié)商解決，經(jīng)協(xié)商一致可簽訂補充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力，協(xié)商不成的可向合同簽訂地：上海市寶山區(qū)人民法院起訴”，即約定由本院管轄，該管轄約定合法有效。根據(jù)上述規(guī)定，合同約定簽訂地法院管轄的，即使約定簽訂地與實際簽訂地不一致的，也不以實際簽訂地確定管轄。原告向合同約定的簽訂地所在法院起訴，符合約定，故本院對本案具有管轄權(quán)。被告提出的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市邁卡通物流有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費人民幣100元由被告深圳市邁卡通物流有限公司負(fù)擔(dān)，于本裁定生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費專戶(開戶行：農(nóng)行上海寶山友誼支行，帳號：09－XXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡??莎

書記員：王沈蕓