原告：上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：譚艷英，理事長。
　　委托訴訟代理人：王恩峰，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海子某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：朱某。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金某區(qū)。
　　被告：俞曉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金某區(qū)。
　　原告上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社訴被告上海子某實(shí)業(yè)有限公司(下稱子某公司)、朱某、俞曉莉房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2019年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社委托訴訟代理人王恩峰、被告俞曉莉到庭參加訴訟；被告子某公司、朱某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告子某公司支付原告租金人民幣(以下幣種相同、略)24萬元以及自2016年1月1日起以24萬元本金為基數(shù)按照同期銀行貸款利率計(jì)算至判決生效之日止的逾期利息；2、被告朱某對(duì)上述支付責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告朱某、俞曉莉在其減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年1月1日，原告與被告子某公司簽訂《租賃協(xié)議》，約定被告子某公司承租原告所有的金某大道3038號(hào)四間門面房，年租金9萬元。2013年至2015年租金27萬元，被告僅于2013年4月支付租金3萬元。原告曾于2015年12月21日向被告子某公司、朱某催款通知書，要求其于2015年12月30日前支付全部拖欠租金24萬元。被告子某公司于2017年12月8日進(jìn)行注冊(cè)資本的減少，由1000萬元減至300萬元，并承諾股東朱某、俞曉莉?qū)τ诠疚辞鍍攤鶆?wù)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)提供相應(yīng)的擔(dān)保。原告于2018年至2019年期間又多次向被告當(dāng)面、發(fā)函或電話等形式催討均無果，因此依法提起訴訟。
　　被告未作書面答辯，也未到庭參加訴訟，可視為其放棄質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利。
　　被告俞曉莉庭審中辯稱，其不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。其與被告朱某系夫妻，雖為被告子某公司股東之一，但公司事務(wù)均由被告朱某操作；公司由于經(jīng)營不好，才予以減資，轉(zhuǎn)型為小微企業(yè)后相應(yīng)的稅金可以降低。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了工商登記信息材料、《租賃協(xié)議》、催款通知書、還款計(jì)劃、律師函及郵寄憑證、上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村民委員會(huì)的情況說明、轉(zhuǎn)帳通知回單、在建工程明細(xì)帳等證據(jù)。
　　三被告均未向本院提供證據(jù)。
　　原告提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院經(jīng)審核予以認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告所述基本事實(shí)屬實(shí)。
　　另查明，《租賃協(xié)議》系由上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村民委員會(huì)與被告子某公司所簽。到庭被告俞曉莉?qū)υ嬷鲝垺蹲赓U協(xié)議》權(quán)利不持異議。原告成立于2015年，系為上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村集體經(jīng)濟(jì)組織，上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村民委員會(huì)已將包括案涉租賃房屋在內(nèi)的集體資產(chǎn)轉(zhuǎn)入原告。被告朱某、俞曉莉?yàn)楸桓孀幽彻竟蓶|。2017年10月1日，被告子某公司形成股東會(huì)決議并修改公司章程，公司注冊(cè)資本由1200萬元減至300萬元，經(jīng)登報(bào)公告后于2017年12月8日由上海市金某區(qū)市場監(jiān)督管理決定準(zhǔn)予變更登記。
　　本院認(rèn)為，上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村民委員會(huì)與被告子某公司所簽《租賃協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且無法律規(guī)定的無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原告又為上海市金某區(qū)金某衛(wèi)某金某村村民委員會(huì)原村集體經(jīng)濟(jì)組織職能的繼受人，由其主張案涉《租賃協(xié)議》的權(quán)利并無不當(dāng)。被告子某公司未按約支付租金，已構(gòu)成違約，故本院對(duì)于原告要求其支付租金及承擔(dān)逾期付款利息損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。本案所涉的租金債務(wù)在被告子某公司減資之前已經(jīng)形成；雖被告子某公司登報(bào)發(fā)布了減資公告，但并未就減資事項(xiàng)直接通知原告，股東也未盡到合理注意義務(wù)，故該通知方式不符合減資的法定程序，也使原告喪失了在被告子某公司減資前要求其清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告子某公司股東即被告朱某、俞曉莉在減資范圍內(nèi)對(duì)被告子某公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院亦予支持。至于原告主張的被告朱某對(duì)被告子某公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第一百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海子某實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社租金人民幣24萬元及利息損失(以人民幣24萬元為基數(shù)，自2016年1月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　二、被告朱某、俞曉莉在減資900萬元的范圍內(nèi)對(duì)被告上海子某實(shí)業(yè)有限公司結(jié)欠原告上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
　　三、駁回原告上海金某區(qū)金某衛(wèi)某金某經(jīng)濟(jì)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取人民幣2450元，由被告上海子某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。被告上海子某實(shí)業(yè)有限公司所負(fù)之款，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金志榮

書記員：張??倩