原告：上海金某前峰絕緣材料有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：屠強，董事長。
　　委托訴訟代理人：朱民權，上海市浦南律師事務所律師。
　　被告：樂清市眾馳電子有限公司，住所地浙江省樂清市。
　　法定代表人：劉北京。
　　原告上海金某前峰絕緣材料有限公司訴被告樂清市眾馳電子有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序審理。因被告下落不明，本案轉換為普通程序審理，并依法采用公告方式送達相關訴訟文書。2018年9月25日，本院公開開庭進行了審理，原告委托代理人朱民權到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海金某前峰絕緣材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)23,522元；2、判令被告支付自2017年4月1日至起訴日即2018年5月21日止按照銀行同期貸款利率計算的利息；3、本案案件受理費由被告負擔。事實和理由：被告長期向原告購買薄膜絕緣產(chǎn)品，至2017年3月21日經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告貨款23,522元未付，原告多次催討未果。
　　原告為證明其主張向本院提交了對賬單、催款函。
　　被告未作答辯亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，依法可視為放棄對原告所提供證據(jù)進行質證的權利。本院依法對原告提供的證據(jù)進行核對，證據(jù)符合真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，本院均予以采信并確認原告訴稱屬實。
　　本院認為，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付尚欠價款或者報酬。被告向原告購買貨物而未能按約支付貨款，已構成違約，依法應當承擔相應的民事責任?，F(xiàn)原告要求被告支付尚欠貨款及逾期利息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院應予支持。被告未作答辯也未向本院提交證據(jù)，視為對自己訴訟權利的放棄，應承擔相應的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告樂清市眾馳電子有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某前峰絕緣材料有限公司尚欠貨款人民幣23,522元及該款自2017年4月1日至2018年5月21日止按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣388元、公告費690元，由被告樂清市眾馳電子有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
　　交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝榮華

書記員：朱振毫