原告：上海金某前峰絕緣材料有限公司，住所地上海市金某區(qū)。
　　法定代表人：屠強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱民權(quán)，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：樂(lè)清市眾馳電子有限公司，住所地浙江省樂(lè)清市。
　　法定代表人：劉北京。
　　原告上海金某前峰絕緣材料有限公司訴被告樂(lè)清市眾馳電子有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?，并依法采用公告方式送達(dá)相關(guān)訴訟文書(shū)。2018年9月25日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人朱民權(quán)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某前峰絕緣材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)23,522元；2、判令被告支付自2017年4月1日至起訴日即2018年5月21日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告長(zhǎng)期向原告購(gòu)買(mǎi)薄膜絕緣產(chǎn)品，至2017年3月21日經(jīng)雙方對(duì)賬，被告尚欠原告貨款23,522元未付，原告多次催討未果。
　　原告為證明其主張向本院提交了對(duì)賬單、催款函。
　　被告未作答辯亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，依法可視為放棄對(duì)原告所提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院依法對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院均予以采信并確認(rèn)原告訴稱(chēng)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付尚欠價(jià)款或者報(bào)酬。被告向原告購(gòu)買(mǎi)貨物而未能按約支付貨款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付尚欠貨款及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告未作答辯也未向本院提交證據(jù)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告樂(lè)清市眾馳電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某前峰絕緣材料有限公司尚欠貨款人民幣23,522元及該款自2017年4月1日至2018年5月21日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣388元、公告費(fèi)690元，由被告樂(lè)清市眾馳電子有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
　　交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：謝榮華

書(shū)記員：朱振毫