再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海金安石業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：方某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高士強(qiáng)，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海松江平高小額貸款股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞躍良，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃雷，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧榮成，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原審被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福鼎市。
　　再審申請人上海金安石業(yè)有限公司(以下簡稱金安公司)因與被申請人上海松江平高小額貸款股份有限公司(以下簡稱平高小貸公司)、原審被告方某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2514號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　金安公司申請?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定，案外人上海永斌置業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱永斌置業(yè)公司)1.77億元人民幣退至平高集團(tuán)公司賬戶，用于歸還各項(xiàng)借款本金和相應(yīng)利息。該節(jié)事實(shí)沒有依據(jù)，請求予以撤銷。
　　被申請人平高小貸公司辯稱，原審認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)并無不當(dāng)。
　　經(jīng)審查查明：原審查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，須承擔(dān)不利后果。本案中再審申請人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定的相關(guān)事實(shí)有誤，但沒有提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采納。綜上，再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、三項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回再審申請人上海金安石業(yè)有限公司的再審申請。
　　

審判員：熊雯毅

書記員：史偉東