原告:上海金友金某智能電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)外青松公路1148號(hào)2幢。法定代表人潘晨曦，董事長。委托代理人：吳小樂，上海博群律師事務(wù)所律師。委托代理人：徐晨霞，上海博群律師事務(wù)所律師。被告：青海明某新能源設(shè)備有限公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)勝利路21號(hào)。法定代表人：侯雙虎，總經(jīng)理。委托代理人：田君，青海乾潤律師事務(wù)所律師。

原告上海金友金某智能電氣股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款4926296元；2.判令被告支付遲延支付貨款的利息，從2016年12月12日起算按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月5日至2016年7月19日期間，原、被告簽訂四份電纜買賣合同，合同總價(jià)款為5628296元。合同簽訂后，被告支付各合同約定的預(yù)付款總計(jì)702000元。隨后，原告依約向被告供應(yīng)電纜，并由原告運(yùn)送至被告指定的項(xiàng)目施工地，經(jīng)指定的收貨人簽字確認(rèn)。原告義務(wù)履行完畢后，被告對剩余的款項(xiàng)遲遲不予支付。2016年10月24日，原告就未支付款項(xiàng)事宜，向被告出具了一份《律師函》。被告隨即回復(fù)，但原告發(fā)現(xiàn)被告承諾付款的數(shù)額有誤。鑒于此，原告于2016年11月5日再次致函被告，此時(shí)被告僅承諾盡快支付，實(shí)際既未承諾付款時(shí)間，也未付諸行動(dòng)。被告無故拖欠貨款的行為違背誠實(shí)信用原則，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營帶來嚴(yán)重影響，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴。被告青海明某新能源設(shè)備有限公司辯稱：第一，我們現(xiàn)在工程未結(jié)束，還有工程款未結(jié)清楚，欠我們貨款方未給我方支付完畢，所以就沒有支付給原告貨款。第二，合同約定有5%的質(zhì)保金，質(zhì)保期是5年，現(xiàn)在還沒有到期。第三，根據(jù)合同約定，對方要給我們開增值稅發(fā)票。對方有一部分沒有開，屬于違約行為。第四，因?yàn)閷Ψ接羞`約行為，不能直接讓我們?nèi)ブЦ端坟浛畎赐阢y行貸款利率計(jì)算的利息。第五，在欠我們貨款方給我方支付完工程貨款后我方會(huì)積極的給原告支付貨款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交了《律師函》和《付款承諾函》，被告的質(zhì)證意見是沒見過原告提交的《律師函》。因原告只提交了該兩份證據(jù)的打印件、復(fù)印件，故對該兩份證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)定。對本案的事實(shí)本院認(rèn)定如下：原、被告分別于2016年5月5日、2016年5月23日、2016年6月14日、2016年7月19日簽訂了四份《電纜采購合同》。合同價(jià)款分別為1843524元、3104815元、406099元和273858元，共計(jì)5628296元。被告已經(jīng)支付貨款702000元，未付貨款是4926296元。2016年5月5日、2016年5月23日、2016年6月14日簽訂的《電纜采購合同》，在合同第四條4.3款中均約定：合同設(shè)備款的支付為預(yù)付款為10%；被告對合同設(shè)備初步驗(yàn)收合格后，原告將訂購設(shè)備全部運(yùn)到被告指定地點(diǎn)后30天內(nèi)支付合同總額40%貨款；在被告并網(wǎng)驗(yàn)收合格（或貨到現(xiàn)場后90天，二者以先到為準(zhǔn)）且原告開據(jù)符合甲方財(cái)務(wù)要求的全額17%增值稅專用發(fā)票后30天內(nèi)支付合同總額20%貨款；被告在竣工驗(yàn)收或并網(wǎng)發(fā)電后30天（或貨到現(xiàn)場后120天，二者以先到為準(zhǔn)）內(nèi)支付合同總額25%貨款；剩余5%作為質(zhì)量保證金項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收后簽發(fā)驗(yàn)收合格證明后滿一年或貨到現(xiàn)場15個(gè)月內(nèi)無息全額支付給原告。在合同第七條保證與索賠合同的7.1款中均約定合同設(shè)備的質(zhì)量保質(zhì)期為5年。合同7.13款中均約定被告未能按合同要求及時(shí)支付貨款的，被告應(yīng)支付應(yīng)付貨款的銀行同期貸款利息給原告。2016年7月19日簽訂的《電纜購銷合同》第十條約定：預(yù)付款為30%，余款付款按2016年5月5日雙方簽訂的《電纜采購合同》到期款節(jié)點(diǎn)付款。違約責(zé)任以2016年5月5日雙方簽訂的《電纜采購合同》為準(zhǔn)。2016年5月5日、2016年5月23日簽訂的合同的送貨單顯示的最后收貨時(shí)間是2016年6月20日，2016年6月14日簽訂的合同的送貨單顯示的收貨時(shí)間是2016年6月28日，2016年7月19日簽訂的合同的送貨單顯示的收貨時(shí)間是2016年7月23日。應(yīng)開具的稅票總數(shù)是5628296元，原告已為被告出具2763745.44元的增值稅發(fā)票，未開發(fā)票的貨款為2864550.56元。被告在庭審中認(rèn)可到2016年12月12日，除了質(zhì)保金外剩下的貨款都已經(jīng)到了付款期限。
原告上海金友金某智能電氣股份有限公司訴被告青海明某新能源設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳小樂、被告委托代理人田君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的四份《電纜采購合同》，是雙方真實(shí)意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)予以保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。四份合同的總價(jià)款為5628296元，被告已經(jīng)支付貨款702000元，未付貨款是4926296元。合同約定總價(jià)款的5%作為質(zhì)量保證金，在項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收后簽發(fā)驗(yàn)收合格證明后滿一年或貨到現(xiàn)場15個(gè)月內(nèi)無息全額支付給原告。因四份合同至法庭辯論終結(jié)時(shí)貨到現(xiàn)場均不到15個(gè)月，故未付貨款中質(zhì)保金281414.80元（5628296*5%）不到付款期，原告要求被告給付該部分貨款不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告在庭審中認(rèn)可到2016年12月12日，除了質(zhì)保金外剩下的貨款都已經(jīng)到了付款期限，故被告未付的貨款4926296元扣除質(zhì)保金281414.80元后，被告應(yīng)付原告的貨款為4644881.20元。合同中均約定被告未能按合同要求及時(shí)支付貨款的，被告應(yīng)支付應(yīng)付貨款的銀行同期貸款利息給原告，故原告要求被告支付按銀行同期貸款利率計(jì)算遲延支付貨款的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付的遲延支付貨款的利息從2016年12月12日起算至實(shí)際歸還日，因至2016年12月12日4644881.20元的貨款均已到期，被告應(yīng)給付原告貨款但未給付，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱在合同中約定貨到90天后開具全額17%的增值稅發(fā)票，原告方?jīng)]有開具相應(yīng)發(fā)票，存在違約行為，不應(yīng)該支付利息。對被告的該辯稱，本院認(rèn)為四份合同均約定貨到指定地點(diǎn)后30天內(nèi)支付合同總額40%貨款，而被告并沒有按時(shí)足額支付原告貨款，故被告是先違約方，被告以原告未開具全額17%的增值稅發(fā)票為由不支付原告利息不符合法律規(guī)定，本院對被告的辯稱不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告青海明某新能源設(shè)備有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海金友金某智能電氣股份有限公司貨款4644881.20元及相應(yīng)利息（從2016年12月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)47036.70元由被告青海明某新能源設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)44407.10元，原告上海金友金某智能電氣股份有限公司負(fù)擔(dān)2629.60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長　　閆潤芳
審判員　　杜　根
審判員　　史俊英

書記員：賈嬌