原告：上海金友金某智能電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：潘某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳小樂，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉曦，上海博群律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：河南昊誠(chéng)光電科技有限公司，住所。
　　法定代表人：楊某某，該公司總經(jīng)理。
　　被告：河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司，住所。
　　法定代表人：申某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：左華軍，上海鑄達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海金友金某智能電氣股份有限公司與被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱昊誠(chéng)公司)、河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱豫新公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告昊誠(chéng)公司、豫新公司均在提交答辯狀期間對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議。本院于2018年7月18日分別裁定駁回了被告昊誠(chéng)公司、豫新公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告昊誠(chéng)公司、豫新公司均不服本院裁定提起上訴。經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回被告昊誠(chéng)公司、豫新公司上訴，維持原裁定。本案于2019年1月16日、3月4日分別公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳小樂，被告豫新公司委托訴訟代理人左華軍到庭參加訴訟。被告昊誠(chéng)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告昊誠(chéng)公司支付貨款431,108元；2、判令被告昊誠(chéng)公司支付自2018年6月14日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款利息(以431,108元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、被告豫新公司對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告明確將第2項(xiàng)訴請(qǐng)中的基數(shù)扣除質(zhì)保金，以402,953.25元作為計(jì)算利息的本金。事實(shí)和理由：2017年12月7日，原告與被告昊誠(chéng)公司簽訂了電纜采購(gòu)合同，合同總價(jià)為537,859元。原告已依約發(fā)貨，被告昊誠(chéng)公司已收到上述數(shù)量電纜，但其僅支付了部分款項(xiàng)。截止起訴之日，被告昊誠(chéng)公司尚欠原告電纜款431,108元。
　　被告昊誠(chéng)公司未作答辯。
　　被告豫新公司辯稱，一、法律并未規(guī)定因被告昊誠(chéng)公司系被告豫新公司的全資子公司，豫新公司就需要承擔(dān)連帶責(zé)任；二、豫新公司出具的是證明函，并非擔(dān)保函。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月8日，原告與被告昊誠(chéng)公司簽訂采購(gòu)合同一份。該采購(gòu)合同約定：由被告昊誠(chéng)公司向原告購(gòu)買光伏組件連接專用電纜、直流電纜、通信電纜等產(chǎn)品，合同總價(jià)款為537,859元；結(jié)算方式為合同簽訂后支付20%預(yù)付款106,310元。原告按交貨計(jì)劃將貨物送到被告昊誠(chéng)公司指定地點(diǎn)，經(jīng)被告昊誠(chéng)公司驗(yàn)收合格后同時(shí)原告提供貨款總價(jià)100%的增值稅發(fā)票給被告昊誠(chéng)公司，被告昊誠(chéng)公司按到貨入庫(kù)單及初步驗(yàn)收?qǐng)?bào)告或貨到現(xiàn)場(chǎng)15日內(nèi)(二者先到為先)，支付給原告合同總價(jià)的75%。貨物質(zhì)保金5%，質(zhì)保期1年，1年內(nèi)無(wú)質(zhì)量問題，被告昊誠(chéng)公司支付質(zhì)保金；貨物到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，原告與被告昊誠(chéng)公司均須在場(chǎng)并確認(rèn)包裝的完好性后，由被告昊誠(chéng)公司驗(yàn)貨，并最終以被告昊誠(chéng)公司的驗(yàn)收結(jié)果為準(zhǔn)。驗(yàn)收合格的雙方簽字確認(rèn)。若發(fā)現(xiàn)貨物與技術(shù)要求及圖紙參數(shù)不符，被告昊誠(chéng)公司有權(quán)要求退貨及重新加工，并支付逾期違約金每天3‰；被告昊誠(chéng)公司逾期付款的，每延期一日按延期部分貨款總額3‰賠償。
　　合同簽訂后，被告昊誠(chéng)公司于2017年12月8日向原告支付貨款106,310元。原告于2017年12月18日向被告昊誠(chéng)公司交付了合同項(xiàng)下的貨物，并于2017年12月26日向被告昊誠(chéng)公司開具了金額為537,859元的增值稅專用發(fā)票。
　　2018年5月22日，原告公司員工陳育松通過微信將一份往來(lái)賬項(xiàng)詢證函發(fā)送給被告豫新公司的監(jiān)事孫波。該份詢證函載明，截止2018年4月30日，被告昊誠(chéng)公司欠原告到期款403,394.25元，未到期款28,154.75元，合計(jì)431,549元。被告昊誠(chéng)公司蓋章后，確認(rèn)結(jié)欠原告431,108元。孫波將蓋章后的往來(lái)賬項(xiàng)詢證函通過微信發(fā)送給了陳育松。
　　2019年1月，被告昊誠(chéng)公司郵寄給原告一份企業(yè)詢證函，要求原告確認(rèn)截止2018年12月31日，被告昊誠(chéng)公司尚欠原告應(yīng)付賬款431,108元。
　　另查明，2017年12月7日，被告豫新公司的孫波通過微信發(fā)送給原告公司的陳育松一份證明函。該份證明函載明：河南昊誠(chéng)公司系河南豫新公司的全資子公司。河南昊誠(chéng)公司如果在合同或訂單執(zhí)行過程中出現(xiàn)任何異常，均由河南豫新公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并繼續(xù)履行合同或訂單的義務(wù)。
　　再查明，根據(jù)工商資料顯示，被告豫新公司的監(jiān)事為孫波。
　　上述事實(shí)，有采購(gòu)合同、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、往來(lái)賬項(xiàng)詢證函、企業(yè)詢證函、微信聊天記錄、證明函及當(dāng)事人的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告昊誠(chéng)公司間的買賣法律關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告提交了采購(gòu)合同、送貨單、增值稅專用發(fā)票、被告昊誠(chéng)公司的支付部分貨款的付款憑證，往來(lái)賬項(xiàng)詢證函及微信聊天記錄等證據(jù)材料以證明其主張。同時(shí)，被告昊誠(chéng)公司也曾通過企業(yè)詢證函的方式要求原告確認(rèn)截止2018年12月31日尚欠原告貨款431,108元。該金額又與微信聊天記錄中出現(xiàn)的往來(lái)賬項(xiàng)詢證函中被告昊誠(chéng)公司確認(rèn)的金額一致。因此，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，具有高度蓋然性。本院確認(rèn)原告已經(jīng)向被告昊誠(chéng)公司履行了合同項(xiàng)下貨物的交付義務(wù)，被告昊誠(chéng)公司應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)貨款。現(xiàn)被告昊誠(chéng)公司未按約履行，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付剩余貨款及償付逾期付款利息的民事責(zé)任。關(guān)于被告豫新公司是否需要承擔(dān)保證責(zé)任的問題。原告提交了證明函以證明其主張，雖然被告豫新公司對(duì)此不予認(rèn)可。但發(fā)送證明函與發(fā)送往來(lái)賬項(xiàng)詢證函的微信號(hào)為同一個(gè)微信號(hào)，綜合考量本案證據(jù)，本院認(rèn)為原告的舉證具有較強(qiáng)的可信度，本院依法確認(rèn)該份證明函的真實(shí)性。同時(shí)，該份證明函雖然名為證明函，但從其內(nèi)容的表述來(lái)看，被告豫新公司具有為被告昊誠(chéng)公司與原告之間的合同往來(lái)中出現(xiàn)的異常承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示。被告豫新公司的該意思表示真實(shí)，亦未違反相關(guān)法律規(guī)定，故原告要求被告豫新公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。被告豫新公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告昊誠(chéng)公司追償。被告昊誠(chéng)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭系無(wú)視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金友金某智能電氣股份有限公司貨款431,108元；
　　二、被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海金友金某智能電氣股份有限公司自2018年6月14日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以402,953.25元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司應(yīng)對(duì)被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司履行保證責(zé)任后有權(quán)向被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司追償。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,766元，減半收取計(jì)3,883元，案件申請(qǐng)費(fèi)2,676元，合計(jì)訴訟費(fèi)6,559元，由被告河南昊誠(chéng)光電科技有限公司、河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳