原告：上海邦逞實業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金湘路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代表人：王超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邴園慶，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：高丹，女，1981年9月24日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　原告上海邦逞實業(yè)有限公司與被告高丹勞動合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進行審理。原告上海邦逞實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王克勇、被告高丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實如下：
　　一、勞動關(guān)系及工資情況：被告于2016年12月16日入職，原、被告簽有2017年2月1日至2018年2月1日的勞動合同，約定被告從事銷售工作，每月基本工資3,500元。自2017年6月起，被告改為負責人事工作。原告已支付被告2017年6月至9月工資分別為8,600元、6,368元、5,920元、5,000元。后被告以“腿腳需要好好休養(yǎng)”為由，提出辭職，并最后工作至2017年10月25日。
　　二、工傷情況：2017年3月16日，被告在工作中不慎扭傷，后于2017年8月4日認定為工傷，于2017年10月9日評定為因工致殘程度十級。被告支付鑒定費350元。
　　三、仲裁情況：本區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2017年11月29日受理涉案仲裁申請，被告要求原告支付2017年10月1日至2017年10月25日的工資4,755元、一次性傷殘補助金52,359元、一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、醫(yī)療費2,100元、工傷鑒定費350元。該委員會后裁令原告支付被告2017年10月1日至2017年10月25日的工資4,048元、一次性傷殘補助金28,000元、一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、醫(yī)療費989.24元、鑒定費350元。原告不服該裁決，向本院提起本案訴訟。2018年8月，被告收到社會經(jīng)辦機構(gòu)支付的一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元。
　　四、訴訟請求：原告請求判令不支付被告2017年10月1日至2017年10月25日的工資4,048元、一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元。原告稱被告自2017年6月起臨時負責人事工作，月工資仍為3,500元，該月起實發(fā)工資高于3,500元系包含之前銷售回款應(yīng)得的提成；同意按3,500元核算2017年10月的工資。被告稱2017年6月起工資調(diào)為基本工資5,000元，另有管理等獎金，并提供微信聊天截屏(載有“高丹，我給你定6月份之后底薪到手5,000元，有管理或處理重要情況的獎金……6月份工資發(fā)放包括5,000到手，加上回收12家回單，每家獎金300元。共計8,600發(fā)到你卡上”等)。原告對該微信聊天截屏真實性不認可。
　　五、本院認為，被告提供的微信聊天截屏未經(jīng)當庭演示，且無法確認發(fā)送人，該證據(jù)本院不予采信。被告自2017年6月起，工作崗位由銷售調(diào)整為人事，每月實際到手工資均高于5,000元，原告未對工資中高于3,500元部分作出合理解釋并提供相應(yīng)證據(jù)，故本院采納被告主張，認定其自2017年6月起底薪調(diào)為5,000元。涉案仲裁認定2017年10月1日至2017年10月25日的工資4,048元未高于上述標準，原告要求不予支付依據(jù)不足，本院不予支持。被告已經(jīng)收到社會經(jīng)辦機構(gòu)支付的一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元，現(xiàn)原告要求不再支付，本院予以支持。涉案仲裁另認定原告支付被告一次性傷殘補助金28,000元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、醫(yī)療費989.24元、鑒定費350元，雙方均無異議，本院予以確認。
　　依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海邦逞實業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告高丹2017年10月1日至2017年10月25日的工資4,048元；
　　二、原告上海邦逞實業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告高丹一次性傷殘補助金28,000元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、醫(yī)療費989.24元、鑒定費350元；
　　三、原告上海邦逞實業(yè)有限公司不支付被告高丹一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孟高飛

書記員：顧培菲