原告：上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭志豪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：凌宏，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李盼盼，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。
　　原告上海邦意物流有限公司與被告劉某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海邦意物流有限公司的委托訴訟代理人凌宏、李盼盼，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海邦意物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告無(wú)須支付被告2018年2月1日至2018年3月21日期間的工資9,112.30元，只同意支付該期間的工資8,000元；2.被告賠償原告損失374,510.90元；3、同意仲裁第二項(xiàng)裁決。事實(shí)和理由：被告于2016年1月1日至原告處工作，任客服，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，2016年4月，被告擔(dān)任記賬和相關(guān)內(nèi)勤工作，工作內(nèi)容包括記錄公司駕駛員的出車(chē)路線并通過(guò)統(tǒng)計(jì)車(chē)輛各項(xiàng)費(fèi)用制作報(bào)賬單。被告2017年7月開(kāi)始工作調(diào)整為稅后6,000元/月，被告在職期間記賬存在多處問(wèn)題，大量記賬單和實(shí)際憑證不符、未按公司規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)油費(fèi)、故意虛報(bào)公司車(chē)輛罰款，給原告造成了巨大損失。2018年3月21日，被告在未經(jīng)原告批準(zhǔn)的情況下擅自離崗，導(dǎo)致原告財(cái)務(wù)無(wú)人交接。為此，原告不服仲裁裁決，并訴至本院。
　　劉某辯稱，同意原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求及仲裁第二項(xiàng)裁決,不同意原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告于2016年1月1日入職原告處從事客服工作，2016年4月，同時(shí)兼任記賬工作，被告之前從未做過(guò)記賬統(tǒng)計(jì)工作，原告老板表示其會(huì)監(jiān)督和核查，駕駛員報(bào)賬后被告負(fù)責(zé)記錄，老板負(fù)責(zé)核賬后記載在記賬本上，老板再根據(jù)賬本的金額打款給駕駛員。被告不存在未按公司規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)油費(fèi)，更不存在套取公司錢(qián)款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2016年1月1日入職原告處從事客服工作，2016年4月，同時(shí)兼任記賬工作,原、被告雙方未簽訂勞動(dòng)合同。被告的工資為每月稅后6,000元，2018年2月，被告出勤15天(其中包含5天年休假)，2018年3月，實(shí)際出勤14天。被告在向原告上報(bào)的油費(fèi)及車(chē)輛罰款數(shù)據(jù)均會(huì)上報(bào)給原告法定代表人確認(rèn)，且相關(guān)轉(zhuǎn)賬均為原告法定代表人本人轉(zhuǎn)賬。
　　2018年4月11日，被告向上海市閔行區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求原告支付工資、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金及確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，原告亦提出請(qǐng)求要求被告賠償損失，該會(huì)于2018年6月7日作出裁決：1.原告支付被告2018年2月1日至2018年3月21日期間的工資9,112.30元；2.確認(rèn)原告與被告之間于2017年4月12日至2018年3月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；3.被告的其余仲裁請(qǐng)求，不予支持；4.原告的所有仲裁請(qǐng)求，不予支持。原告不服，遂訴至本院。
　　仲裁審理中，原告提交：1、一份記賬清單，證明被告在原告處工作期間因其記賬錯(cuò)誤造成原告損失累計(jì)人民幣175,896.04元；2、一組車(chē)輛行駛證，證明被告工作過(guò)程中所記錄報(bào)賬的車(chē)輛信息；3、一組被告記賬錯(cuò)誤明細(xì)、記賬手稿、油卡、車(chē)輛罰款決定書(shū)，證明因被告計(jì)算漏算、錯(cuò)算導(dǎo)致原告向駕駛員支付了額外的費(fèi)用；4、一組情況說(shuō)明，證明原告處駕駛員確認(rèn)存在有報(bào)賬漏算的情況；5、一份加油記錄，證明原告車(chē)輛油耗標(biāo)準(zhǔn)；6、一份加油明細(xì)，證明內(nèi)容同證據(jù)5；7、一份視頻，證明被告明知存在錯(cuò)算漏算向駕駛員多報(bào)結(jié)算款項(xiàng)的情況。被告對(duì)于材料1的真實(shí)性不予確認(rèn)，被告記賬后由原告的老板審核，如果有異議駕駛員會(huì)與老板溝通，在溝通完畢后才會(huì)記錄在賬本上；對(duì)于材料2的真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)于材料3的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是原告之前實(shí)際發(fā)放的油價(jià)系按照當(dāng)時(shí)的油價(jià)所計(jì)算的，并非按照油價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且均有老板審核以及與駕駛員溝通一致后才會(huì)登記；對(duì)于材料4的真實(shí)性不予確認(rèn)，因?yàn)轳{駛員本人也不承認(rèn)有漏算，被告本人也不知道為何駕駛員會(huì)簽此說(shuō)明；對(duì)于材料5、6的真實(shí)性予以確認(rèn)，但駕駛員平時(shí)系使用油卡加油，實(shí)際單價(jià)與記錄會(huì)有誤差；對(duì)于證據(jù)7的真實(shí)性予以確認(rèn)，可能存在駕駛員上報(bào)時(shí)駕駛員自己錯(cuò)算的。
　　以上事實(shí)，由仲裁裁決書(shū)、記賬記錄等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告在原告處從事記賬工作系根據(jù)原告安排，原告未提供充分證據(jù)證明被告故意記賬錯(cuò)誤和離職給原告造成損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。同時(shí)，被告進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后均會(huì)上報(bào)原告法定代表人，并由法定代表人確認(rèn)后發(fā)放相應(yīng)款項(xiàng)。即便原告真實(shí)受到損失，也應(yīng)當(dāng)向直接受益人主張，而不應(yīng)要求被告賠償。故原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告要求無(wú)須支付被告2018年2月1日至2018年3月21日期間工資9,112.30元，只需支付該期間的工資8,000元的訴訟請(qǐng)求，被告同意，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　現(xiàn)原、被告均同意仲裁第二項(xiàng)裁決，本院依法予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款及有關(guān)規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海邦意物流有限公司與被告劉某之間于2017年4月12日至2018年3月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
　　二、原告上海邦意物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某2018年2月1日至2018年3月21日期間的工資8,000元；
　　三、駁回原告上海邦意物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5元，由原告上海邦意物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??平

書(shū)記員：黃鼎懿