原告：上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張惠萍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：許宏偉，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁慧萍，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳善美，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江峰。
　　委托訴訟代理人：鐘軼騰，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司與被告上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人許宏偉和被告委托訴訟代理人江峰、鐘軼騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)120萬(wàn)元；2.判令被告支付原告截止2018年1月31日的借款利息212,997.22元及自2018年2月1日起算至實(shí)際清償之日止的借款利息(以120萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率10%計(jì)算)。審理中，原告向本院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告歸還原告借款本金100萬(wàn)元；2.判令被告支付原告自2018年2月1日起至實(shí)際清償之日止的借款利息(以100萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告控股股東及法定代表人張惠萍原來(lái)也是被告控股股東及法定代表人。因被告對(duì)流動(dòng)資金需求較大，故原告自2011年起多次借款給被告用于經(jīng)營(yíng)。2016年1月至12月期間原告共出借1,159萬(wàn)元，被告共還款739萬(wàn)元，借款余額420萬(wàn)元。2017年1月至7月期間原告共出借530萬(wàn)元，被告共還款850萬(wàn)元，借款余額210萬(wàn)元。另2005年被告增資時(shí)，其股東之一上海逸驊實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)逸驊公司)的20萬(wàn)元增資款是由原告墊付的，后原、被告協(xié)商一致將該20萬(wàn)元計(jì)入被告向原告的借款金額內(nèi)。因此，截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款總計(jì)230萬(wàn)元。2017年1月張惠萍與陳善美、顏光明就轉(zhuǎn)讓被告公司股權(quán)事宜達(dá)成一致，2017年8月辦妥股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)。期間，陳善美、顏光明委托審計(jì)事務(wù)所對(duì)被告截止2017年7月31日的凈資產(chǎn)重新進(jìn)行了審計(jì)，審計(jì)報(bào)告再次確認(rèn)了系爭(zhēng)借款余額為230萬(wàn)元(其中包括逸驊公司的20萬(wàn)元增資款)。因雙方協(xié)商一致由張惠萍承擔(dān)被告的110萬(wàn)元環(huán)保罰款，故原告同意從被告的借款中扣除該110萬(wàn)元，因此被告尚欠原告借款120萬(wàn)元。2017年7月19日，張惠萍與陳善美、顏光明就被告公司流動(dòng)資金事宜達(dá)成一致，股東借款在2017年6月30日前按年利率6%計(jì)息、自2017年7月1日起按年利率10%計(jì)息。因被告至今未歸還原告借款，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告是關(guān)聯(lián)企業(yè)，原告控股股東及法定代表人張惠萍原為被告控股股東及法定代表人。2017年1月張惠萍與陳善美、顏光明達(dá)成了轉(zhuǎn)讓被告公司股權(quán)的意向，2017年7月達(dá)成相關(guān)協(xié)議，并對(duì)被告原先的債權(quán)債務(wù)作出了約定。陳善美、顏光明對(duì)被告2017年之前的債務(wù)并不清楚，直至2017年8月接管被告后才發(fā)現(xiàn)張惠萍利用實(shí)際控制被告期間于2017年1月至8月期間在兩家公司之間進(jìn)行資金調(diào)動(dòng)，從被告公司調(diào)動(dòng)850萬(wàn)元至原告公司，從原告公司調(diào)動(dòng)530萬(wàn)元至被告公司，因此實(shí)際應(yīng)該是原告欠被告230萬(wàn)元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的訴稱(chēng)、辯稱(chēng)意見(jiàn)和舉證、質(zhì)證情況及本院對(duì)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，本院查明以下事實(shí)：
　　1、2016年1月5日，原告向被告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載300萬(wàn)元為“借款2016.01.31”。
　　2016年1月20日，被告向原告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“收款2016.01.31”。
　　2016年2月5日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“借款2016.02.29”。
　　2016年4月18日，原告向被告轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載40萬(wàn)元為“借款2016.04.30”。
　　2016年4月29日，被告向原告轉(zhuǎn)賬801,730元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載40萬(wàn)元為“還款2016.04.30”、3,900元為“改票費(fèi)2016.04.30”、3,000元為“獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2016.04.30”、379,380元為“配件款2016.04.30”。
　　2016年5月31日，被告向原告轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載150萬(wàn)元為“借款2016.05.31”。
　　2016年6月24日，被告向原告轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載90萬(wàn)元為“借款2016.06.30”。
　　2016年7月29日，原告向被告轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載200萬(wàn)元為“借款2016.07.31”。
　　2016年9月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載40萬(wàn)元為“借款2016.09.30”。
　　2016年9月13日，原告向被告轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載70萬(wàn)元為“借款2016.09.30”。
　　2016年9月20日，被告向原告轉(zhuǎn)賬90萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載90萬(wàn)元為“還款2016.09.30”。
　　2016年9月28日，原告向被告轉(zhuǎn)賬39萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載39萬(wàn)元為“借款2016.09.30”。
　　2016年10月21日，原告向被告轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載40萬(wàn)元為“借款2016.10.31”。
　　2016年10月31日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“還款2016.10.31”。
　　2016年11月14日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“借款2016.11.30”。
　　2016年12月1日，被告以本票形式向原告支付100萬(wàn)元。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“還款2016.12.01”。
　　2016年12月9日，原告向被告轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載60萬(wàn)元為“借款2016.12.09”。
　　2016年12月19日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“還款2016.12.19”。
　　2016年12月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載30萬(wàn)元為“借款2016.12.20”。
　　2016年12月22日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“還款2016.12.22”。
　　2016年12月26日，被告向原告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“還款2016.12.26”。
　　2016年12月26日，原告向被告轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載140萬(wàn)元為“借款2016.12.26”。
　　2017年1月11日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“借款2017.01.11”。
　　2017年3月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載150萬(wàn)元為“借款2017.03.08”。
　　2017年3月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，銀行轉(zhuǎn)賬憑證中記載用途為劃款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“借款2017.03.08”。
　　2017年3月8日，被告向原告轉(zhuǎn)賬170萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為劃款。
　　2017年3月24日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“還款2017.03.24”。
　　2017年3月31日，被告向原告轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載80萬(wàn)元為“還款2017.03.31”。
　　2017年4月5日，原告向被告轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載80萬(wàn)元為“逸先借款2017.04.20”。
　　2017年4月19日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“逸先借款2017.04.19”。
　　2017年4月20日，被告向原告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“還款2017.04.20”。
　　2017年4月26日，被告向原告轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載80萬(wàn)元為“還借款2017.04.26”。
　　2017年5月26日，原告向被告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為借款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“逸先借款2017.05.26”。
　　2017年5月31日，被告向原告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載50萬(wàn)元為“還款2017.05.31”。
　　2017年6月14日，被告向原告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載100萬(wàn)元為“還款2017.06.14”。
　　2017年6月30日，被告向原告轉(zhuǎn)賬110萬(wàn)元，客戶(hù)收付款入賬通知中附言記載為還款。原告財(cái)務(wù)記賬憑證中“銀行憑證”中記載110萬(wàn)元為“還款2017.06.30”。
　　2、2017年1月24日，張惠萍(甲方)、乙方(陳善美)和丙方(顏光明)簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，約定：甲方將持有的上海五逸企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)五逸公司)40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格20萬(wàn)元；將持有的五逸公司40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格20萬(wàn)元；將持有的被告7.2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格36萬(wàn)元；周磊將持有的被告3.6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格18萬(wàn)元；華貴中將持有的被告0.4%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格2萬(wàn)元；張惠麗將持有的被告0.4股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格2萬(wàn)元；張惠良將持有的被告0.4股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格2萬(wàn)元……。
　　2017年7月19日，張惠萍與陳善美、顏光明等召開(kāi)會(huì)議，會(huì)議紀(jì)要中記載張惠萍稱(chēng)“現(xiàn)在除了我個(gè)人的600萬(wàn)和逸顯公司的200萬(wàn)，陳總上周已經(jīng)借進(jìn)來(lái)100萬(wàn)。我希望兩位大股東都借錢(qián)進(jìn)逸先公司，按年利率10%簽署借款合同”，陳善美稱(chēng)“當(dāng)務(wù)之急資金進(jìn)來(lái)沒(méi)問(wèn)題的，抓緊我們?nèi)街g的股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償協(xié)議重新簽署(因逸驊總公司和逸華實(shí)業(yè)有限公司主體不對(duì))”，張惠萍稱(chēng)“這個(gè)三方之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)償協(xié)議重新簽署我們?nèi)奖M快落實(shí)。我的個(gè)人600萬(wàn)資金和逸顯公司的200萬(wàn)都借給逸先公司到2017年10月底，到時(shí)我的擔(dān)保也到期了，你們兩位大股東也可以獨(dú)立了，到時(shí)你們確實(shí)再需要這部分資金我們?cè)傩猩塘俊?017年6月30日(含6月30日)前借款按年利率6%，2017年7月1日(含7月1日)后借款按年利率10%付給借方”，陳善美稱(chēng)“我同意，確定今天進(jìn)150萬(wàn)資金”，顏光明稱(chēng)“陳總先借資金，我再盤(pán)一盤(pán)，還有一個(gè)問(wèn)題，我們新股東進(jìn)來(lái)共1,468.56萬(wàn)元，這些錢(qián)到底買(mǎi)了些什么我想問(wèn)問(wèn)清楚”，張惠萍稱(chēng)“我們逸先公司2016年12月31日之前都審計(jì)的，你們兩位大股東也可以進(jìn)行審計(jì)，按事實(shí)審計(jì)結(jié)果結(jié)算”。
　　2017年8月4日，張惠萍(甲方)、乙方(陳善美)和丙方(顏光明)簽訂《補(bǔ)償協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：甲方承諾，截止2016年12月31日除賬面記載外，被告、五逸公司在2016年12月31日前對(duì)外不存在任何債務(wù)，且保證截至股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記完成(正式交接完畢)之日，甲方、被告和五逸公司未以被告、五逸公司名義作出借貸(本協(xié)議第一條約定的銀行貸款除外)、擔(dān)保等使公司產(chǎn)生債務(wù)的行為(除乙方、丙方書(shū)面授權(quán)同意外)；如存在以上任何情況的，由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失一概由甲方承擔(dān)，如導(dǎo)致乙方、丙方或被告、五逸公司進(jìn)行清償?shù)?，有?quán)向甲方追償；三方一致同意，由乙、丙方委托審計(jì)事務(wù)所對(duì)被告2016年12月31日凈資產(chǎn)及2017年1月1日至7月31日的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行審計(jì)……。
　　2017年8月18日，被告法定代表人由張惠萍變更登記為陳善美，股東由華貴中、周磊、張惠麗、張惠良、逸驊公司、五逸公司、張惠萍變更登記為陳善美、逸驊公司、五逸公司、張惠萍。
　　3、2017年4月20日，上海信業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具滬信業(yè)審字[2017]第01-026號(hào)審計(jì)報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)4月20日審計(jì)報(bào)告)，該報(bào)告記載截止2016年12月31日被告的其他應(yīng)付款余額為13,397,282.37元，其中主要債權(quán)人為原告的金額有420萬(wàn)元、主要債權(quán)人為張惠萍的金額有600萬(wàn)元。
　　2017年8月14日，上海宏華會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)陳善美等的委托，出具宏華審計(jì)[2017]2496號(hào)凈資產(chǎn)審計(jì)報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)8月14日審計(jì)報(bào)告)，該報(bào)告記載期初被告的其他應(yīng)付款余額為13,397,282.37元，截止2017年7月31日被告的其他應(yīng)付款余額為12,324,799.57元，其中對(duì)方單位為原告的金額有2,300,195元、對(duì)方單位為張惠萍的金額有600萬(wàn)元，2017年1月至7月賬上未發(fā)現(xiàn)對(duì)其他應(yīng)付款中的借款計(jì)提過(guò)利息費(fèi)用。
　　4、原告提交了甲方為原告、乙方為被告且落款日期為2016年12月28日的借款協(xié)議一份，載明原告同意出借自有資金420萬(wàn)元給被告，借款日期2017年1月1日至2017年6月30日，到期一次歸還，如需續(xù)借，另訂借款協(xié)議；借款利率為年6%，不計(jì)復(fù)利，支付日期為每季度末，每次按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算。
　　原告提交了甲方為原告、乙方為被告且落款日期為2017年7月1日的借款協(xié)議一份，載明原告同意出借自有資金210萬(wàn)元給被告，借款日期2017年7月1日至2017年10月30日，到期一次歸還，如需續(xù)借，另訂借款協(xié)議；借款利率為年10%，不計(jì)復(fù)利，支付日期為每季度末，每次按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算。
　　原告另提交了甲方為張惠萍、乙方為被告且落款日期為2017年7月1日的借款協(xié)議一份，載明張惠萍同意出借自有資金600萬(wàn)元給被告，其余協(xié)議格式內(nèi)容包括借款日期、借款利率的約定均與前述原、被告之間的2017年7月1日借款協(xié)議一致。
　　原告另提交了甲方為陳善美、乙方為被告且落款日期為2017年7月19日的借款協(xié)議一份，載明陳善美同意出借自有資金100萬(wàn)元給被告，借款日期2017年7月8日至2018年7月7日，其余協(xié)議格式內(nèi)容包括借款利率的約定均與前述原、被告之間的2017年7月1日借款協(xié)議一致。
　　原告另提交了甲方為陳善美、乙方為被告且落款日期為2017年7月19日的借款協(xié)議一份，載明陳善美同意出借自有資金150萬(wàn)元給被告，借款日期2017年7月19日至2018年7月18日，其余協(xié)議格式內(nèi)容包括借款利率的約定均與前述原、被告之間的2017年7月1日借款協(xié)議一致。
　　原告另提交了甲方為陳善美、乙方為被告且落款日期為2017年7月20日的借款協(xié)議一份，載明陳善美同意出借自有資金50萬(wàn)元給被告，借款日期2017年7月20日至2018年7月19日，其余協(xié)議格式內(nèi)容包括借款利率的約定均與前述原、被告之間的2017年7月20日借款協(xié)議一致。
　　被告對(duì)前述原、被告之間的借款協(xié)議不予認(rèn)可，認(rèn)為是后補(bǔ)的；對(duì)被告與張惠萍之間的借款協(xié)議不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)被告與陳善美之間的借款協(xié)議予以認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
　　審理中，原告表示，因原、被告原先均由張惠萍負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，故此前就借款確實(shí)未簽訂過(guò)書(shū)面協(xié)議，也未計(jì)算過(guò)利息，后來(lái)因張惠萍將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳善美等，所以才重新補(bǔ)簽了借款協(xié)議并約定了借款利息；根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證統(tǒng)計(jì)，截止2017年7月31日被告尚欠原告借款210萬(wàn)元；因2005年被告增資時(shí)，其股東之一逸驊公司的20萬(wàn)元增資款是由原告墊付的，后各方協(xié)商一致由逸驊公司將20萬(wàn)元款項(xiàng)匯入被告賬戶(hù)后將原告墊付的20萬(wàn)元計(jì)入被告向原告的借款金額內(nèi)，故截止2017年7月31日被告拖欠原告借款金額為230萬(wàn)元，因此在8月14日審計(jì)報(bào)告中記載的被告對(duì)原告的其他應(yīng)付款余額為230萬(wàn)元，是將該20萬(wàn)元亦計(jì)算在內(nèi)；考慮到本案的實(shí)際情況，原告在本案中暫不主張?jiān)?0萬(wàn)元，但保留相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　5、2016年12月12日，被告因違反相關(guān)環(huán)保規(guī)定遭上海市寶山區(qū)環(huán)境保護(hù)局行政處罰總計(jì)罰款139萬(wàn)元。審理中，原告表示，因被告系在張惠萍經(jīng)營(yíng)期間被處罰，故張惠萍承諾承擔(dān)110萬(wàn)元罰款，現(xiàn)原告同意從被告的借款中扣除該110萬(wàn)元由張惠萍承擔(dān)的罰款。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人的陳述外，另有客戶(hù)收付款入賬通知、財(cái)務(wù)記賬憑證、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明其與被告之間的借款關(guān)系及借款金額，提供了客戶(hù)收付款入賬通知、財(cái)務(wù)記賬憑證、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)，該些證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。首先，就原告匯給被告的每筆款項(xiàng)及被告匯給原告的每筆款項(xiàng)，原告財(cái)務(wù)記賬憑證均有記載并分別明確為借款、還款，且都有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一一對(duì)應(yīng)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證中亦有附言為借款、還款。其次，4月20日審計(jì)報(bào)告及8月14日審計(jì)報(bào)告顯示的被告對(duì)原告的其他應(yīng)付款余額，均與原告提交的財(cái)務(wù)記賬憑證及對(duì)應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一致，且審計(jì)報(bào)告記載的內(nèi)容也顯示借款是計(jì)入在其他應(yīng)付款中的。綜上，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，相較被告的抗辯更具有證據(jù)優(yōu)勢(shì)，在被告未有充分證據(jù)推翻的情況下，本院認(rèn)定原、被告之間的借款關(guān)系成立。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)顯示，被告拖欠原告借款210萬(wàn)元，原告同意在借款中扣除110萬(wàn)元罰款，因此被告仍欠原告借款100萬(wàn)元。關(guān)于原告主張的20萬(wàn)元增資款，原告在審理中表示在本案中放棄主張，系原告自行處分權(quán)利，且于法不悖，可予準(zhǔn)許。被告理應(yīng)按期足額歸還原告借款，至今未還，顯屬不當(dāng)，因此原告要求被告歸還借款本金100萬(wàn)元及自2018年2月1日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的借款利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司借款本金100萬(wàn)元；
　　二、被告上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司自2018年2月1日起算至實(shí)際清償之日止的借款利息(以100萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,191元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)19,191元(原告上海逸顯汽車(chē)服務(wù)有限公司已預(yù)繳)，由被告上海逸先汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書(shū)記員：朱志磊