原告：上海速發(fā)物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：劉則旺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐建平，廣東曄通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：羅春艷，廣東曄通律師事務所律師。
　　被告：上海開順海船特種門窗有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王文彬，總經理。
　　委托訴訟代理人：張良，上海輝和律師事務所律師。
　　原告上海速發(fā)物流有限公司與被告上海開順海船特種門窗有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。審理中，根據原告申請，本院依法對被告名下的財產采取了訴訟保全措施。本案現已審理終結。
　　原告上海速發(fā)物流有限公司向本院提出并最終確定訴訟請求：判令被告支付運費人民幣511,150元及逾期支付產生的利息損失，以511,150元為基數，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2020年2月19日起計算至實際支付之日止。事實與理由：原告與被告系貨物運輸合同關系的雙方當事人,原告在2019年3月至2019年10月期間持續(xù)為被告提供物流服務。服務期間,共產生物流運輸費569,450元，被告已支付部分款項,剩余511,150元至今仍未支付。《合同法》第一百零九條規(guī)定：“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！北桓嬷两袢酝锨吩嫖锪鬟\輸費，原告有權主張被告支付?！逗贤ā返谝话僖皇l規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后,對方還有其他損失的，應當賠償損失?！北桓嫱锨肺锪鬟\輸費的行為嚴重影響了原告的正常經營，應當向原告支付逾期利息。原告為維護其合法權益，特依法向法院提起訴訟，請求法院判如所請。
　　被告上海開順海船特種門窗有限公司辯稱，對運輸關系和欠付運費事實無異議，不同意賠償原告利息損失。
　　本院經開庭審理查明，2019年4月12日，原、被告簽訂《貨物運輸合同》一份，約定原告為被告運輸貨物，價格詳見每次運輸報價表。雙方每月結算一次，被告在收到原告的付款通知及可抵扣的運輸發(fā)票后90天內付款。合同期限為2019年3月12日至2020年3月11日。合同另對其他事項進行了約定。合同簽訂后，原告按約為被告提供了運輸服務，雙方每月對賬后，原告亦為被告開具相應金額的增值稅發(fā)票。2019年11月11日，被告收到原告開出的最后一張發(fā)票，但未足額付款，截止2020年2月19日本案立案之日止，仍拖欠原告運費511,150元未付，原告遂訴來本院。
　　以上查明的事實，由當事人陳述，原告提供的運輸合同、運輸單等證據予以證明，上述證據并經庭審質證，本院予以確認。
　　根據庭審確認的事實，本院認為，原、被告之間的運輸合同關系合法有效，雙方均應恪守各自的義務。在原告已履行運輸義務、雙方已對賬確認運費金額、原告已足額開具發(fā)票的情況下，被告至今未支付相關運費，顯屬不當，應立即支付，故對原告要求被告支付相應運費的訴訟請求本院予以支持。根據合同約定和雙方履行情況，原告要求被告支付自2019年2月19日起的逾期付款利息損失的請求，合法有據，本院亦予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海開順海船特種門窗有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海速發(fā)物流有限公司運輸費511,150元；
　　二、被告上海開順海船特種門窗有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海速發(fā)物流有限公司逾期付款利息損失，以511,150元為基數，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2020年2月19日起計算至實際支付之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,911.50元，減半收取計4,455.75元，保全費3,075.75元，共計7,531.50元，由被告上海開順海船特種門窗有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??強

書記員：魏玉婷