原告：上海通某金屬制品有限公司,住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華騰路XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：余學(xué)政，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪爾飛，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶村特殊鋼有限公司，上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)中心路３５３號(hào)１０６室。
　　原告上海通某金屬制品有限公司與被告上海寶村特殊鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡易程序，于2019年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海通某金屬制品有限公司的委托訴訟代理人倪爾飛到庭參加訴訟。被告上海寶村特殊鋼有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海通某金屬制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣229,284.86元，并以此為基數(shù)按照同期人民銀行貸款利率支付自2019年7月1日起至本判決生效之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月至3月期間,被告因經(jīng)營需要向原告采購模具鋼等鋼材,2017年3月份經(jīng)對(duì)賬,被告欠貨款249,284.86元,經(jīng)原告多次催要,至今尚欠229,284.86元未付。故原告提起訴訟。
　　被告上海寶村特殊鋼有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2017年1月、2017年3月對(duì)賬單兩份，證明被告的實(shí)際欠款情況。
　　2、2017年2月17日、2017年2月27日、2017年11月1日銀行收付款入賬通知三份，證明被告曾向原告支付了部分貨款。
　　3、2017年1月16日至2017年3月28日上海增值稅專用發(fā)票四份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告按約向被告開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。
　　4、送貨單一組,證明原告向被告交付了貨物。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明：2017年1月至3月期間,被告向原告采購模具鋼等鋼材,雙方于2017年3月份對(duì)賬確認(rèn),被告尚欠原告貨款249,284.86元,后被告支付2萬元，尚欠原告貨款229,284.86元未付。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，被告應(yīng)及時(shí)支付全部貨款，現(xiàn)其拖欠不付的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及逾期付款利息。故原告訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海寶村特殊鋼有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通某金屬制品有限公司貨款229,284.86元；
　　二、被告上海寶村特殊鋼有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通某金屬制品有限公司利息(以229,284.86元為本金，自2019年7月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,739.27元，減半收取，計(jì)2,369.64元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,770元，均由被告上海寶村特殊鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾