原告：上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司，住所地上海市松江洞涇經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：朱良東，董事長。
　　委托訴訟代理人：李勇，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈冬毅，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：朱峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸月輝，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司與被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2020年2月18日公開開庭進行了審理，原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司的委托訴訟代理人沈冬毅、被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司的委托訴訟代理人陸月輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的公司會計報表(包括資產(chǎn)負債表、損益表、利潤表及相關(guān)附表等)供原告查閱、復制；2、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的會計賬簿(含總賬、明細賬、現(xiàn)金日記賬及其他輔助性賬簿)供原告查閱；3、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的財務(wù)原始憑證(含工資發(fā)放清單、費用支出憑證、收入憑證、銀行對賬單)供原告查閱。事實與理由：2004年6月，原告與上海徐涇經(jīng)濟城簽署投資協(xié)議書，共同出資設(shè)立被告公司，被告注冊資金為人民幣70萬元，其中原告出資20萬元。原告自入股后，不曾知曉被告公司的實際經(jīng)營情況，亦從未收到被告的財務(wù)報告等材料。2019年8月23日，原告委托律師向被告發(fā)送律師函，要求復制、查閱相關(guān)資料。被告于8月31日回函表示同意。原告于2019年9月10日再次向被告發(fā)送律師函要求對方明確查閱的時間、地點、聯(lián)系人時，被告表示所有財務(wù)報告等材料存放于徐涇鎮(zhèn)經(jīng)管所，拒絕原告行使股東知情權(quán)。故原告無奈只得訴諸法院。
　　被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司辯稱：被告公司屬于鎮(zhèn)一級的集體企業(yè)，財務(wù)憑證均存放于鎮(zhèn)財務(wù)中心經(jīng)管所，需到鎮(zhèn)經(jīng)管中心查閱，被告同意原告查閱相關(guān)資料，但鎮(zhèn)經(jīng)管所未答復是否可以查閱復制相關(guān)資料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了工商登記信息、律師函快遞面單、簽收憑證、被告回函錄等證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，并對相關(guān)證據(jù)予以確認。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營部于1999年12月17日經(jīng)工商行政管理部門核準登記成立。2004年6月，該經(jīng)營部企業(yè)名稱變更為被告公司。原告為被告公司股東。
　　2019年8月23日，原告向被告發(fā)出律師函，載明原告作為被告公司股東，自入股以來，從未收到被告公司的財報、各年度
　　預算、決算報告，被告也未對公司的業(yè)務(wù)開展情況進行通報，導致原告對被告公司實際經(jīng)營情況并不知悉。根據(jù)《公司法》之規(guī)定，原告作為股東，有權(quán)查閱、復制被告財務(wù)會計報告，并可以查閱會計賬簿。請被告在收到本律師函后，應(yīng)當采取積極行動，及時履行義務(wù)，向原告提供條件查閱、復制財務(wù)會計報告，并供原告查閱會計賬簿。如被告未在十五日內(nèi)與原告積極接洽、書面答復并妥善處理此事，將承擔相應(yīng)的法律風險。2019年8月31日，被告回函原告稱歡迎原告作為被告的股東隨時到被告處查閱賬目及了解被告實際經(jīng)營情況。2019年9月10日，原告再次發(fā)律師函給被告，內(nèi)容為擬定查閱時間為2019年9月末或10月初，地點為被告公司，所需材料為2004年以來歷年財務(wù)會計報告，2004年以來原始憑證及記賬憑證。后原告未能查閱復制相關(guān)材料。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：股東知情權(quán)系我公司法賦予股東通過查閱公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利，公司應(yīng)當按照公司法的規(guī)定向股東報告和披露相關(guān)信息。被告稱相關(guān)資料非其保管并不會導致原告喪失相應(yīng)股東權(quán)利，原告作為被告公司股東有權(quán)行使股東知情權(quán)。被告公司的財務(wù)會計報告屬于公司內(nèi)部需要公開的資料，原告有權(quán)查閱、復制。原告另要求查閱被告公司的會計賬簿及有關(guān)憑證。原告在起訴前已向被告提出書面請求，并說明目的，被告雖書面答復同意原告查閱，但實際未履行，原告據(jù)此提起行使股東知情權(quán)訴訟，符合法律規(guī)定的前置條件?，F(xiàn)被告無證據(jù)證明原告查閱公司賬目的目的具有不正當性，故原告可以查閱被告公司的會計賬簿。關(guān)于會計賬簿的范圍，根據(jù)《會計法》的規(guī)定，應(yīng)包括總賬、明細賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證。綜上，被告應(yīng)提供自2004年6月至2019年9月止的完整的財務(wù)會計報告供原告查閱、復制，提供2004年6月至2019年9月止的完整會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)供原告查閱。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2004年6月至2019年9月止的完整財務(wù)會計報告供原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司進行查閱和復制；并應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2004年6月至2019年9月止的完整會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬、原始憑證和記賬憑證)供原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司進行查閱；原告上海通某燃氣設(shè)備安裝有限公司進行上述查閱、復制時可委托會計師進行輔助，其應(yīng)自被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司提供查閱之日起的十五個工作日內(nèi)完成查閱、復制，每日查閱、復制的時間自上午九時至下午五時，查閱、復制地點在被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司實際經(jīng)營地。
　　本案案件受理費80元,減半收取計40元，由被告上海徐涇煤氣工程技術(shù)經(jīng)營有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐蔚青

書記員：湯??稹