原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)娜，上海煜珩納川律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：莫利娜，上海煜珩納川律師事務(wù)所律師。
　　被告：牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處(經(jīng)營(yíng)者：鄒艷坤)，住所地黑龍江省牡丹江市。
　　經(jīng)營(yíng)者姓名：鄒艷坤。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處(以下簡(jiǎn)稱被告)間借款合同糾紛一案，本院于2018年10月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人莫利娜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告償還保理融資款本金158,618.24元；2、被告向原告支付保理融資總額20%的違約金，合計(jì)80,000元。事實(shí)及理由：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，鄒艷坤是被告的經(jīng)營(yíng)者。2016年9月20日，被告注冊(cè)成為好老板網(wǎng)站的用戶，注冊(cè)用戶名/商戶號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX。2016年9月20日，被告通過(guò)好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請(qǐng)保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱“《保理融資服務(wù)合同》”)、《好老板服務(wù)協(xié)議》，同時(shí)鄒艷坤在線閱讀并接受原告的《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為被告提供保理融資款400,000元整，被告則將其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)，并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限從2016年9月20日起至2017年6月27日止，每日賬款管理費(fèi)費(fèi)率為萬(wàn)分之2.54；保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為20期，每期每隔一周的周二還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶管理費(fèi)之和為21,425.80元。《保理融資服務(wù)合同》另約定，被告在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額超過(guò)(最低還款額)的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定賬戶管理費(fèi)，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定的賬款管理費(fèi)的1.2倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢；被告在還款日未全額清償應(yīng)還的保理融資本金，且實(shí)際還款額低于最低還款額的，原告將按每期未償保理融資余額為用戶核定滯納金，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)為合同約定賬款管理費(fèi)率的1.4倍，直至用戶的保理融資本金清償完畢。另，《保理融資服務(wù)合同》第三條第七款約定，作為被告的法定代表人、實(shí)際控制人、保理融資申請(qǐng)人或?qū)嶋H操作人不可撤銷(xiāo)的同意當(dāng)被告不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用時(shí)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為保理融資服務(wù)合同項(xiàng)下被告的全部債務(wù)，包括但不限于保理融資款、賬款管理費(fèi)、滯納金、代理費(fèi)用、違約金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用。上述合同簽署完成后，原告于2016年9月20日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通聯(lián)支付公司”)向被告支付保理融資款400,000元整。原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《保理融資服務(wù)合同》及其中的保證條款均是合法有效的。原告已按《保理融資服務(wù)合同》的約定通過(guò)通聯(lián)支付公司向被告支付保理融資款400,000元，但被告只償還了部分款項(xiàng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告有權(quán)要求被告清償合同項(xiàng)下保理融資本金及相應(yīng)的賬款管理費(fèi)，并承擔(dān)支付保理融資總金額的20%作為違約金的違約責(zé)任。據(jù)此，原告訴至本院。
　　審理中，原告稱，截至2017年6月27日融資期限屆滿，原告應(yīng)收的賬款管理費(fèi)為28,516元，加上出借的本金400,000元，被告應(yīng)還原告金額為428,516元；鑒于截至2018年11月14日，被告總計(jì)歸還275,999元，故原告變更訴請(qǐng)為：1、被告返還借款本金及賬款管理費(fèi)152,517元；2、被告支付違約金50,000元。
　　原告為證明其訴稱主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，旨在證明原告與被告的保理融資關(guān)系；
　　2、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》，旨在證明被告經(jīng)營(yíng)者鄒艷坤在線申請(qǐng)融資款時(shí)，原告就其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任已進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示；
　　3、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，旨在證明原告于2016年9月20日向被告經(jīng)營(yíng)者鄒艷坤賬戶劃款400,000元的事實(shí)；
　　4、《公證書(shū)》及相應(yīng)視頻光盤(pán)、APP操作流程簡(jiǎn)介，旨在證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》均是在線簽署的事實(shí)；
　　5、《個(gè)人信用報(bào)告》，旨在證明在線簽署合同需提供被告經(jīng)營(yíng)者鄒艷坤的征信情況，就此證明在線簽署合同的效力問(wèn)題；
　　6、還款明細(xì)表及還款計(jì)劃表，旨在證明被告的還款情況及原告訴請(qǐng)金額的依據(jù)；
　　7、商戶信息表，旨在證明被告已還款及欠款情況。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請(qǐng)上海市黃浦公證處對(duì)操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書(shū)》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》的公證，本院對(duì)原告訴稱載明的與被告、鄒艷坤的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：還款順序系按照保理商實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用、滯納金、賬款管理費(fèi)、保理融資本金依次清償；在用戶出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》載明，本商戶同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的任何糾紛，本商戶聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶送達(dá)法律文書(shū)。本商戶指定郵寄地址為本商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》載明，尊敬的申請(qǐng)人鄒艷坤，您作為牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處的法定代表人/負(fù)責(zé)人/實(shí)際控制人，在您點(diǎn)擊同意并確認(rèn)簽署《保理融資服務(wù)合同》時(shí)，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對(duì)融資方在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)承擔(dān)不可撤銷(xiāo)的無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任和無(wú)條件清償義務(wù)。
　　3、2016年9月20日，原告向被告經(jīng)營(yíng)者鄒艷坤銀行賬戶劃款400,000元。截至2018年11月14日，通過(guò)POS機(jī)收款工具，被告總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)275,999元。另本案借融資期限為9個(gè)月，20期，現(xiàn)已到期。
　　4、被告系于2013年3月26日設(shè)立的個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)者為鄒艷坤。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約發(fā)放融資款400,000元整，然被告未能按照合同約定歸還借款本金及賬款管理費(fèi)，顯屬違約，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告支付所欠借款本金、賬款管理費(fèi)并主張違約金存在事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處(經(jīng)營(yíng)者：鄒艷坤)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)152,517元；
　　二、被告牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處(經(jīng)營(yíng)者：鄒艷坤)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金50,000元。
　　被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,337元，減半收取計(jì)2,168.50元，由被告牡丹江市西安區(qū)賽某電腦耗材經(jīng)銷(xiāo)處(經(jīng)營(yíng)者：鄒艷坤)負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：范培華

書(shū)記員：汪燕婷