原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳海巖、呂文科，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司，住所地四川省宜賓市。
　　法定代表人：李某某。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省宜賓市。
　　原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告一)、被告李某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告二)間借款合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人呂文科到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告一向原告償還保理融資款本金及賬款管理費(fèi)56,755.99元；2、被告一向原告支付保理融資總額20%的違約金，計(jì)20,000元；3、被告二對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告訴稱(chēng)：原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告二系被告一的法定代表人。2016年4月21日被告一注冊(cè)成為好老板網(wǎng)站的用戶(hù)。同日，被告一通過(guò)好老板APP/好老板網(wǎng)站向原告申請(qǐng)保理融資服務(wù)，并在線簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《“好老板”保理融資服務(wù)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保理融資服務(wù)合同》)、《好老板服務(wù)協(xié)議》；《保理融資服務(wù)合同》約定原告為被告提供保理融資款10萬(wàn)元整，被告一則將其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)出售商品和提供服務(wù)、并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)使用POS機(jī)收款工具所形成的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。保理融資期限12個(gè)月，保理融資本金及相應(yīng)賬款管理費(fèi)以分期還款等額償還的方式還本付費(fèi)，期數(shù)為360期，按日還款，每期應(yīng)還保理融資本金及賬戶(hù)管理費(fèi)之和為299.63元。《保理融資服務(wù)合同》第三條第七款約定，作為被告一的法定代表人、實(shí)際控制人、保理融資申請(qǐng)人或?qū)嶋H操作人不可撤銷(xiāo)的同意當(dāng)被告一不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用時(shí)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍為保理融資服務(wù)合同項(xiàng)下被告一的全部債務(wù)，包括但不限于保理融資款、賬款管理費(fèi)、滯納金、代墊費(fèi)用、違約金、賠償金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用。
　　上述合同簽署完成后，原告于2016年4月21日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司向被告二賬戶(hù)支付保理融資款10萬(wàn)元整。然被告一未能依約按期、足額履行支付保理融資本金及賬款管理費(fèi)的義務(wù)，現(xiàn)融資期限到期，被告一仍未清償，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故，原告訴至法院。
　　審理中，原告稱(chēng)被告一于2018年8月30日歸還了11,126元，故變更訴請(qǐng)1的金額為45,629.99元，并自愿將訴請(qǐng)2的違約金金額下調(diào)為10,000元。
　　原告為證明其訴稱(chēng)主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》，證明原告與被告一的保理融資合同關(guān)系；
　　2、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》，證明被告二的擔(dān)保責(zé)任；
　　3、通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證，證明原告向被告二賬戶(hù)支付融資款的事實(shí)；
　　4、《公證書(shū)》及光盤(pán)，證明《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》等均是在線簽署的事實(shí)；
　　5、《個(gè)人信用報(bào)告》，證明在線簽署合同系被告的真實(shí)意思表示；
　　6、入賬明細(xì)、商戶(hù)信息表，證明被告一的還款情況及原告訴請(qǐng)金額的依據(jù)；
　　7、還款計(jì)劃表，證明被告一應(yīng)當(dāng)歸還的本金、賬款管理費(fèi)的構(gòu)成。
　　兩被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　鑒于兩被告未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行審核，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1、結(jié)合原告舉證及審理中原告申請(qǐng)上海市黃浦公證處對(duì)操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個(gè)人征信授權(quán)書(shū)》以及所生成的《個(gè)人信用報(bào)告》、《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》的公證，本院對(duì)原告訴稱(chēng)載明的與被告的合同關(guān)系、相關(guān)合同條款內(nèi)容的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　2、除原告訴稱(chēng)已載事實(shí)外，在線簽署的上述《保理融資服務(wù)合同》、《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》亦有如下約定：
　　(1)《保理融資服務(wù)合同》載明：在用戶(hù)出現(xiàn)違約情形時(shí)，保理商有權(quán)要求用戶(hù)支付保理融資總金額20%的違約金、宣布合同項(xiàng)下未償還的保理融資款提前到期，并要求用戶(hù)提前全部清償保理融資本金、賬款管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
　　(2)作為《保理融資服務(wù)合同》附件的《法律文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》載明，本商戶(hù)同意保理商在線訂立《保理融資服務(wù)合同》，對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的任何糾紛，本商戶(hù)聲明司法機(jī)關(guān)(包括但不限于人民法院)可以手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式或郵寄方式向本商戶(hù)送達(dá)法律文書(shū)。本商戶(hù)指定郵寄地址為本商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照住所地或法定代表人戶(hù)籍地址。
　　(3)《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》載明，尊敬的申請(qǐng)人李某某，您作為宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司的法定代表人/負(fù)責(zé)人/實(shí)際控制人，在您點(diǎn)擊同意并確認(rèn)簽署《保理融資服務(wù)合同》時(shí)，即視為您同意為上海通華商業(yè)保理有限公司對(duì)融資方在主合同項(xiàng)下的全部債權(quán)承擔(dān)不可撤銷(xiāo)的無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任和無(wú)條件清償義務(wù)。
　　3、截止2016年10月24日，被告一總計(jì)向原告歸還借款本金及賬款管理費(fèi)51,110.81元。原告起訴后，被告一于2018年8月30日歸還借款本金及賬款管理費(fèi)11,126元。之后，未再還款。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的《好老板服務(wù)協(xié)議》、《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》等雖為在線簽署，但結(jié)合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定訂立合同的程序符合法律規(guī)定，故合同依法成立并發(fā)生效力，各方當(dāng)事人均應(yīng)予以恪守。上述合同簽訂后，原告已依約向被告二賬戶(hù)劃款10萬(wàn)元整，然被告一未能按照合同約定歸還借款本金及賬款管理費(fèi)，顯屬違約，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求被告一支付所欠借款本金、賬款管理費(fèi)并主張違約金存在事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告二系被告一的法定代表人，亦是在線申請(qǐng)借款時(shí)所用《個(gè)人信用報(bào)告》的所有者，依據(jù)《保理融資服務(wù)合同》和《產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)》，其對(duì)應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任為明知，故原告訴請(qǐng)要求被告二承擔(dān)連帶保證責(zé)任亦合法有據(jù)，本院亦予以支持。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，表明其自動(dòng)放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費(fèi)45,629.99元；
　　二、被告宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金10,000元；
　　三、被告李某某對(duì)被告宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告宜賓市南溪區(qū)某某商貿(mào)有限公司追償。
　　兩被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,190元，減半收取計(jì)595元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王筑慧

書(shū)記員：樊佳倩