原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)滬宜公路1168號。法定代表人：汪獻云，首席執(zhí)行官。委托訴訟代理人：隋軼，山東平正大律師事務所律師。被告：冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，住所地冠縣城鎮(zhèn)振興東路。法定代表人：杜建華。被告：杜建華，男，1960年06月15日出生，漢族，農(nóng)民，住冠縣。

原告上海通華商業(yè)保理有限公司與被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告上海通華商業(yè)保理有限公司委托訴訟代理人隋軼到庭參加了訴訟。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告上海通華商業(yè)保理有限公司向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向原告償還保理融資款本金113505.7元及截至2016年12月09日的賬款管理費8746.01元，合計122251.71元；2、被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向原告支付截至2016年12月09日的保理融資滯納金4792.14元以及自2016年12月09日起至清償日止的滯納金（滯納金費率是賬款管理費率的1.4倍，賬款管理費率是日萬分之二點四）；3、被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向原告支付保理融資總額20%的違約金，合計32000元；4、本案全部訴訟費由被告承擔；5、本案律師費由被告承擔；6、被告杜建華對上述款項的清償承擔連帶責任。事實與理由：（一）保理融資事實原告是好老板APP和好老板網(wǎng)站的所有人，好老板APP的操作流程原告已經(jīng)在上海市黃浦區(qū)進行公證。被告杜建華是被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的法定代表人。2015年11月03日被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司注冊成為好老板網(wǎng)站的用戶。2015年11月03日，被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司通過好老板APP或好老板網(wǎng)站向原告申請保理融資服務，并在線簽訂《“好老板”保理融資服務合同》（以下簡稱保理合同）、《好老板服務協(xié)議》，同時被告杜建華在線閱讀并接受原告的產(chǎn)品風險揭示書。保理合同約定被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司將其在營業(yè)執(zhí)照核定的經(jīng)營范圍內(nèi)出售商品和提供服務，并在保理融資協(xié)議期限內(nèi)POS機收款工具所形成的應收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。原告于2015年11月03日委托通聯(lián)支付網(wǎng)絡服務有限公司（以下簡稱通聯(lián)支付）向被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司和被告杜建華支付保理融資款160000元整，保理融資期限從2015年11月03日起至2016年08月09日止，每日賬款管理費費率為萬分之2.4。另外，保理融資服務合同還約定了還款方式及違約責任。（二）擔保事實合同約定被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司不能按期足額歸還保理融資款、賬款管理費等相關費用時，被告杜建華承擔連帶保證責任。（三）法律文書送達約定《保理合同》約定法律文書送達地址，被告確認的送達地址為被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司營業(yè)執(zhí)照住所地址或被告杜建華的送達地址為其戶籍地址。（四）公證的事實2016年10月24日，上海市黃浦公證處作出對操作“好老板”APP軟件所形成的視頻資料及所附《個人征信授權(quán)書》以及所生成的《個人信用報告》、《好老板服務協(xié)議》、《保理融資服務合同》和《產(chǎn)品風險揭示書》的公證。原告已按保理合同的約定通過通聯(lián)支付向被告支付保理融資款16萬元，被告只償還了保理融資本金和賬款管理費57750.19元，其后被告再未償還。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的行為已構(gòu)成違約，被告杜建華應承擔連帶清償責任。為維護原告的自身合法權(quán)益，特提起訴訟，望判決如訴請。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華未到庭，沒有提供書面答辯意見。原告上海通華商業(yè)保理有限公司針對其主張的事實向本院提交以下證據(jù)：1、提交關于同意設立上海通華商業(yè)保理有限公司的批復復印件一份，證明經(jīng)上海市嘉定區(qū)商務委員會批準，原告依法設立并從事商業(yè)保理業(yè)務。2、提交“好老板”保理融資服務合同一份、產(chǎn)品風險揭示書一份、好老板服務協(xié)議打印件一份，證明原告與被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司之間的保理融資關系及被告杜建華的擔保責任。3、提交通聯(lián)業(yè)務交易電子憑證一份，證明原告已經(jīng)依照合同約定支付保理融資款。4、二被告的信用信息報告打印件二份、被告的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、組織機構(gòu)代碼證復印件一份、身份證復印件一份（被告的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、身份證復印件均加蓋了被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的公章），證明上述材料是在二被告操作好老板APP過程中提供給原告的，證明原告與被告之前簽署的保理合同是二被告的真實意思表示。5、提交公證書一份，證明原告與被告之間保理融資關系的形成過程及合同的簽訂，系雙方真實意思表示。6、還款明細一份，證明被告未能按照保理合同的約定履行還款義務，被告以事實證明原告與被告之間的保理融資關系和被告已還款的金額。7、提交律師費發(fā)票復印件一份、支付憑證一份、委托代理合同一份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費用，根據(jù)合同約定應由二被告承擔。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華未到庭，沒有提供質(zhì)證意見。根據(jù)當事人的陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認定以下事實：原告上海通華商業(yè)保理有限公司系好老板APP和好老板網(wǎng)站的所有人。2016年10月27日，原告方為其公司擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的“好老板”APP軟件及附屬的好老板服務協(xié)議、好老板保理融資服務合同、產(chǎn)品風險揭示書在上海市黃浦公證處進行了公證。2015年11月03日，被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司及其法定代表人杜建華通過上述APP服務軟件注冊會員并與原告簽署好老板保理融資服務合同一份，合同編號為2015110315512483841。合同約定：1、商戶名稱為冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，法定代表人為杜建華；2、保理融資金額為160000元，保理融資期限為9個月（即自2015年11月03日至2016年08月09日），還款日為每隔一周的周二還款，每日賬款管理費費率為萬分之2.4；3、本合同項下之保理融資本金及相應賬款管理費以分期還款等額償還的方式還本付費，基數(shù)為20期，每期應繳付保理融資本金及賬款管理費之和為8570.32，按雙周償還；4、若用戶在還款日未全額清償應還的保理融資本金，則按賬款管理費的1.4倍支付滯納金；5、如違約，保理商有權(quán)要求用戶支付保理融資總金額20%的違約金；6、被告杜建華作為注冊商戶的法定代表人，同意作為連帶保證人，對保理融資協(xié)議承擔連帶保證責任，保證期間自本合同生效之日起至本合同項下用戶的債務履行期限屆滿之日后兩年止；7、保理商為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用均由用戶承擔，包括但不限于訴訟費、律師代理費、公證費、差旅費、催收費等。上述協(xié)議簽署后，原告上海通華商業(yè)保理有限公司通過通聯(lián)通支付系統(tǒng)向被告杜建華支付融資款160000元。此后，在合同履行過程中，二被告并沒有嚴格依照合同約定及時足額清償保理融資本金及賬款管理費用，從原告所提交的賬戶明細中可以看出，被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司共計償還原告57750.19元。截至2016年08月09日保理融資到期之日，被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司尚欠原告保理融資本金113505.7元、賬戶管理費8746.01元、滯納金4792.14元未付，被告杜建華也未能承擔相應的保證責任。另查明，為實現(xiàn)債權(quán)，原告上海通華商業(yè)保理有限公司與山東平正大律師事務所簽署民商事案件委托代理合同一份，并支付了律師費6500元。

本院認為，原告與被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司簽署的保理融資服務合同系雙方當事人的真實意思表示。合同簽署后，原告上海通華商業(yè)保理有限公司依照合同約定向被告杜建華的賬戶支付保理融資本金160000元，履行了其相應的合同義務。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司及被告杜建華收到上述保理融資本金后未能嚴格按照合同約定及時足額清償每期的保理融資本金及賬款管理費用，在清償了部分欠款后，出現(xiàn)逾期，并且至今未能全部清償欠款。被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司拒不清償欠款的行為顯然構(gòu)成違約。合同中約定賬款管理費按每日萬分之2.4（合計年利率8.76%）收取，如逾期則應當按照賬戶管理費的1.4倍支付滯納金，同時原告有權(quán)要求被告支付保理融資本金總額的20%（32000元）的違約金，合同中約定的賬戶管理費、滯納金及違約金均不違反法律規(guī)定。故原告上海通華商業(yè)保理有限公司要求被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司償還保理融資款本金113505.7元、賬款管理費8746.14元、違約金32000元及滯納金（2016年12月09日之前的滯納金為4792.14元，2016年12月10日至還清之日止的滯納金按合同約定利率計算）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方在合同中明確約定‘保理商實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費用由用戶承擔，包括但不限于訴訟費、律師代理費、公證費、差旅費、催收費等’,故原告要求被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司支付律師費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告杜建華作為被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司的法定代表人，依照保理融資服務合同約定，被告杜建華自愿為該筆債務承擔連帶保證責任，故原告要求被告杜建華承擔連帶清償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告上海通華商業(yè)保理有限公司支付保理融資款本金113505.7元、賬款管理費8746.01元、違約金32000元及滯納金（2016年12月09日之前的滯納金為4792.14元，2016年12月10日至還清之日止的滯納金按合同約定利率計算）。二、被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告上海通華商業(yè)保理有限公司支付律師費6500元。三、被告杜建華對上述款項承擔連帶清償責任。如果被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3611元，由被告冠縣崇文農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、被告杜建華負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。