原告:上海通華商業(yè)保理有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:郭榮麗,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:孔一丁、朱丹,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
被告:臨沂美樂家電有限公司,住所地山東省臨沂市。
法定代表人:王玉林。
被告:臨沂金某美樂商貿(mào)有限公司,住所地山東省臨沂市。
法定代表人:王玉軍。
被告:王玉林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省臨沂市。
被告:王玉軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省臨沂市。
被告:王崇光,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省臨沂市。
被告:張學(xué)敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省臨沂市。
六被告共同委托訴訟代理人:顏丙虎,山東隆泰律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人間借款合同糾紛一案,本院受理后依法適用普通程序,于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孔一丁、朱丹、六被告委托訴訟代理人顏丙虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.確認(rèn)《上海銀行人民幣單位委托貸款借款合同》于2019年7月5日解除;2.判令被告臨沂美樂家電有限公司(以下簡稱:美樂家電)歸還貸款本金1,000萬元;3.判令被告美樂家電歸還自2019年6月28日起至實(shí)際清償之日止的利息、罰息(利息自2019年6月28日起按年利率10%,罰息自2019年7月1日起按年利率5%,均以本金1,000萬元為基數(shù),計(jì)算至實(shí)際清償之日止);4.判令被告美樂家電承擔(dān)律師費(fèi)6萬元及為訴訟保全擔(dān)保支付的保險(xiǎn)費(fèi)10,070元;5.判令被告臨沂金某美樂商貿(mào)有限公司(以下簡稱:美樂商貿(mào))、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實(shí)和理由:原告與被告美樂家電、案外人上海銀行股份有限公司廣中路支行(以下簡稱:上海銀行廣中路支行)簽訂了《上海銀行人民幣單位委托貸款借款合同》(以下簡稱:《委貸合同》),原告委托上海銀行廣中路支行向被告美樂家電發(fā)放貸款1,000萬元,貸款期限自2019年6月27日至2019年8月26日,年利率10%,按月結(jié)息等,并就提前收貸的情形、未按約歸還本金的違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。原告又與被告美樂商貿(mào)、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏簽訂了最高額保證合同,約定就2019年6月20日至2020年7月19日債權(quán)發(fā)生期間的債權(quán)在1,000萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,保證期間為每筆債務(wù)履行期間屆滿之日起2年。上述合同簽訂后,上海銀行廣中路支行接受原告委托于2019年6月28日向被告美樂家電發(fā)放貸款1,000萬元,然而被告美樂家電未按約歸還貸款本金,經(jīng)原告催告后仍未償還,且被告美樂家電出現(xiàn)經(jīng)營異常涉及多起訴訟,原告于2019年7月5日向被告美樂家電送達(dá)《貸款本息提前到期通知書》。但被告美樂家電至今為歸還還本付息義務(wù),故涉訴。
被告美樂家電辯稱:借款屬實(shí),但發(fā)放貸款當(dāng)日向原告的關(guān)聯(lián)公司通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)公司支付了手續(xù)費(fèi)61,666.67元,該部分手續(xù)費(fèi)應(yīng)在借款本金中扣除;未收到原告發(fā)出的《貸款本息提前到期通知書》電子或EMS郵件,EMS郵件經(jīng)查被退回;其確實(shí)經(jīng)營困難且涉及多起訴訟,同意貸款提前到期及解除《委貸合同》;對于利息及罰息訴請無異議;對于律師費(fèi),在原告提供憑證的情況下予以認(rèn)可;對于保險(xiǎn)費(fèi),表示由法院審查確定。
被告美樂商貿(mào)、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏愿意承擔(dān)保證責(zé)任,其余答辯意見同被告美樂家電。
經(jīng)審理查明:2019年6月27日,原告、被告美樂家電與案外人上海銀行廣中路支行簽訂《委貸合同》,由原告委托上海銀行廣中路支行向被告發(fā)放貸款,原告與被告共同承諾因一般委托貸款產(chǎn)生的爭議與上海銀行廣中路支行無關(guān),原告承諾承擔(dān)包括本金及利息不能按期償還等的一切貸款風(fēng)險(xiǎn),確定委托貸款的借款人、用途、金額、期限、利率、還款方式和擔(dān)保方式等,并約定:貸款金額1,000萬元;貸款用于補(bǔ)充流動(dòng)資金;貸款期限2019年6月27日至2019年8月26日止;提款方式為上海銀行廣中路支行根據(jù)原告的指令審查無誤后放款;還款方式為按日還款,被告應(yīng)從放款日次日開始每日等額歸還貸款本金166,666元至指定賬戶(若還款日為法定節(jié)假日,順延至節(jié)假日后第一個(gè)工作日與當(dāng)日應(yīng)還款項(xiàng)合并歸還);貸款年利率為10%,按月結(jié)息;被告美樂家電于第一筆提款前向上海銀行廣中路支行指定賬戶轉(zhuǎn)入貸款金額1‰的貸款手續(xù)費(fèi);若被告發(fā)生經(jīng)營狀況異常等危及委托貸款安全情形的,原告有權(quán)提前終止合同并提前收回委托貸款本息;被告未按約歸還本金的,原告對逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息;原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用(包括律師費(fèi)等)由被告承擔(dān)。
被告美樂商貿(mào)、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏分別與原告簽訂最高額保證合同,為被告美樂家電自2019年6月20日至2020年7月19日間向原告所負(fù)債務(wù)在主債權(quán)余額(借款本金)最高不超過1,000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍為債權(quán)本金、利息、罰息、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi))等,保證期間為每筆債務(wù)履行期屆滿之日起2年等。
上述合同簽訂后,原告于2019年6月28日通過上海銀行廣中路支行向被告美樂家電發(fā)放貸款1,000萬元。6月29日、6月30日系法定雙休日,故第一期的還款日應(yīng)為7月1日,但被告美樂家電未能履行還款義務(wù)。被告美樂商貿(mào)、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏亦未履行保證責(zé)任,故原告涉訴,為此其支付了律師費(fèi)6萬元,同時(shí)于2019年7月8日為訴訟保全擔(dān)保購買了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn),并支付了保險(xiǎn)費(fèi)10,070元。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、原告提供的《委貸合同》、《最高額保證合同》、上海銀行業(yè)務(wù)回單、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)擔(dān)保書及保險(xiǎn)單、聘請律師合同及律師費(fèi)支付憑證等為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告、被告美樂家電與案外人上海銀行廣中路支行三方簽訂的《委貸合同》,約定由委托人原告承擔(dān)一切貸款風(fēng)險(xiǎn)、確定委托貸款的借款人、用途、金額、期限、利率、還款方式和擔(dān)保方式等,案外人上海銀行廣中路支行作為受托人按照原告指示向被告美樂家電發(fā)放貸款并收取委托貸款手續(xù)費(fèi),實(shí)為原告與被告美樂家電間的借款關(guān)系。雖然被告承認(rèn)其經(jīng)營困難涉多宗訴訟,危及了借款的安全,但原告并未就其主張的貸款已于2019年7月5日通知被告提前到期的事實(shí)提供充分的證據(jù),故不能確認(rèn)系爭合同已于該日解除。然,被告亦一直未能按約履行還款義務(wù),構(gòu)成了違約,故仍應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付息及賠償原告律師費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)損失的民事責(zé)任。被告美樂商貿(mào)、王玉林、王玉軍、王崇光及張學(xué)敏亦應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒于被告美樂家電主張手續(xù)費(fèi)應(yīng)扣減本金一節(jié),既未提供事實(shí)證據(jù),亦無法律依據(jù),本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告臨沂美樂家電有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金1,000萬元;
二、被告臨沂美樂家電有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司至實(shí)際清償之日止的利息和罰息(其中,利息自2019年6月28日起以本金1,000萬元為基礎(chǔ),按年利率10%計(jì)算,罰息自2019年7月1日起按照合同約定計(jì)算);
三、被告臨沂美樂家電有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海通華商業(yè)保理有限公司律師費(fèi)損失6萬元及保險(xiǎn)費(fèi)損失10,070元;
四、被告臨沂金某美樂商貿(mào)有限公司、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏應(yīng)對上述三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、駁回原告上海通華商業(yè)保理有限公司要求確認(rèn)系爭合同已于2019年7月5日解除的訴訟請求。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)82,220元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,合計(jì)訴訟費(fèi)87,220元,由被告臨沂美樂家電有限公司、被告臨沂金某美樂商貿(mào)有限公司、被告王玉林、被告王玉軍、被告王崇光、被告張學(xué)敏負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:柏梅芳
書記員:周紅軍
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評論者