原告：上海通華商業(yè)保理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：郭榮麗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙建爭，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：東勝區(qū)德口福菜館，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
　　經(jīng)營者：張中信。
　　上列當(dāng)事人間借款合同糾紛一案，本院受理后適用簡易程序，由審判員周紅軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙建爭到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2016年5月27日，被告通過原告經(jīng)營的好老板網(wǎng)站與原告簽訂《好老板保理融資服務(wù)合同》和《好老板服務(wù)協(xié)議》，約定，由被告向原告保理融資95,000元，期限6個月，每日賬款管理費費率為萬分之2.25，本金及管理費以分期還款等額償還的方式還本付費，共分13期，每期應(yīng)付7,606.51元，按雙周償還；如違約，應(yīng)按保理融資總金額的20%支付違約金。
　　簽約當(dāng)日，原告即向被告發(fā)放了融資款95,000元。然，被告僅歸還83,898.24元，至今仍欠本金和管理費計14,986.39元未付。為此，要求判令其歸還該款并支付違約金7,000元(自2016年11月2日被告拖欠貨款至實際付款日，按照年利率24%計算，原告自行調(diào)整違約金為7,000元)。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1、好老板保理融資服務(wù)合同、服務(wù)協(xié)議；
　　2、產(chǎn)品風(fēng)險揭示書；
　　3、通聯(lián)通放款憑證；
　　4、在線簽署合同過程的公證書；
　　5、被告經(jīng)營者的個人信用報告；
　　6、入賬明細(xì)；
　　7、商戶信息表。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱之事實屬實。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保理融資服務(wù)合同實為借款合同，現(xiàn)原告已按約發(fā)放借款，但被告未能按約歸還借款本金及賬款管理費，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還本付費及支付違約金的民事責(zé)任。訴訟中，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告東勝區(qū)德口福菜館(經(jīng)營者：張中信)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海通華商業(yè)保理有限公司借款本金及賬款管理費計14,986.39元；
　　二、被告東勝區(qū)德口福菜館(經(jīng)營者：張中信)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海通華商業(yè)保理有限公司違約金7,000元。
　　如被告未能在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費349元，減半收取174.50元，由被告承擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周紅軍

書記員：顧??賢