原告：上海迪某化工有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李起亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西德諾華實業(yè)有限公司，住所地江西省上饒市。
　　法定代表人：張某某，總經(jīng)理。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　原告上海迪某化工有限公司與被告江西德諾華實業(yè)有限公司(以下簡稱德諾華公司)、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丁妹、被告德諾華公司法定代表人即被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告德諾華公司支付原告貨款214,061元；2.被告支付逾期付款違約金(以214,061元為基數(shù)，自2019年1月19日起至付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算)；3.被告張某某對被告德諾華公司的上述債務(wù)承擔連帶責任。事實和理由：2017年9月25日，原、被告簽訂一份家具漆購銷合同，被告向原告訂購“紫荊花”木器漆。后原告根據(jù)被告要求提供漆，最后供貨至2018年10月8日。根據(jù)合同約定，被告最遲應(yīng)于2019年1月18日前付清所有貨款。但被告未能按時付款，經(jīng)原告催討后，被告于2019年6月22日出具欠條，但該欠款至今未付。
　　兩被告共同辯稱，對雙方合作截至2019年6月22日欠款的金額214,061元無異議，但對原告所訴事實有異議。1.原告供貨不符合約定，合同約定的是紫荊花木器漆，但原告在供貨期間多次擅自改供其他雜牌漆，影響產(chǎn)品品質(zhì)；2.原告至2019年5月10日仍在供貨，被告德諾華公司在2018年10月至2019年5月期間向原告代表陳曉陽付款；3.欠款單對賬時明確表示有退貨及質(zhì)量問題另行處理；4.合同約定終止合作一個月清帳，超過一個月支付違約金，但被告未收到過原告的終止合作通知及催收通知。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的家具漆購銷合同、欠款單、送貨單、原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告德諾華公司企業(yè)工商資料、張某某戶籍信息證明，被告對上述證據(jù)真實性均無異議，本院認為上述證據(jù)均與本案存在關(guān)聯(lián)，本院均予以認定。被告提供的編號尾號為454、455、456的送貨單，因原告自認該款項并未計算在本案訴請中，故在本案中本院不予認定；手寫的送貨清單，真實性無法確認，本院不予認定；尾號為3234、3231、3232、3230的送貨單，本院予以認定；微信聊天記錄，原告對真實性無異議，本院對真實性予以認定，但對證明內(nèi)容不予認定。
　　結(jié)合上述認定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認如下法律事實：
　　2017年9月25日，原告與被告德諾華公司、張某某簽訂《家具漆購銷合同》，約定原告向被告德諾華公司供應(yīng)紫荊花品牌木器漆，原告應(yīng)對其供應(yīng)給被告德諾華公司的所有產(chǎn)品按國家有關(guān)規(guī)定質(zhì)量負責，被告收到貨物使用后如發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，馬上停止使用可以向原告提出書面質(zhì)量異議。結(jié)算期限：付款期為月結(jié)60天，每月結(jié)算一次，每月30日為付款日期。若未經(jīng)原告同意，被告逾期付款超過十五天的，可視為合同終止，則原告可以向被告停止供貨。所欠的貨款在一個月內(nèi)付清，超過期限按貨款金額每日3%收取違約金。附加條件：不能與原告員工有利益往來，如回扣返點一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，罰款10,000元。擔保人：張某某，對本合同產(chǎn)生的債務(wù)承擔連帶責任。合同簽訂后，原告按約向被告提供木器漆等產(chǎn)品，2019年6月22日，被告德諾華公司及擔保人張某某出具《欠款單》，載明：截至2019年6月22日，欠原告油漆貨款金額為214,061元。
　　本院認為，結(jié)合查明的案件事實，原告與被告德諾華公司之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠實信用的原則全面履行各自的義務(wù)。原告按約履行了交付貨物的義務(wù)，被告德諾華公司應(yīng)當按約支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)德諾華公司未按時付款，被告張某某作為擔保人應(yīng)承擔相應(yīng)的擔保責任。雙方爭議的是：
　　1.關(guān)于被告德諾華公司提出的貨物質(zhì)量問題，因被告明確不在本案中提起反訴，故本院不予處理，被告可另行起訴；
　　2.關(guān)于被告德諾華公司向陳曉陽的付款，被告提供的微信聊天記錄顯示其向陳曉陽付款的時間在欠款單之前，且被告對欠款單上載明的欠款數(shù)額無異議，故本院確認被告德諾華公司尚欠的貨款金額為214,061元；
　　3.關(guān)于退貨的問題，因被告并未提供證據(jù)證明雙方之間約定或行業(yè)規(guī)定就未用完的庫存可進行退貨，故對被告的該項抗辯不予采納；
　　4.被告德諾華公司要求扣除10,000元的抗辯，因其未提供證據(jù)證明原告與被告德諾華公司之間存在有不當往來并符合合同約定扣款的事實，故本院對被告的該項辯稱不予采納；
　　5.關(guān)于違約金的問題，合同約定付款期為60天，每月30日為付款日。即使如被告所述，原告最后一次供貨日期為2019年5月10日，付款期限也已屆期，被告未按時付款，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任，根據(jù)合同約定向原告支付自2019年8月1日起的違約金，原告自愿將違約金計算標準調(diào)整至中國人民銀行同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告辯稱應(yīng)收到終止合作通知后才結(jié)算，無合同依據(jù)，本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西德諾華實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海迪某化工有限公司貨款214,061元；
　　二、被告江西德諾華實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海迪某化工有限公司以214,061元為基數(shù)，自2019年8月1日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金；
　　三、被告張某某對被告江西德諾華實業(yè)有限公司的上述第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任，被告張某某承擔保證責任后，有權(quán)向被告江西德諾華實業(yè)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,512元，減半收取計2,256元，財產(chǎn)保全費1,655元，均由被告江西德諾華實業(yè)有限公司、張某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍