上訴人（原審原告）：上海遠(yuǎn)方基礎(chǔ)工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)黃渡博園路4800號C-5052室。
法定代表人：劉忠池，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫杰，男，該公司職員。
被上訴人（原審被告）：李天富，男，1968年6月6日出生，漢族，住河南省寶豐縣。
委托訴訟代理人：吳科宇，黑龍江仁元律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

上訴人上海遠(yuǎn)方基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱上海遠(yuǎn)方公司）因與被上訴人李天富勞動爭議一案，不服黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院2016黑0109民初1624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人上海遠(yuǎn)方公司的委托訴訟代理人孫杰，被上訴人李天富的委托訴訟代理人吳科宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系關(guān)于實(shí)際施工人招用的勞動者與承包人也就是建筑施工企業(yè)之間確認(rèn)勞動關(guān)系的案件。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三條第一款：“訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則?！钡囊?guī)定，本案中，作為承包人的上海遠(yuǎn)方公司與實(shí)際施工人所雇用的勞動者李天富之間沒有建立勞動關(guān)系的意思表示，雙方之間亦沒有建立勞動關(guān)系的合意。在這種完全缺乏雙方合意的情形下，直接認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系，不符合實(shí)事求是原則，亦違背了上述法律中自愿原則的規(guī)定。同時(shí)，如果強(qiáng)行認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系，而實(shí)際雇傭李天富并承擔(dān)管理職能的實(shí)際施工人反而不需要再承擔(dān)任何法律責(zé)任，顯然不符合公平原則。據(jù)此，結(jié)合2015年全國民事審判工作會議中指出的“對于發(fā)包人將建設(shè)工程發(fā)包給承包人，承包人又轉(zhuǎn)包或者分包給實(shí)際施工人，實(shí)際施工人招用的勞動者請求確認(rèn)與發(fā)包人之間存在勞動關(guān)系的，人民法院不予支持”的相關(guān)精神，一審以上海遠(yuǎn)方公司將鋼筋籠制作工程發(fā)包給不具備用工主體資格的馬廷芳，對馬廷芳招用的勞動者李天富，應(yīng)由上海遠(yuǎn)方公司承擔(dān)用工主體責(zé)任為由，認(rèn)定上海遠(yuǎn)方公司與李天富存在勞動關(guān)系不當(dāng)。對上海遠(yuǎn)方公司的上訴主張，本院予以支持。
綜上所述，上海遠(yuǎn)方公司的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 蔡耘耕
審判員 劉萬福
審判員 付玉林

書記員： 于凱華