原告：上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：康某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：徐立彬，遼寧明格律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市。
　　委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市。
　　委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　原告上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司與開縣齊某幕墻安裝有限公司(以下簡稱齊某公司)間勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。訴訟中，因齊某公司注銷，故原告將被告變更為王某、劉某某。本院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2018年5月29日、2018年11月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐立彬、被告王某及兩被告共同委托訴訟代理人石振飛、張海蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與齊某公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》；2、判令兩被告償還多支付的勞務(wù)款1,070,000元；3、判令兩被告賠償工程延期違約金200,000元；4、判令兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1,124,000元。訴訟中，原告撤回第1項(xiàng)訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：原告于2013年9月23日與齊某公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定齊某公司為原告位于江西省南昌市高新區(qū)的海某某商辦樓幕墻工程(以下簡稱海某某工程)提供勞務(wù)承包；合同總價(jià)為5,896,907.87元，最終結(jié)算金額以原告結(jié)算書為準(zhǔn)。2015年9月22日，江西鼎某工程咨詢有限公司(以下簡稱鼎某公司)對(duì)齊某公司完成的工程量出具結(jié)算書，確認(rèn)結(jié)算金額為4,973,208.66元。原告共計(jì)已經(jīng)向齊某公司支付6,045,000元(其中包含墊付的材料款65,000元)，故實(shí)際多支付了107萬余元，現(xiàn)按照107萬元主張要求兩被告予以返還。雙方在《勞務(wù)分包合同》中另約定，齊某公司未能按約履行合同需承擔(dān)原告所有損失，以及齊某公司必須保證工程施工的延續(xù)性，不得以原告延遲支付工程進(jìn)度款為由停止或延遲施工，且齊某公司應(yīng)保證施工人員不得以任何理由、任何方式聚眾鬧事。但齊某公司在2015年8月收到原告支付的1,500,000元款項(xiàng)后，不再完成余下工作。原告為避免損失的擴(kuò)大，于2016年7月15日與哈爾濱瑋琦勞務(wù)派遣有限公司(以下簡稱瑋琦公司)就齊某公司未完成的事項(xiàng)簽訂《安裝勞務(wù)承包合同》，合同總金額為2,047,742元。因原告與齊某公司簽訂的合同金額為5,896,907.87元，鼎某公司對(duì)齊某公司完成的工程量所出具的結(jié)算書的金額約為4,973,200元，差額約為923,700元。原告與瑋琦公司簽訂的勞務(wù)合同金額比該差額約多1,124,000元，該部分屬于齊某公司未按時(shí)完成合同導(dǎo)致原告產(chǎn)生的損失，應(yīng)由齊某公司承擔(dān)。此外，原告與齊某公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》約定因齊某公司責(zé)任造成的工程延誤，原告有權(quán)解除合同，因此造成的損失由齊某公司承擔(dān)，同時(shí)齊某公司應(yīng)向原告支付違約金200,000元。訴訟中，原告明確，因齊某公司已經(jīng)注銷，兩被告系齊某公司的原股東也是投資人，故要求兩被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　兩被告辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。一、原告與齊某公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》仍然存續(xù)，齊某公司至今未收到原告的解除通知。二、原告并未向齊某公司支付全部的工程款。兩被告認(rèn)為海某某工程總計(jì)的勞務(wù)價(jià)款應(yīng)為6,001,545.96元。由鼎某公司出具的結(jié)算書中多扣除了增補(bǔ)金額1,028,337.30元。原告于2015年8月支付的1,500,000元，系用于支付海某某工程以及南昌紅谷灘上某某工程(以下簡稱上某某工程)兩個(gè)項(xiàng)目的款項(xiàng)。兩被告認(rèn)為其中967,003.50元系支付海某某工程，其余532,996.50元系支付上某某工程。原告另在2015年4月前支付4,480,000元。原告針對(duì)海某某工程合計(jì)支付5,447,003.50元。故原告就海某某工程尚結(jié)欠齊某公司勞務(wù)價(jià)款554,542.46元。三、齊某公司并未違反合同約定。原告違反合同約定私自與第三方簽訂勞務(wù)合同，應(yīng)由原告承擔(dān)違約責(zé)任，兩被告將另案起訴。四、齊某公司在收到1,500,000元款項(xiàng)后未繼續(xù)施工，系因原告告知齊某公司不再發(fā)放施工材料，并要求齊某公司停工。五、根據(jù)《安裝勞務(wù)合同》的約定，工程應(yīng)當(dāng)于2014年3月31日完工，因原告的原因雙方產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致齊某公司產(chǎn)生了延期的誤工損失。六、確認(rèn)收到原告墊付的材料款65,000元，但該款齊某公司已經(jīng)歸還。七、確認(rèn)齊某公司現(xiàn)已經(jīng)注銷，但是對(duì)于清算手續(xù)中如何明確股東責(zé)任不清楚。訴訟中，兩被告確認(rèn)《安裝勞務(wù)合同》實(shí)際已于2015年7月29日原告與齊某公司簽訂會(huì)議紀(jì)要時(shí)經(jīng)協(xié)商解除。　　　　
　　經(jīng)審理查明，2013年9月23日，原告與齊某公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定齊某公司對(duì)原告承建的海某某工程進(jìn)行勞務(wù)承包；原告提供主要材料，齊某公司自供輔材及所有機(jī)具設(shè)備，并負(fù)責(zé)安裝；勞務(wù)合同總價(jià)約5,896,907.87元；合同為固定單價(jià)，合同價(jià)款包括但不限于以下費(fèi)用：齊某公司自供的材料費(fèi)、加工費(fèi)、人工費(fèi)、保管費(fèi)、損耗費(fèi)、裝卸費(fèi)、場地平整費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、庫房搭建、場地運(yùn)輸費(fèi)、安裝費(fèi)、調(diào)試費(fèi)、稅費(fèi)、材料和物價(jià)的上漲費(fèi)、總包配合協(xié)調(diào)費(fèi)、安全勞保用品、施工人員食宿費(fèi)、施工人員各項(xiàng)保險(xiǎn)和醫(yī)療費(fèi)用以及培訓(xùn)費(fèi)等一切費(fèi)用；齊某公司每月按照合同中規(guī)定的各分項(xiàng)工序單價(jià)上報(bào)完成工作量；在施工過程中，原告每月按工序計(jì)算完成工作量進(jìn)行付款，齊某公司于每月5號(hào)前，將上月已完成并經(jīng)原告驗(yàn)收通過的合格工作量上報(bào)原告項(xiàng)目部，未經(jīng)驗(yàn)收的工作量原告不予認(rèn)可；原告每月按認(rèn)可工作量的80%支付進(jìn)度款，確認(rèn)工作量后一周內(nèi)支付，如因齊某公司原因未按計(jì)劃完成任務(wù)，在支付本月工程進(jìn)度款時(shí)由上述約定的百分比改為50%作為懲罰；如下月按計(jì)劃完成任務(wù)，仍按認(rèn)可工作量的80%支付月度工程款；如本月除計(jì)劃外，還追回上月未完成任務(wù)，除按規(guī)定的百分比支付本月工程款外，還可以追補(bǔ)上月因未完成任務(wù)扣除部分工程進(jìn)度款；本工程經(jīng)原告驗(yàn)收合格后付至完成工作量的85%，工程竣工結(jié)算后半年內(nèi)原告付至結(jié)算額的95%，余款5%在質(zhì)保期滿后一個(gè)月內(nèi)支付；齊某公司必須開具地稅務(wù)局認(rèn)可的正式勞務(wù)發(fā)票，否則原告有權(quán)拒付工程款；工程結(jié)算原則：采用固定勞務(wù)單價(jià)，不予計(jì)算工時(shí)，按實(shí)際完成工作量進(jìn)行結(jié)算，最終結(jié)算金額以原告的結(jié)算書為準(zhǔn)；增補(bǔ)變更項(xiàng)的單價(jià)確認(rèn)，如合同有此單價(jià)則按規(guī)定單價(jià)執(zhí)行，如合同中沒有相應(yīng)單價(jià)則按相近規(guī)定單價(jià)執(zhí)行，如合同中均不存在則雙方協(xié)商并參照合同內(nèi)相關(guān)單價(jià)進(jìn)行計(jì)算；增補(bǔ)變更的時(shí)效：即時(shí)發(fā)生即時(shí)辦理，齊某公司必須在一周內(nèi)進(jìn)行上報(bào)，原告相關(guān)審批手續(xù)辦理須在一個(gè)月內(nèi)完成；超過此時(shí)效一律不再審批，未獲得審批的增補(bǔ)變更不能作為計(jì)算的依據(jù)；結(jié)算時(shí)間：原告驗(yàn)收合格并經(jīng)確認(rèn)工程質(zhì)量等級(jí)符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)后，雙方可進(jìn)行工程的結(jié)算；工程的結(jié)算依據(jù)下列文件進(jìn)行核算：1)合同及施工圖、竣工圖、2)現(xiàn)場簽證及變更(經(jīng)原告財(cái)經(jīng)副總以上領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)生效的)、3)罰款單、4)材料超定額單、5)質(zhì)量驗(yàn)收確認(rèn)單、工序報(bào)驗(yàn)資料；工程開工日期為2013年5月8日，竣工日期為2014年3月31日，總?cè)諝v天數(shù)為320天；齊某公司因施工組織、人力、機(jī)具設(shè)備等原因造成工期延誤，原告有權(quán)要求齊某公司在指定時(shí)間內(nèi)無條件撤場，原告有權(quán)引進(jìn)新的勞務(wù)公司進(jìn)行施工，原告因此產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用由齊某公司雙倍承擔(dān)；以下情況造成工期延誤，經(jīng)原告確認(rèn)后可以順延：1)不可抗力、2)設(shè)計(jì)變更、3)一周內(nèi)非齊某公司原因停水停電累計(jì)8小時(shí)、4)由于業(yè)主的原因、5)由于原告的過錯(cuò)；確因齊某公司責(zé)任造成的工期延誤，齊某公司應(yīng)承擔(dān)工期違約責(zé)任，工期違約責(zé)任按每延期一天原告扣齊某公司1,000元違約金；延期達(dá)30天，原告有權(quán)單方解除合同，因此造成的損失由齊某公司承擔(dān)，同時(shí)，齊某公司應(yīng)向原告支付違約金200,000元。
　　齊某公司依據(jù)約定進(jìn)場施工。截至2015年4月，齊某公司共計(jì)收到原告支付的價(jià)款4,480,000元。2015年7月，齊某公司停工。2015年7月29日，原告與齊某公司于江西省南昌市高新區(qū)勞資糾紛調(diào)解中心簽訂會(huì)議紀(jì)要1份，針對(duì)齊某公司履行的“南昌海某某”項(xiàng)目，雙方確認(rèn)：1、合同金額5,896,900元，原告已付468萬元(其中20萬元是保證金)；2、針對(duì)“南昌海某某”項(xiàng)目工程量結(jié)算單(時(shí)間為2015年7月17日)有以下異議，待審核：①CW6隱框玻璃幕墻，面積差異115㎡。②CW121.5mm鍍鋅封修，單價(jià)有異議，另要求框安裝費(fèi)。③47C封修鐵皮(材料和加工)費(fèi)用。④47B層間封修工程量、巖棉安裝費(fèi)、玻璃背襯板安裝費(fèi)。⑤清洗費(fèi)扣減項(xiàng)。⑥簽證單001號(hào)人防玻璃。⑦簽證單2、3、7號(hào)鍍鋅板單價(jià)。⑧簽證單14、15、16號(hào)吊籃費(fèi)用；3、齊某公司最后提交簽證單的時(shí)間為2015年7月31日，之后不能再提交簽證單。原告于2015年8月5日給予回復(fù)；4、現(xiàn)場有大量材料，雙方需移交、驗(yàn)收；5、雙方無其他爭議。另會(huì)議紀(jì)要上標(biāo)注已移交增補(bǔ)單20份、簽證單19份、加增補(bǔ)單(去年移交11份)、索賠單(75萬)1份，2015年7月29日提交未審核。2015年8月31日，齊某公司法定代表人王某出具收條1份，內(nèi)容為確認(rèn)收到沈陽遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司1,500,000元，用于南昌上某某、海某某項(xiàng)目墊付工人工資。合同履行過程中，原告為齊某公司墊付材料款65,000元。2015年9月22日，鼎某公司出具結(jié)算書，確認(rèn)海某某工程的勞務(wù)金額為4,973,208.66元。
　　另查，齊某公司于2012年11月13日設(shè)立登記，王某、劉某某各持有50%的股權(quán)。2017年9月10日，齊某公司出具注銷清算報(bào)告，載明齊某公司債權(quán)已清收完結(jié)，債務(wù)已清償完結(jié)，公司的剩余財(cái)產(chǎn)由全體股東按出資比例分配，公司的會(huì)計(jì)憑證、賬冊(cè)等會(huì)計(jì)資料由王某負(fù)責(zé)保存等。劉某某、王某、黃美珍作為清算組成員簽字，劉某某、王某同時(shí)作為股東簽字。2017年9月11日，重慶市工商行政管理局開州區(qū)分局準(zhǔn)予齊某公司注銷。
　　上述事實(shí)有原告提供的《勞務(wù)分包合同》、會(huì)議紀(jì)要、收條、工商登記材料、結(jié)算書、送貨單、收據(jù)、借條以及雙方當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴、辯稱以及舉、質(zhì)證意見，本案的爭議焦點(diǎn)在于：一、齊某公司完成的工程量及相應(yīng)的價(jià)款金額。二、原告已經(jīng)向齊某公司支付的價(jià)款金額。三、齊某公司在履行《安裝勞務(wù)合同》過程中是否存在拒絕施工以及延遲施工等違約行為。四、齊某公司是否應(yīng)當(dāng)向原告返還材料墊付款65,000元。五、兩被告作為齊某公司的股東是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　對(duì)第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，2015年7月，齊某公司已經(jīng)停工。原告與齊某公司已于2015年7月29日簽訂會(huì)議紀(jì)要，對(duì)雙方合同履行事項(xiàng)予以了確認(rèn)。故鼎某公司于2015年9月22日所出具的結(jié)算書，應(yīng)是對(duì)齊某公司所完成的所有工程量及勞務(wù)價(jià)款的結(jié)算。也是目前最能反映工程實(shí)際情況的證據(jù)材料。其次，該結(jié)算書詳細(xì)記載并審核了齊某公司所完成的勞務(wù)工程量及金額，其中對(duì)齊某公司提出的增補(bǔ)項(xiàng)部分亦予以了認(rèn)定，兩被告對(duì)該份結(jié)算書的大部分內(nèi)容均予以認(rèn)可，說明該份結(jié)算書具有一定的客觀性和真實(shí)性。且根據(jù)雙方約定，最終結(jié)算金額以原告結(jié)算書為準(zhǔn)。未有證據(jù)表明，齊某公司在收到該份結(jié)算書后提出過異議，也未再申請(qǐng)進(jìn)行過復(fù)核，故應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)該份結(jié)算書予以了認(rèn)可。再次，現(xiàn)雖齊某公司對(duì)結(jié)算書的增補(bǔ)扣減項(xiàng)內(nèi)容提出異議，但因系爭工程已經(jīng)于2015年7月停工，迄今3年余，本院現(xiàn)難以依據(jù)兩被告所提出的異議，對(duì)工程量及勞務(wù)價(jià)款進(jìn)行一一復(fù)核。綜合以上因素，本院認(rèn)為，原告依據(jù)該份結(jié)算書確定的工程量及金額主張相應(yīng)的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　對(duì)第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，雙方對(duì)截至2015年4月前，原告支付的價(jià)款4,480,000元并無異議，本院予以確認(rèn)。其次，就2015年8月31日由齊某公司所出具的收條，載明1,500,000元支付的系海某某以及上某某兩個(gè)工程的款項(xiàng)，原告對(duì)此并未提出異議。故原告主張?jiān)摽罹Ц逗Ｄ衬彻こ桃罁?jù)不足，本院難以采信。再次，原告主張上某某工程已經(jīng)另行支付款項(xiàng)結(jié)清，但未能提供相應(yīng)的依據(jù)。且就上某某工程的主體相對(duì)方雙方均無法明確。故本院難以對(duì)該筆款項(xiàng)的具體對(duì)應(yīng)性予以區(qū)分。本院現(xiàn)僅能依據(jù)兩被告所確認(rèn)的967,003.50元作為海某某項(xiàng)目收到的款項(xiàng)予以認(rèn)定。如上某某項(xiàng)目雙方另行核對(duì)后金額有出入，原告或相關(guān)權(quán)利人可另行主張。最后，按此計(jì)算，原告已經(jīng)支付的款項(xiàng)總計(jì)為5,447,003.50元，比結(jié)算書的金額多支付了473,794.84元。
　　對(duì)第三個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，首先，從雙方于2015年7月29日簽訂的會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容來看，雙方就結(jié)算內(nèi)容、金額以及材料交接、驗(yàn)收等問題予以了明確，并載明雙方無其他爭議。其中并未提及齊某公司存在拒絕繼續(xù)施工以及延遲施工的違約情形。其次，本案所涉的勞務(wù)承包工程，并非單方的交付完成即可。工程的順利進(jìn)行應(yīng)由各方配合。工程未能順利進(jìn)行以及工期延遲無法直接推定為齊某公司的原因?，F(xiàn)原告未提供證據(jù)證明，工程期限超過合同約定系因齊某公司的原因所致。且原告亦未提供證據(jù)證明曾向齊某公司催促過工期。故現(xiàn)原告以齊某公司存在拖延工期為由要求其支付違約金并賠償經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　對(duì)第四個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，兩被告確認(rèn)齊某公司收到原告墊付的材料款65,000元，稱該款已經(jīng)歸還。但兩被告未就齊某公司已經(jīng)歸還款項(xiàng)提供證據(jù)予以證明，故本院難以采信。兩被告應(yīng)當(dāng)向原告歸還該筆墊付款。
　　對(duì)第五個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，兩被告作為齊某公司的股東，在未能結(jié)清債務(wù)的情況下，自行清算并注銷公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告與齊某公司之間簽訂的《勞務(wù)分包合同》合法有效。齊某公司為原告提供了勞務(wù)后，經(jīng)雙方協(xié)商終止了合同的履行。同時(shí)，原告委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)齊某公司所完成的工程量以及金額進(jìn)行了審價(jià)結(jié)算，齊某公司對(duì)此亦未提出異議，故原告應(yīng)當(dāng)按此金額向齊某公司支付相應(yīng)的價(jià)款。關(guān)于原告向齊某公司支付的價(jià)款金額，本院認(rèn)定為5,447,003.50元。按此計(jì)算，原告比結(jié)算書所確定的金額多支付了473,794.84元，齊某公司理應(yīng)予以返還。齊某公司另應(yīng)向原告返還墊付的材料款65,000元。因齊某公司在本案訴訟過程中予以注銷，兩被告作為原股東，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告所主張認(rèn)為齊某公司存在過錯(cuò)，故兩被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金以及經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司價(jià)款473,794.84元；
　　二、被告王某、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日返還原告上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司墊付款65,000元；
　　三、駁回原告上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告劉某某、被告王某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,952元，由原告上海遠(yuǎn)大鋁業(yè)工程有限公司負(fù)擔(dān)20,112元，被告王某、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)5,840元(兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志慧

書記員：張衛(wèi)東