上訴人（原審被告）廊坊市國開萬莊新城開發(fā)建設(shè)投資有限公司，地址廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第八大街西區(qū)9-1-1601、9-1-1602。
法定代表人王海濱，董事長。
委托代理人：戎迎春，該公司職員。
委托代理人王紹忠，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）上海遠(yuǎn)東國際橋梁建設(shè)有限公司。地址浦東新區(qū)東方路3601號(hào)2號(hào)樓601室。
負(fù)責(zé)人顧偉，董事。
委托代理人陳易，上海段和段律師事務(wù)所律師。

上訴人廊坊市國開萬莊新城開發(fā)建設(shè)投資有限公司（以下簡稱廊坊國開公司）因與被上訴人上海遠(yuǎn)東國際橋梁建設(shè)有限公司（以下簡稱上海橋梁公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2836號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審經(jīng)審理查明，2009年12月，原告上海橋梁公司與廊坊上實(shí)生態(tài)城投資發(fā)展有限公司（即本案被告廊坊國開公司）簽訂了廊坊生態(tài)城展示中心（一期）工程施工承包合同，合同第一部分第六條付款方式的第4款規(guī)定：“在合同工程項(xiàng)目全部完成并通過竣工驗(yàn)收后，辦理竣工結(jié)算，交齊工程竣工檔案資料并通過審價(jià)后，甲方向乙方支付至本工程雙方認(rèn)可的最終結(jié)算審定價(jià)的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，在質(zhì)量保修期滿后全部無息結(jié)清?！焙贤诙糠滞ㄓ脳l款約定：工程或部分分項(xiàng)的缺陷責(zé)任期為二年，若被告違約，賠償因其違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，順延延誤的工期，被告支付的違約金應(yīng)按應(yīng)付款每日萬分之三計(jì)算違約金。又查明，廊坊生態(tài)城展示中心（一期）工程審定結(jié)算總造價(jià)為31680574.71元，2009年9月25日竣工驗(yàn)收。
一審法院認(rèn)為，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。原、被告雙方簽訂的《廊坊生態(tài)城展示中心（一期）工程施工承包合同》合法有效，原告依約完成施工并竣工驗(yàn)收合格，被告應(yīng)給付原告工程款。二年質(zhì)保期滿后，被告未按約給付工程款（含質(zhì)保金），違反了雙方約定，其應(yīng)當(dāng)給付工程尾款并支付違約金，故原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第113條、第286條之規(guī)定，判決如下：被告廊坊市國開萬莊新城開發(fā)建設(shè)投資有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告上海遠(yuǎn)東國際橋梁建設(shè)有限公司工程款（含質(zhì)保金）1584028元及違約金（違約金自2011年9月26日起，按未付工程款的日萬分之三計(jì)算至實(shí)際給付之日）。案件受理費(fèi)19000元，減半收取9500元，由被告廊坊市國開萬莊新城開發(fā)建設(shè)投資有限公司承擔(dān)。
本院二審經(jīng)審理查明的案件的主要事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《廊坊生態(tài)城展示中心（一期）工程施工承包合同》合法有效，雙方均應(yīng)依約各自履行合同約定的義務(wù)。被上訴人已經(jīng)依約完成施工，2009年9月25日，上訴人作為建設(shè)單位與監(jiān)理單位、施工單位共同組織竣工驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收合格，參加驗(yàn)收的各單位均在驗(yàn)收記錄上署名并蓋章確認(rèn)。2010年11月13日，經(jīng)上海東方投資監(jiān)理有限公司審價(jià)并出具審價(jià)報(bào)告，上海東方投資監(jiān)理有限公司和上訴人、被上訴人均在工程審價(jià)審定單上蓋章確認(rèn)。上訴人也依據(jù)該工程審價(jià)審定單確認(rèn)的結(jié)算金額，向被上訴人付款，付款總額已達(dá)工程總結(jié)算金額的95%，以上事實(shí)及證據(jù)足以證實(shí)該工程已經(jīng)施工完畢并經(jīng)雙方竣工結(jié)算?，F(xiàn)合同約定的質(zhì)保期已滿，被告理應(yīng)依約給付原告工程尾款并支付逾期付款違約金。上訴人的上訴主張與本院查明的事實(shí)不符，上訴請求本院不能予以支持。綜上，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，判決結(jié)果公正，本院應(yīng)與維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)19000元，由上訴人廊坊市國開萬莊新城開發(fā)建設(shè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉建剛 審判員　　李紹輝 審判員　　羅丕軍

書記員：韋丹