原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
　　被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司與被告詹某某、任某某借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月8日組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加了訴訟。被告詹某某、任某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告詹某某向原告償還借款本金人民幣228,400元；2、判令被告詹某某支付原告自2016年8月4日起至實際清償之日止逾期利息(以本金228,400元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；3、判令被告任某某對上述兩項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：被告詹某某于2016年1月20日通過居間人上海融道網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱融道網(wǎng)公司)運營的生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)借款240,000元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-ZNDS-XXXXXXXX-740的《借款合同》，約定借款期限為3個月，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，先息后本，每月還款；逾期還款的，每逾期一日按照應(yīng)償付金額的0.3%支付罰息。同日，被告任某某出具《擔(dān)保函》，對被告詹某某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。前述合同簽訂后，出借人于2016年1月25日向被告詹某某發(fā)放借款228,400元。合同簽訂后，被告詹某某歸還了三期期內(nèi)利息，融道網(wǎng)公司作為居間人同意被告詹某某展期還款，展期還款期限為2016年8月3日，但到期后被告詹某某未按約償還借款本金，被告任某某也未履行擔(dān)保義務(wù)。后融道網(wǎng)公司根據(jù)約定從出借人處受讓了出借人對被告詹某某在上述合同中的全部債權(quán)，并代出借人書面通知被告詹某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。而后融道網(wǎng)公司于2018年6月11日將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知被告詹某某、任某某債權(quán)已轉(zhuǎn)讓于原告事宜。
　　被告詹某某、任某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉補充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、借款展期記錄、代償證明、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及郵寄憑證、還款明細等證據(jù)，鑒于被告詹某某、任某某未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　融道網(wǎng)公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責(zé)任公司，其通過運營生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)網(wǎng)上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月20日，被告詹某某作為借款人與作為居間人的融道網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過生菜金融平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-ZNDS-XXXXXXXX-740的《借款合同》，約定借款金額為240,000元，借款期限為3個月，起息日以實際放款日為準(zhǔn)，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為先息后本；被告詹某某逾期還款的，自逾期之日起，被告詹某某每日支付所有未償還本息總和的0.3%的罰息?！督杩詈贤吠瑫r約定，當(dāng)借款人未按時向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項時，居間人有權(quán)直接受讓出借人對借款人的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，居間人受讓債權(quán)時應(yīng)依公允價值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出借人同意，自居間人向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，出借人對借款人的債權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給居間人；出借人及借款人同意，當(dāng)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，出借人委托居間人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知借款人；借款人同意，當(dāng)居間人受讓出借人對借款人的全部債權(quán)時，居間人有權(quán)要求借款人立即償還本協(xié)議項下的所有欠付款項，包括但不限于本金、利息、罰息等。
　　2016年1月20日，被告任某某向前述《借款合同》項下的出借人出具《擔(dān)保函》，承諾為被告詹某某在前述《借款合同》項下的償還義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款人在《借款合同》項下應(yīng)向出借人支付的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、其他費用及出借人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用(包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等一切費用)；保證期間自被擔(dān)保的主合同生效之日起至《借款合同》債務(wù)履行期限屆滿之日起兩周年。
　　2016年1月25日，被告詹某某實際取得借款本金228,400元，但涉案《借款合同》到期后，被告詹某某僅歸還了期內(nèi)利息，融道網(wǎng)公司作為居間人同意被告詹某某展期還款，展期還款期限為2016年8月3日，但到期后被告詹某某未按約償還借款本金。融道網(wǎng)公司按約受讓了各出借人在涉案《借款合同》項下的全部債權(quán)。2018年6月11日，融道網(wǎng)公司又將前述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告詹某某、任某某寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　本院認為，融道網(wǎng)公司與被告詹某某、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，借貸各方均應(yīng)嚴格履行?，F(xiàn)被告詹某某到期未按約歸還款項，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償本金及逾期利息的責(zé)任。鑒于原告最終受讓了本案債權(quán)，故被告詹某某應(yīng)向原告承擔(dān)上述責(zé)任，原告要求被告詹某某支付應(yīng)還的剩余借款本金及逾期利息，于法有據(jù)，本院依法予以支持。對于逾期利息的計算，原告自愿將逾期利率計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按照年利率24%計算，該利率低于合同約定，且符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。被告任某某出具的《擔(dān)保函》系其真實意思表示，依法成立有效，原告受讓債權(quán)后，被告任某某應(yīng)對被告詹某某的上述債務(wù)承擔(dān)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告詹某某、任某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第一款、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告詹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款本金228,400元；
　　二、被告詹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司自2016年8月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金228,400元為基數(shù)，按照年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、被告任某某對被告詹某某上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告任某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告詹某某追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,726元，由被告詹某某、任某某共同負擔(dān)。公告費560元，由被告任某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫