原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張軍偉，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉麗莉，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：成義中，男。
　　被告：陳某，男。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱近川公司)與被告成義中、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于同年7月1日公開開庭進行了審理。原告近川公司的委托訴訟代理人張軍偉到庭參加訴訟。被告成義中、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告近川公司向本院提出訴訟請求：1.被告成義中歸還原告借款68,246元；2.被告成義中支付原告以68,246元為本金自2016年12月3日至實際歸還之日的逾期利息，按照年利率24%計算；3.被告陳某對被告成義中的付款義務(wù)承擔連帶責任。審理中，原告變更訴請2的起算時間為2017年2月5日。事實和理由：被告成義中于2016年11月1日通過居間人上海某某網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱某某網(wǎng)公司)運營的某某金融平臺(域名：www.XXXXXXXXjinrong.com)借款70,000元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-JSJC-XXXXXXXX-236的《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》，約定借款期限為3個月，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，先息后本，每月還款；逾期還款的，每逾期一日應(yīng)支付應(yīng)還款金額的0.3%的罰息。次日，被告陳某出具《擔保函》，承諾對成義中的借款承擔連帶償還責任。同年11月3日，出借人向成義中發(fā)放借款68,246元。上述借款到期后，成義中未歸還借款，陳某也未履行擔保義務(wù)。融道網(wǎng)公司根據(jù)約定向出借人支付了應(yīng)還款項，受讓了出借人對成義中在上述合同中的全部債權(quán)。2018年7月12日，某某網(wǎng)公司將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并將上述債權(quán)事宜書面通知兩被告。原告催討無著故訴至本院。
　　被告成義中、陳某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、還款明細、代償證明、擔保函、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書及郵寄憑證作為證據(jù)，本院當庭對原告提交的上述證據(jù)進行了審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷作證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　某某網(wǎng)公司系提供借貸居間服務(wù)的有限責任公司，其通過運營某某金融平臺(域名：www.XXXXXXXXjinrong.com)網(wǎng)上撮合出借人向借款人提供借款。2016年11月1日，被告成義中作為借款人與居間人某某網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過某某金融平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-JSJC-XXXXXXXX-236的《借款合同》及《〈借款合同〉補充協(xié)議》，約定借款金額為70,000元，借款期限為3個月(以借款資金劃撥到借款人賬戶之日為準)，起息日以實際放款日為準，借款利率為7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為先息后本；借款人逾期還款的，自逾期之日起每日支付應(yīng)還款項總和的0.3%的罰息；當借款人未按時向出借人償還任何到期或應(yīng)付款項時，居間人有權(quán)直接受讓出借人對借款人的該到期債權(quán)或全部債權(quán)，居間人受讓債權(quán)時應(yīng)依公允價值向出借人支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，出借人同意，自居間人向其支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓價款時，出借人對借款人的債權(quán)自動轉(zhuǎn)讓給居間人；出借人及借款人同意，當發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，出借人委托居間人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知借款人；借款人同意，當居間人受讓出借人對借款人的全部債權(quán)時，居間人有權(quán)要求借款人立即償還協(xié)議項下的所有欠付款項，包括但不限于本金、利息、罰息等。次日，被告陳某出具《擔保函》，承諾對成義中的上述借款向出借人、居間人承擔連帶保證責任；擔保范圍是借款人在借款合同項下應(yīng)向出借人支付的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金等；擔保期間為自主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
　　同年11月3日，出借人通過上海某某金融信息服務(wù)有限公司向成義中發(fā)放借款68,246元。成義中支付了一期的本息，其余逾期未付。上述借款到期后，成義中未歸還借款，陳某也未履行擔保義務(wù)。某某網(wǎng)公司按約受讓了出借人對成義中在上述合同中的全部債權(quán)。2018年7月12日，某某網(wǎng)公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向成義中、陳某寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。
　　本院認為，某某網(wǎng)公司與被告成義中、相關(guān)出借人簽訂的《借款合同》合法有效，各方均應(yīng)按約履行。成義中未按約還本付息的行為屬于違約，應(yīng)繼續(xù)歸還剩余借款并按約支付利息、逾期利息。原告最終受讓了本案債權(quán)，故成義中應(yīng)向原告承擔上述付款責任。被告陳某出具《擔保函》系其真實意思表示，原告受讓債權(quán)后，陳某應(yīng)對成義中的上述付款義務(wù)向原告承擔連帶責任。原告將逾期利息計算標準調(diào)整為按照年利率24%計算并變更了逾期利息起算時間，系對其自身權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以確認。綜上，對原告變更后的訴訟請求本院予以支持。兩被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告成義中于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款68,246元。
　　二、被告成義中于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司以68,246元為本金自2017年2月5日至實際歸還之日的逾期利息(按照年利率24%計算)。
　　三、被告陳某對被告成義中上述第一、二項付款義務(wù)承擔連帶責任，被告陳某履行保證責任后有權(quán)向被告成義中追償。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,506元、公告費560元(原告均已預(yù)繳)均由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：譚映紅

書記員：毛曉青