原告：上海近川資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張來鎖，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周偉鋒，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司與被告夏某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年9月4日公開開庭進行了審理。原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司的委托訴訟代理人周偉鋒到庭參加了訴訟。被告夏某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣116,002元；2、判令被告夏某支付原告自2016年4月27日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金116,002元為基數(shù)，按照年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)。事實和理由：被告于2016年1月22日通過居間人上海融道網(wǎng)金融信息服務有限公司(以下簡稱融道網(wǎng)公司)運營的生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)借款140,000元，并簽訂了編號為CBD-JKDB-FYMGM-XXXXXXXX-879的《借款合同》，約定借款期限為3個月，借款利率為8.4%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，先息后本，每月還款；逾期還款的，每逾期一日按照應償付金額的0.3%支付罰息。2016年1月26日，出借人向被告發(fā)放借款116,002元。上述借款到期后，被告未償還借款，融道網(wǎng)公司根據(jù)約定向出借人支付了被告應還款項，從而受讓了出借人對被告在上述合同中的全部債權，并代出借人書面通知被告?zhèn)鶛噢D讓事宜。而后融道網(wǎng)公司于2018年4月20日將全部債權轉讓給原告，并書面通知被告?zhèn)鶛嘁艳D讓于原告事宜。
　　被告夏某未應訴答辯，也未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉補充協(xié)議》、開戶證明及放款流水、放款回單、代償證明、《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知書》及郵寄憑證、還款明細等證據(jù)，鑒于被告未應訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該等證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　融道網(wǎng)公司系提供借貸居間服務的有限責任公司，其運營生菜金融平臺(域名：www.shengcaijinrong.com)，經(jīng)原告網(wǎng)上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2016年1月22日，被告作為借款人與融道網(wǎng)公司及其推薦的出借人通過生菜金融平臺簽訂了編號為CBD-JKDB-FYMGM-XXXXXXXX-879的《借款合同》，約定借款金額為140,000元，借款期限為3個月，起息日以實際放款日為準，借款利率為8.4%/年(月利率=年利率/12)，按月計息，還款方式為先息后本；被告逾期還款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未償還本息總和的0.3%的罰息。當被告未按時向出借人償還任何到期或應付款項時，融道網(wǎng)公司有權直接受讓出借人對被告的該到期債權或全部債權，融道網(wǎng)公司受讓債權時應依公允價值向出借人支付債權轉讓價款，出借人同意，自融道網(wǎng)公司向其支付債權轉讓價款時，出借人對被告的債權自動轉讓給融道網(wǎng)公司。出借人及被告同意，當發(fā)生債權轉讓時，出借人委托融道網(wǎng)公司將債權轉讓事宜通知被告。
　　2016年1月26日，被告實際取得借款本金116,002元，但涉案《借款合同》到期后，被告未償還相應的本金。融道網(wǎng)公司向出借人代償本息后，按約受讓涉案《借款合同》項下的全部債權，2018年4月20日，融道網(wǎng)公司又將前述債權轉讓給原告，并向被告寄送了《債權轉讓通知書》。
　　本院認為，融道網(wǎng)公司與被告、相關出借人簽訂的《借款合同》合法有效，借貸各方均應嚴格履行?，F(xiàn)被告到期未按約歸還款項，顯屬違約，應承擔清償本金、逾期利息的責任。鑒于原告最終受讓了本案債權，故被告應向原告承擔上述責任，原告要求被告支付其實際取得的借款本金116,002元，于法不悖，本院依法予以支持。對于逾期利息的計算，原告自愿將逾期利率計算標準調(diào)整為按照年利率24%計算，該利率低于合同約定，且符合法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，應視為放棄其抗辯權利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司借款本金116,002元；
　　二、被告夏某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海近川資產(chǎn)管理有限公司自2016年4月27日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金116,002元為基數(shù)，按照年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,620元，公告費560元，共計3,180元(原告已預付)，由被告夏某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王??鑫