原告：上海邁林國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈簡文，董事長。
　　委托訴訟代理人：高偉昌，上海左券律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐元強，上海左券律師事務所律師。
　　被告：莆田市環(huán)球木材有限公司，住所地福建省莆田市。
　　法定代表人：吳建華。
　　原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱邁林公司)與被告莆田市環(huán)球木材有限公司(以下簡稱環(huán)球公司)進出口代理合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，先依法適用簡易程序進行審理。因無法向被告環(huán)球公司直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告邁林公司的委托訴訟代理人高偉昌、徐元強到庭參加訴訟，被告環(huán)球公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邁林公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付貨款人民幣(如無特別注明，以下幣種相同)417,233.43元；2.被告支付代理費64,254.63元；3.被告支付保險費12,341.12元；4.被告支付銀行費23,548.08元；5.被告支付以517,377.26元為基數(shù)，按日萬分之一的標準，自2015年3月6日起計算至實際付款之日止的滯納金；6.被告支付倉儲管理費，以417,233.43元為基數(shù)，自2015年3月3日起計算至被告收貨之日止。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1.被告支付貨款399,797.78元；2.被告支付代理費64,132.58元；3.被告支付保險費12,341.12元；4.被告支付銀行費8,349.69元；5.被告支付以484,621.17元為基數(shù)，按日萬分之一的標準，自2015年3月20日起計算至實際付款之日止的滯納金；6.被告支付倉儲管理費，以399,797.78元為基數(shù)，按年8.4%的標準，自2015年3月20日起計算至被告支付貨款之日止。事實和理由：2014年，原告與被告簽訂《進口代理協(xié)議》1份，約定被告委托原告代理與被告指定公司的木材進口事宜，進口過程中的所有費用(包括但不限于為貨物進口所交付的各項稅費)由被告承擔，被告應以開證銀行對外付匯當日外匯牌價(賣出價)將進口合同CIF或CNF總價折算成人民幣向原告支付進口合同價款，并按約定比例支付代理費、倉儲管理服務費，并約定了支付時間及逾期付款的違約責任。協(xié)議簽訂后，原告與被告指定進口商簽訂了合同，并于2015年3月代被告支付了相應款項。原告履約后被告未按約支付相應款項，原告多次催討無果，故訴至法院，請求判如所請。
　　環(huán)球公司未到庭答辯。
　　原告邁林公司圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.進口代理協(xié)議1份；2.原告為履行代理進口協(xié)議與外商簽訂的外貿(mào)合同1份；3.對外付款/承兌通知書1份；4.進口代付業(yè)務通知書1份；5.銀行回單1組；6.海關進口增值稅專用繳款書1份；7.放貨通知1組；8.還款申請1份；9.售匯憑證1份；10.保險費發(fā)票和保單1組；11.付款憑證1組。原告還提交了與上海艦頓實業(yè)有限公司(以下簡稱艦頓公司)的銷售合同、貨物收據(jù)及增值稅專用發(fā)票作為補充資料。原告邁林公司提交的證據(jù)2-7、9-11真實性可以認定，本院予以采信；原告邁林公司未能提供證據(jù)1的原件，但結(jié)合原告提交的其他證據(jù)，可以與該份證據(jù)相互印證，證明原告與被告之間存在進口代理合同關系；原告邁林公司未能提供證據(jù)8的原件，本院對該份證據(jù)真實性不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2014年，邁林公司作為甲方、環(huán)球公司作為乙方，通過傳真方式簽訂《代理進口協(xié)議》1份，約定就乙方委托甲方代理其向乙方指定外商進口原木或其他木材，雙方達成如下協(xié)議：1.1.甲方根據(jù)乙方的要求以自己的名義代理乙方與乙方指定公司簽訂原木或其他木材的進口合同。甲方雙方同意本協(xié)議項下的代理期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止。2.1.乙方應以開證銀行對外付匯當日外匯牌價(賣出價)將進口合同CIF或CNF總價折算成人民幣向甲方支付進口合同價款，并按該折算金額的0.7%向甲方支付代理費(銀行手續(xù)費及電報費等其他費用由乙方按照甲方實際發(fā)生的金額另行支付)。2.2.在進口代理中的所有費用，包括但不限于為貨物進口所支付的關稅、增值稅、報關費、監(jiān)管費、倉儲費、碼頭操作費、商檢費、運雜費、辦證費、港務港監(jiān)費、銀行手續(xù)費等應由乙方承擔，如由甲方墊付的，甲方可向乙方收取其為乙方代墊的各類費用。乙方應在收到甲方為乙方代墊費用單據(jù)后三個工作日內(nèi)付清，逾期不支付的，應每天向甲方支付代墊費用萬分之一的滯納金，且甲方有權(quán)留置進口貨物和提單。2.4.甲方申請開立信用證的，甲方在收到銀行到單通知后向乙方通知到單情況，對外付匯贖單，乙方應在收到甲方向其發(fā)出到單通知之日起三日內(nèi)向甲方支付所有進口合同價款、費用和倉儲管理服務費，在乙方結(jié)清所有進口合同價款、費用和倉儲管理服務費之前，貨物所有權(quán)歸甲方所有，乙方向甲方每支付進口合同價款的一部分，甲方即向乙方交付相應數(shù)量的貨物。但乙方不得將履約保證金作為已支付的進口合同價款要求提貨，直到支付最后一筆合同價款時，保證金才能沖作進口合同價款。2.5.倉儲管理服務費的計算方法：從甲方付款贖單之日起至甲方向乙方放貨之日(若乙方付款日與放貨日不一致，以乙方付款日為計費終止日)，以所對應合同價款為基數(shù)，90天以內(nèi)按7.8%每年，90天以上按8.4%每年，據(jù)實結(jié)算(如倉儲管理服務費率有變動，雙方協(xié)商確認后按新標準執(zhí)行)。第三條乙方義務：乙方應在甲方規(guī)定期限內(nèi)及時支付給甲方進口合同價款、倉儲管理服務費、代理費及其他費用……；在進口合同執(zhí)行中發(fā)生的報關、商檢、倉儲及港務港監(jiān)費等費用以及稅金等由乙方承擔……；乙方將按本協(xié)議規(guī)定之比例向甲方支付代理手續(xù)費，并承擔銀行手續(xù)費用及電報通訊費用等甲方實際發(fā)生的費用；由于乙方未按照本協(xié)議和進口合同履行義務，導致進口合同不能按約履行，乙方應支付甲方為其墊付的費用及本息，并承擔甲方因此對外承擔的一切責任并賠償甲方損失。
　　2014年11月12日，邁林公司作為買方、TRANS-PACALASKALIMITEDPARTNERSHIP作為賣方，簽訂合同號為14ML-HS1868US-B的《合同》1份，約定買方向賣方購買AMERICANSOFTWOODROUNDLOGS，價款合計1,442,050美元。2014年11月17日，邁林公司向TRANS-PACALASKALIMITEDPARTNERSHIP開立了金額為1,460,335.91美元的信用證。
　　2014年11月17日，邁林公司為合同號為14ML-HS1868US-B的貨物向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司購買貨物運輸保險，并于2014年12月2日繳納進口貨物運輸保險費12,341.12元。
　　2014年11月17日，邁林公司向銀行支付全開進口信用證電報費250元、進口信用證開證手續(xù)費7,949.69元。2014年12月4日，邁林公司向銀行支付電報費/電傳費150元。
　　2014年12月30日，南京海關向邁林公司開具進口增值稅專用繳款書，載明貨物完稅價格為8,978,365元，稅率為12%，稅款金額為1,167,187.45元。2015年1月16日，邁林公司繳納了稅款1,167,187.45元。
　　2015年3月2日，華夏銀行股份有限公司上海分行向邁林公司出具《進口代付業(yè)務通知書》1份，載明其已于2015年3月2日對外付款，收款人為TRANS-PACALASKALIMITEDPARTNERSHIP，代付金額為1,460,335.91美元，到期本息和費用合計1,476,399.61美元。2015年5月29日，華夏銀行向邁林公司出具售匯憑證1份，載明售匯金額為1,476,399.61美元，折合人民幣9,161,797.78元。
　　2015年3月20日至2015年5月12日，邁林公司通知太倉國際集裝箱碼頭有限公司向環(huán)球公司放貨。
　　2014年11月14日至2016年1月4日，環(huán)球公司向邁林公司支付包括保證金890,000元在內(nèi)的貨款共計8,390,000元，并支付稅金1,167,187.45元及5,656.18元。
　　2015年9月17日，邁林公司將其留置的環(huán)球公司剩余原木出售給艦頓公司，并通知太倉國際集裝箱碼頭有限公司向艦頓公司放貨。同日，艦頓公司向邁林公司支付貨款372,000元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《代理進口協(xié)議》是雙方真實意思表示，且內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應按照合同約定履行各自的合同義務。對于訴請1，原告通過銀行售匯的方式向賣方TRANS-PACALASKALIMITEDPARTNERSHIP支付貨款9,161,797.78元，被告僅支付包括保證金在內(nèi)的貨款共計8,390,000元，原告通過出售留置貨物回收貨款372,000元，剩余貨款399,797.78元被告應當予以支付，故原告該項訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。對于訴請2、3、4，《代理進口協(xié)議》約定代理費應由被告按貨款折算為人民幣的金額的0.7%向原告支付，銀行手續(xù)費及電報費等其他費用由被告按照原告實際發(fā)生的金額另行支付，進口代理中的所有費用應由被告承擔，如由原告墊付的，原告可向被告收取其為被告代墊的各類費用。故原告主張被告支付代理費、保險費、銀行費，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。對于訴請5，《代理進口協(xié)議》約定原告申請開立信用證的，原告在收到銀行到單通知后向被告通知到單情況，對外付匯贖單，被告應在收到原告向其發(fā)出到單通知之日起三日內(nèi)向原告支付所有進口合同價款、費用和倉儲管理服務費；進口代理中的所有費用，被告應在收到原告為被告代墊費用單據(jù)后三個工作日內(nèi)付清，逾期不支付的，應每天向原告支付代墊費用萬分之一的滯納金。原告已按約進口木材并代被告支付保險費、銀行費，被告未按約支付貨款、代理費及原告墊付的保險費、銀行費顯屬違約，被告應當予以賠償，原告主張的滯納金實為違約金，原告主張被告支付前述款項自被告支付第一筆貨款之日起開始計算的違約金，于法不悖，本院予以支持。對于訴請6，《代理進口協(xié)議》約定倉儲管理服務費的計算方法為自原告付款贖單之日起至原告向被告放貨之日(若被告付款日與放貨日不一致，以被告付款日為計費終止日)，以所對應合同價款為基數(shù)，90天以內(nèi)按7.8%每年，90天以上按8.4%每年，據(jù)實結(jié)算。訴訟中，原告表示，倉儲管理費實際系原告資金占用成本，原告已為被告代理進口木材并對外支付貨款，被告未支付剩余貨款399,797.78元系被告違約，自原告付款之日即2015年3月2日至今已遠超90天，按照《代理進口協(xié)議》應按每年8.4%支付倉儲管理費，該約定未超過法律規(guī)定，故對于原告主張被告按此標準自第一次通知放貨之日起支付倉儲管理費的訴訟請求，本院予以支持。
　　被告環(huán)球公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司支付貨款399,797.78元；
　　二、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司支付代理費64,132.58元；
　　三、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司支付代墊保險費12,341.12元；
　　四、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司支付代墊銀行費8,349.69元；
　　五、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司賠償以484,621.17元為基數(shù)，按日萬分之一的標準，自2015年3月20日起計算至實際付款之日止的違約金；
　　六、被告莆田市環(huán)球木材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海邁林國際貿(mào)易有限公司支付以399,797.78元為基數(shù)，按年8.4%的標準，自2015年3月20日起計算至實際付款之日止的倉儲管理服務費。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,782.89元，公告費560元，由被告莆田市環(huán)球木材有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邢美新

書記員：蘇琳琳