原告：上海邁慶服裝輔料有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王佳歡，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李平，上海勤周律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張向鋒，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：上海啟扉制衣有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳現貴。
　　原告上海邁慶服裝輔料有限公司與被告上海啟扉制衣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理。因無法向被告直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告上海邁慶服裝輔料有限公司的委托訴訟代理人李平到庭參加訴訟，被告上海啟扉制衣有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告上海邁慶服裝輔料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)41,500元；2、判令被告支付以41,500元為本金，自2016年9月1日至實際支付日止，按照銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。事實和理由：原告自2015年起向被告供應襯布貨物。截止2016年9月1日前，雙方共發(fā)生三次買賣業(yè)務，原告均按時交貨。被告于2016年9月1日簽署《結算協議》確認尚欠原告的貨款金額。之后，被告于2016年12月16日和2017年4月5日支付了15,000元、20,000元，余款41,500元未付，原告因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據：
　　1、襯布合同2份、發(fā)貨清單2份、送貨單1份、發(fā)票3份，證明原、被告之間的買賣合同關系，原被告從2015年開始合作；
　　2、結算協議1份，證明被告確認截止2016年9月1日被告尚欠貨款76,500元；
　　3、入賬通知單1份，證明2016年12月16日及2017年4月5日，被告分別支付了15,000元和20,000元，共計支付了貨款35,000元。
　　被告未答辯，亦未舉證、質證。
　　經對當事人提供的證據進行質證、并結合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據均真實、合法，本院予以采信。
　　結合上述有效證據及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　被告向原告采購襯布貨物，雙方并簽訂有《襯布合同》二份，原告依約供貨并開具發(fā)票后，被告卻未能付清貨款。后被告簽署《結算協議》確認截止2016年9月1日尚欠原告貨款76,500元，并確認貨物均已驗收合格。
　　2016年12月16日、2017年4月5日，被告分別向原告支付了15,000元和20,000元，尚欠41,500元未付，故涉訴。
　　本院認為，原、被告系買賣合同關系，原告交付被告采購的貨物，被告應當履行付款義務。原告要求被告所欠貨款41,500元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。被告至今未付款，構成違約，應當賠償原告的損失。原告要求被告償付以41,500元為本金，自2016年9月1日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。
　　被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海啟扉制衣有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海邁慶服裝輔料有限公司貨款41,500元；
　　二、被告上海啟扉制衣有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海邁慶服裝輔料有限公司以41,500元為本金，自2016年9月1日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費912.72元，由被告上海啟扉制衣有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：費??蕓