原告：上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海豐杉投資管理有限公司(委派代表：張雷)，精功集團上海投資管理有限公司。
　　委托訴訟代理人：夏海波，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：包艷，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)與被告快捷快遞有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序。被告在提交答辯狀期間對本案提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回后，被告不服提出上訴，經(jīng)上海市第二中級人民法院審理，駁回上訴，維持原裁定。2018年11月20日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人夏海波、包艷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)向本院提出訴訟請求：判令被告提供自2016年5月20日起至2018年6月30日期間的財務(wù)會計報告、公司會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿等)、會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及銀行對賬單等)供原告查閱、復(fù)制。審理中，原告明確查詢期間截至被告實際提供賬冊時止，同時對于會計賬簿及會計憑證原告僅要求進行查閱。事實與理由：2015年8月31日，原告與上?？旖菘爝f有限公司的原股東及其他新增股東共同簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司的增資協(xié)議》，約定原告出資人民幣2億元認購公司新增注冊資本13,793,103元，并獲得上?？旖菘爝f有限公司13.7931%的股權(quán)。后各方經(jīng)協(xié)商又簽訂《關(guān)于上海快捷快遞有限公司的增資協(xié)議之補充協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，被告成為新的投資標(biāo)的公司，原告投資于被告成為被告公司的股東。2016年5月20日，經(jīng)工商變更登記原告為被告股東。因被告公司于2017年出現(xiàn)巨額虧損，原告為維護自身權(quán)益，書面要求行使股東知情權(quán)，被告未予回復(fù)，原告遂提起本案訴訟。
　　被告快捷快遞有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月31日，原告與吳傳龍、章建榮、楊建興、盧特威、于水、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司之增資協(xié)議》，約定原告以貳億元認購上海快捷快遞有限公司新增注冊資本1,379.3103萬元，并獲得增資后上?？旖菘爝f有限公司13.7931%的股權(quán)。
　　2015年11月10日，由于上海快捷快遞有限公司原股東之一的鐘治花無法配合就上述《增資協(xié)議》項下的本次增資簽署相關(guān)股東會決議并辦理工商變更登記，因此原告與吳傳龍、章建榮、楊建興、盧特威、于水、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)又簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司之增資協(xié)議之補充協(xié)議》。該協(xié)議4.3條約定了上市主體變更：“4.3.1各方同意，本補充協(xié)議簽訂后若出現(xiàn)下列情形，投資者有權(quán)要求公司及創(chuàng)始人股東進行上市主體變更，即通過設(shè)立新的法人實體【快捷快遞有限公司】(以下簡稱新公司，新公司的名稱以工商主管部門最終核準(zhǔn)登記的名稱為準(zhǔn))完成對公司及關(guān)聯(lián)方主要資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的收購，同時將投資者支付的增資價款退還投資者，使投資者以該等增資價款對新公司增資，并獲得新公司的股權(quán)；(1)本補充協(xié)議簽署后【三(3)】個月內(nèi)，就鐘治花退出之事宜未取得任何實質(zhì)性進展……4.3.3待本第4.3.2條所述之主體變更條件具備后，創(chuàng)始人股東及/或公司應(yīng)當(dāng)將投資者根據(jù)本補充協(xié)議第3.1.1條支付的增資價款總計人民幣貳億伍仟萬元(RMB250,000,000)分別退還給投資者，投資款暫返后，投資者將暫返的增資款分別以和本次增資相同的金額和價格投入新公司，即上海達某以人民幣貳億元(RMB200,000,000)的投資款認繳新公司13.7931%的注冊資本，上海精熠以人民幣叁仟萬元(RMB30,000,000)的投資款認繳新公司2.0690%的注冊資本，上海德鋅以人民幣貳仟萬元(RMB20,000,000)的投資款認繳新公司1.3793%的注冊資本……”。
　　后根據(jù)補充協(xié)議，被告快捷快遞有限公司于2016年1月15日經(jīng)青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局核準(zhǔn)登記成立?，F(xiàn)記載的注冊資本為人民幣6,981.485100萬元，經(jīng)營范圍為：國內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營業(yè)務(wù)除外)，普通貨運，貨物運輸代理，倉儲服務(wù)(除危險化學(xué)品)，裝卸服務(wù)，室內(nèi)外裝潢設(shè)計，商務(wù)咨詢，廣告設(shè)計、制作、代理、發(fā)布，銷售紙制品、電子產(chǎn)品、辦公用品，從事貨物及技術(shù)的進出口業(yè)務(wù)。【依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動】?，F(xiàn)登記股東為吳傳龍、上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、申通快遞股份有限公司、章建榮、楊建興、盧特威、于水、成都三泰控股集團股份有限公司、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)。其中原告持有被告股權(quán)11.94%。
　　原告向被告出具落款日期為2018年5月17日的《告知函》稱，鑒于被告截至2018年5月17日尚未提供2017年及以前年度的財務(wù)報表審計報告，且2017年快捷快遞有限公司經(jīng)營出現(xiàn)巨額虧損，故要求被告配合原告委托的會計師事務(wù)所對被告和上?？旖菘爝f有限公司2016至2018年度的財務(wù)報表進行審計。原告另出具落款日期為2018年6月12日的《公司函》一份，稱其為被告合法股東，要求行使股東的知情權(quán)。該《公司函》分別向被告公司及其法定代表人章建榮寄送，均于同年6月14日簽收。被告收悉上述書面通知后，既未書面答復(fù)原告，亦未提供材料供原告查閱，原告遂提起本案訴訟。
　　本院認為，股東知情權(quán)系公司法賦予公司股東通過查閱公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東報告和披露相關(guān)信息。本案中，原告作為被告工商登記備案的股東，具有行使股東知情權(quán)的權(quán)利。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制財務(wù)會計報告，可以要求查閱公司會計賬簿。根據(jù)《會計法》第15條規(guī)定“會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿。”，故對原告主張查閱復(fù)制會計報告并查閱包括總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿等在內(nèi)的會計賬簿的訴訟請求，本院予以支持。
　　關(guān)于能否查閱會計憑證問題，雖然《公司法》只規(guī)定股東有權(quán)查閱會計賬簿，但是法律并沒有禁止股東查閱公司的會計憑證，況且會計憑證包括原始憑證和記賬憑證，是登記會計賬簿的原始依據(jù)，最能真實反映公司的資金活動和經(jīng)營狀況，公司的具體經(jīng)營活動只能通過查閱包括原始憑證和記賬憑證在內(nèi)的會計憑證才能知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實地享有知情權(quán)，故對原告要求查閱會計憑證的請求本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　綜上所述，原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告快捷快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月20日起至實際查閱之日期間的財務(wù)會計報告供原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)查閱、復(fù)制；
　　二、被告快捷快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月20日起至實際查閱之日期間的會計賬簿(包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿等)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及銀行對賬單等)供原告上海達某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)查閱。
　　案件受理費80元,減半收取計40元，管轄異議費100元，合計140元，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊明華

書記員：朱雯靜