原告：上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海豐杉投資管理有限公司(委派代表：張雷)，精功集團(tuán)上海投資管理有限公司。
　　委托訴訟代理人：夏海波，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：包艷，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：快捷快遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)與被告快捷快遞有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在提交答辯狀期間對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回后，被告不服提出上訴，經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院審理，駁回上訴，維持原裁定。2018年11月20日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人夏海波、包艷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告提供自2016年5月20日起至2018年6月30日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿等)、會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及銀行對(duì)賬單等)供原告查閱、復(fù)制。審理中，原告明確查詢期間截至被告實(shí)際提供賬冊(cè)時(shí)止，同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證原告僅要求進(jìn)行查閱。事實(shí)與理由：2015年8月31日，原告與上海快捷快遞有限公司的原股東及其他新增股東共同簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司的增資協(xié)議》，約定原告出資人民幣2億元認(rèn)購(gòu)公司新增注冊(cè)資本13,793,103元，并獲得上?？旖菘爝f有限公司13.7931%的股權(quán)。后各方經(jīng)協(xié)商又簽訂《關(guān)于上海快捷快遞有限公司的增資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，被告成為新的投資標(biāo)的公司，原告投資于被告成為被告公司的股東。2016年5月20日，經(jīng)工商變更登記原告為被告股東。因被告公司于2017年出現(xiàn)巨額虧損，原告為維護(hù)自身權(quán)益，書面要求行使股東知情權(quán)，被告未予回復(fù)，原告遂提起本案訴訟。
　　被告快捷快遞有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月31日，原告與吳傳龍、章建榮、楊建興、盧特威、于水、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司之增資協(xié)議》，約定原告以貳億元認(rèn)購(gòu)上海快捷快遞有限公司新增注冊(cè)資本1,379.3103萬(wàn)元，并獲得增資后上?？旖菘爝f有限公司13.7931%的股權(quán)。
　　2015年11月10日，由于上海快捷快遞有限公司原股東之一的鐘治花無法配合就上述《增資協(xié)議》項(xiàng)下的本次增資簽署相關(guān)股東會(huì)決議并辦理工商變更登記，因此原告與吳傳龍、章建榮、楊建興、盧特威、于水、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)又簽訂《關(guān)于上?？旖菘爝f有限公司之增資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議4.3條約定了上市主體變更：“4.3.1各方同意，本補(bǔ)充協(xié)議簽訂后若出現(xiàn)下列情形，投資者有權(quán)要求公司及創(chuàng)始人股東進(jìn)行上市主體變更，即通過設(shè)立新的法人實(shí)體【快捷快遞有限公司】(以下簡(jiǎn)稱新公司，新公司的名稱以工商主管部門最終核準(zhǔn)登記的名稱為準(zhǔn))完成對(duì)公司及關(guān)聯(lián)方主要資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的收購(gòu)，同時(shí)將投資者支付的增資價(jià)款退還投資者，使投資者以該等增資價(jià)款對(duì)新公司增資，并獲得新公司的股權(quán)；(1)本補(bǔ)充協(xié)議簽署后【三(3)】個(gè)月內(nèi)，就鐘治花退出之事宜未取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展……4.3.3待本第4.3.2條所述之主體變更條件具備后，創(chuàng)始人股東及/或公司應(yīng)當(dāng)將投資者根據(jù)本補(bǔ)充協(xié)議第3.1.1條支付的增資價(jià)款總計(jì)人民幣貳億伍仟萬(wàn)元(RMB250,000,000)分別退還給投資者，投資款暫返后，投資者將暫返的增資款分別以和本次增資相同的金額和價(jià)格投入新公司，即上海達(dá)某以人民幣貳億元(RMB200,000,000)的投資款認(rèn)繳新公司13.7931%的注冊(cè)資本，上海精熠以人民幣叁仟萬(wàn)元(RMB30,000,000)的投資款認(rèn)繳新公司2.0690%的注冊(cè)資本，上海德鋅以人民幣貳仟萬(wàn)元(RMB20,000,000)的投資款認(rèn)繳新公司1.3793%的注冊(cè)資本……”。
　　后根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，被告快捷快遞有限公司于2016年1月15日經(jīng)青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)登記成立?，F(xiàn)記載的注冊(cè)資本為人民幣6,981.485100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為：國(guó)內(nèi)快遞(郵政企業(yè)專營(yíng)業(yè)務(wù)除外)，普通貨運(yùn)，貨物運(yùn)輸代理，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)(除危險(xiǎn)化學(xué)品)，裝卸服務(wù)，室內(nèi)外裝潢設(shè)計(jì)，商務(wù)咨詢，廣告設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布，銷售紙制品、電子產(chǎn)品、辦公用品，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)?！疽婪毥?jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)】?，F(xiàn)登記股東為吳傳龍、上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、申通快遞股份有限公司、章建榮、楊建興、盧特威、于水、成都三泰控股集團(tuán)股份有限公司、徐木根、上海精熠投資中心(有限合伙)、上海德鋅股權(quán)投資基金管理合伙企業(yè)(有限合伙)。其中原告持有被告股權(quán)11.94%。
　　原告向被告出具落款日期為2018年5月17日的《告知函》稱，鑒于被告截至2018年5月17日尚未提供2017年及以前年度的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告，且2017年快捷快遞有限公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)巨額虧損，故要求被告配合原告委托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)被告和上?？旖菘爝f有限公司2016至2018年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。原告另出具落款日期為2018年6月12日的《公司函》一份，稱其為被告合法股東，要求行使股東的知情權(quán)。該《公司函》分別向被告公司及其法定代表人章建榮寄送，均于同年6月14日簽收。被告收悉上述書面通知后，既未書面答復(fù)原告，亦未提供材料供原告查閱，原告遂提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)系公司法賦予公司股東通過查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)決策管理的資料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營(yíng)狀況和公司高級(jí)管理人員活動(dòng)的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東報(bào)告和披露相關(guān)信息。本案中，原告作為被告工商登記備案的股東，具有行使股東知情權(quán)的權(quán)利。根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》第15條規(guī)定“會(huì)計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿?！?，故對(duì)原告主張查閱復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告并查閱包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿等在內(nèi)的會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　關(guān)于能否查閱會(huì)計(jì)憑證問題，雖然《公司法》只規(guī)定股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿，但是法律并沒有禁止股東查閱公司的會(huì)計(jì)憑證，況且會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證，是登記會(huì)計(jì)賬簿的原始依據(jù)，最能真實(shí)反映公司的資金活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)狀況，公司的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)只能通過查閱包括原始憑證和記賬憑證在內(nèi)的會(huì)計(jì)憑證才能知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實(shí)地享有知情權(quán)，故對(duì)原告要求查閱會(huì)計(jì)憑證的請(qǐng)求本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　綜上所述，原告訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告快捷快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月20日起至實(shí)際查閱之日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供原告上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)查閱、復(fù)制；
　　二、被告快捷快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2016年5月20日起至實(shí)際查閱之日期間的會(huì)計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿等)和會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及銀行對(duì)賬單等)供原告上海達(dá)某創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)查閱。
　　案件受理費(fèi)80元,減半收取計(jì)40元，管轄異議費(fèi)100元，合計(jì)140元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊明華

書記員：朱雯靜