原告：上海達(dá)某律師事務(wù)所，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉澤軍，主任。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海達(dá)某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王軍(系被告兒子)，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地同被告。
　　原告上海達(dá)某律師事務(wù)所與被告韓某某訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛建國(guó)、被告委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付律師服務(wù)費(fèi)21000元，并返還鑒定費(fèi)3900元、訴訟費(fèi)1495.10元。事實(shí)和理由：2016年1月19日9時(shí)30分許，被告在855公交車內(nèi)摔倒發(fā)生交通事故，致使被告受傷。就賠償事宜，原、被告簽訂了《聘用律師合同》，約定被告委托原告代為處理相關(guān)訴訟事宜，被告向原告支付律師代理費(fèi)21000元。此后，原告依約將案件起訴至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院。2017年6月16日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院出具民事調(diào)解書，由上海巴士第三公共交通有限公司賠償被告各項(xiàng)損失共計(jì)107103.49元?，F(xiàn)原告訴訟義務(wù)已履行完畢，但被告經(jīng)原告多次催討至今未能支付原告律師代理費(fèi)及墊付的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，致使糾紛產(chǎn)生。故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告辯稱，原、被告是訂立了一個(gè)委托代理合同，但當(dāng)時(shí)約定的是如果被告獲得了XXX傷殘的賠償，被告就支付21000元律師費(fèi)。但事實(shí)上被告并未獲得XXX傷殘的賠償，故被告不應(yīng)當(dāng)支付21000元律師費(fèi)。且不存在原告為被告墊付鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的事實(shí)。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日，原、被告就被告2016年1月19日上午在855公交車內(nèi)摔倒發(fā)生交通事故糾紛一案，簽訂《聘請(qǐng)律師合同》一份，約定由被告委托原告的律師進(jìn)行代理；收費(fèi)方式為：XXX傷殘被告支付21000元，作為本次聘用律師的服務(wù)費(fèi)；代理期間若非原告方律師工作失誤原因，被告單方面解除委托代理的，仍須按上述約定支付律師費(fèi)；若鑒定為非XXX傷殘的，被告有權(quán)單方終止合同；合同有效期限自簽訂之日起至案件一審終結(jié)止。雙方并對(duì)其他相關(guān)事宜作了約定。該合同實(shí)際是由被告兒子王軍代被告與原告簽署。簽約后，原告就著手相關(guān)代理事宜。2016年8月17日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所在于同年8月5日對(duì)被告進(jìn)行鑒定后，出具司法鑒定意見書，認(rèn)定被告因2016年1月19日交通事故受傷，導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，可酌情考慮被告護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、休息期至評(píng)殘日前一日。本次鑒定鑒定費(fèi)為3900元，由原告代被告支付。之后，被告在委托原告律師代理的同時(shí)，另委托其兒子王軍代理，以上海巴士第三公共交通有限公司(下稱三汽公司)為被告，向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(下稱長(zhǎng)寧法院)提起健康權(quán)糾紛訴訟，相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求為要求三汽公司全額賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、傷殘賠償金103845.60元、護(hù)理費(fèi)9200元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3900元、律師費(fèi)4000元。長(zhǎng)寧法院于2017年6月7日立案受理了該案。提起本次訴訟應(yīng)預(yù)交的案件受理費(fèi)1495.10元也由原告代為向長(zhǎng)寧法院繳納。該案訴訟中，被告本人未直接參加訴訟，而是由其兒子王軍及原告方的律師直接參加訴訟。因三汽公司對(duì)被告構(gòu)成XXX傷殘的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，故被告兒子王軍在長(zhǎng)寧法院主持下，自己直接與三汽公司進(jìn)行協(xié)商，而不讓原告律師參與。經(jīng)被告兒子王軍與三汽公司的協(xié)商，雙方就該案達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告方律師最終雖也在調(diào)解協(xié)議上簽字，但確未參與協(xié)商過(guò)程。2017年6月16日，長(zhǎng)寧法院出具了(2017)滬0105民初12180號(hào)民事調(diào)解書，對(duì)上述調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，明確：1、三汽公司應(yīng)賠付被告醫(yī)療費(fèi)16392.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金67499.64元、護(hù)理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金6151.36元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3900元、律師費(fèi)4000元，共計(jì)107103.49元，扣除三汽公司已經(jīng)墊付的17103.49元，余款90000元于2017年7月14日前履行完畢；2、雙方就2016年1月19日健康權(quán)糾紛就此了結(jié)，再無(wú)其他爭(zhēng)議；3、案件受理費(fèi)2050元，減半收取，由三汽公司負(fù)擔(dān)。該案結(jié)案后，因被告認(rèn)為當(dāng)初約定的XXX傷殘賠償金為103845.60元，而調(diào)解書最終確定的傷殘賠償金為64799.64元，未達(dá)到合同約定的要求，故拒絕支付原告律師費(fèi)21000元，從而引起糾紛。原告因此訴訟來(lái)院。
　　上述事實(shí)，有聘請(qǐng)律師合同、民事調(diào)解書、鑒定費(fèi)發(fā)票、確認(rèn)書、繳納訴訟費(fèi)的付費(fèi)憑證、以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告因與案外人三汽公司健康權(quán)糾紛一案，而與原告簽署《聘請(qǐng)律師合同》，委托原告指派律師作為其該案的代理人，并支付相應(yīng)的費(fèi)用。該合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。雖然合同約定若鑒定非XXX傷殘，被告有權(quán)終止單方終止合同，但被告客觀上被鑒定為XXX傷殘，且無(wú)證據(jù)證明確定被告構(gòu)成XXX傷殘的鑒定報(bào)告，存在違法或其他應(yīng)被推翻的情形，故不存在合同約定的被告可單方終止合同的情形。原告在簽約后，事實(shí)上也依約處理了被告委托的相關(guān)事務(wù)，直至案件調(diào)解結(jié)案，完成了合同約定的委托事務(wù)。作為委托人的被告理應(yīng)依約履行付款義務(wù)。雖然合同約定XXX傷殘被告支付21000元，作為本次聘用律師的服務(wù)費(fèi)，而被告最終獲賠的殘疾賠償金為64799.64元，也確未達(dá)成XXX傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)。但合同并未明確約定，被告支付原告21000元須以其實(shí)際獲得XXX傷殘賠償為前提，且被告最終僅獲得64799.64元?dú)埣操r償金，而未達(dá)到起訴時(shí)要求的XXX傷殘賠償金103845.60元，也是其兒子王軍在案外人不認(rèn)可XXX傷殘的情況下拒絕原告律師參與，而自行與案外人三汽公司協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議的結(jié)果，非原告律師工作失誤原因所致，與原告無(wú)關(guān)。原告要求被告按原約定支付律師費(fèi)21000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告返還的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，則是原告為處理被告的委托事務(wù)而墊付的必要費(fèi)用，被告依法應(yīng)當(dāng)予以償還。故原告的該部分請(qǐng)求，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第三百九十八條、第四百零五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海達(dá)某律師事務(wù)所律師費(fèi)21000元；
　　二、被告韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海達(dá)某律師事務(wù)所鑒定費(fèi)3900元、訴訟費(fèi)1495.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)459.88元，減半收取229.94元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙永興

書記員：謝南南