原告：上海達生標識有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　訴訟代表人：周春生，該公司監(jiān)事。
　　委托訴訟代理人：喬雨，上海市江華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳青，上海市江華律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　法定代理人：周夢華(系被告周某某女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)東方路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告上海達生標識有限公司與被告周某某間損害公司利益責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案。被告在提交答辯狀期間，對本案管轄權提出異議，認為原告訴請要求被告返還挪用的資金，其訴請的被告系周某某個人，故應適用一般管轄原則，應以被告住所地人民法院管轄。故本案不適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條規(guī)定。請求將本案移送至被告住所地人民法院即上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系損害公司利益責任糾紛，本質上亦屬侵權糾紛。根據(jù)相關法律規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。而侵權行為地，包括侵權行為實施地及侵權結果發(fā)生地。原告訴請所依據(jù)的主要事實為，被告在擔任原告的執(zhí)行董事即法定代表人期間，挪用公司的資金為個人購買房屋等。原告所訴侵權行為的結果發(fā)生地應為原告的住所地。而原告住所地位于上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)澄瀏路XXX號，屬于本院轄區(qū)。故本院受理本案并無不當。此外，本案糾紛涉及到原告的公司利益，由原告的住所地人民法院管轄亦更為恰當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》二十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告周某某對本案管轄權提出的異議。
　　本案管轄權異議申請費100元，由被告周某某負擔(應于本裁定書生效之日起七日內將此款交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：范培華

書記員：錢??燕