原告：上海辰銳信息科技公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉浩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮波，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　轉(zhuǎn)委托訴訟代理人：楊鋼強(qiáng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：朱建軍，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人：李暉，職務(wù)不詳。
　　原告上海辰銳信息科技公司訴被告河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日受理后，依法適用普通程序，于2019年1月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告轉(zhuǎn)委托訴訟代理人楊鋼強(qiáng)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海辰銳信息科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司支付貨款24萬(wàn)元。
　　事實(shí)和理由：其與河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司于2009年12月23日簽訂《河南省洛陽(yáng)市公安局公安信息網(wǎng)邊界接入平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)品合同》，約定根據(jù)相關(guān)要求，河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司向其采購(gòu)河南省洛陽(yáng)市公安局公安信息網(wǎng)邊界接入平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目所需的核心安全設(shè)備，可信邊界網(wǎng)關(guān)(TBSG-GAXXXX、TBSG-THXXXX)2臺(tái)，設(shè)備價(jià)款為24萬(wàn)元。之后，其按約完成了供貨義務(wù)，但河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司拒不支付貨款，其只得起訴來(lái)院。
　　河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司未答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：上海辰銳信息科技公司與河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司于2009年12月23日簽訂《河南省洛陽(yáng)市公安局公安信息網(wǎng)邊界接入平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)品合同》，約定根據(jù)河南省洛陽(yáng)市公安局公安信息網(wǎng)邊界接入平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)結(jié)果以及洛陽(yáng)市公安局建設(shè)要求，河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司向上海辰銳信息科技公司采購(gòu)河南省洛陽(yáng)市公安局信息通信網(wǎng)邊界接入平臺(tái)項(xiàng)目所需的核心安全設(shè)備，可信邊界網(wǎng)關(guān)(TBSG-GAXXXX、TBSG-THXXXX)2臺(tái)，設(shè)備價(jià)款為24萬(wàn)元。合同簽訂十個(gè)工作日內(nèi)設(shè)備運(yùn)抵河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司，在2009年10月22日之前完成設(shè)備調(diào)試。設(shè)備到貨后，雙方應(yīng)共同進(jìn)行點(diǎn)驗(yàn)，并經(jīng)河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司簽字后方可進(jìn)行安裝。關(guān)于付款方式，合同約定，上海辰銳信息科技公司按時(shí)將設(shè)備送至規(guī)定的地點(diǎn)，十個(gè)工作日內(nèi)河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司支付12萬(wàn)元；設(shè)備正常運(yùn)行2個(gè)月后，十個(gè)工作日內(nèi)河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司再行支付余款12萬(wàn)元。
　　同年10月14日，洛陽(yáng)市公安局信通處作為建設(shè)單位、北京天行網(wǎng)安信息技術(shù)有限公司作為承建單位、公安部第三研究所作為設(shè)備提供商共同對(duì)可信邊界網(wǎng)關(guān)(TBSG-GAXXXX、TBSG-THXXXX)2臺(tái)出具了《工程材料/設(shè)備進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)表》。之后河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司始終未支付貨款，致本次訴訟。
　　審理中，上海辰銳信息科技公司稱(chēng)，供貨后其始終向河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司口頭催討貨款，直至前年，對(duì)方無(wú)法聯(lián)系，其發(fā)出的律師函，也遭退件。
　　上述事實(shí)，有《河南省洛陽(yáng)市公安局公安信息網(wǎng)邊界接入平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目產(chǎn)品合同》《工程材料/設(shè)備進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)表》、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。上海辰銳信息科技公司根據(jù)合同約定向河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司完成了供貨義務(wù)，而后者未支付相應(yīng)貨款，顯有過(guò)錯(cuò)，故上海辰銳信息科技公司要求河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：
　　河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付上海辰銳信息科技公司貨款24萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,900元，由河南節(jié)點(diǎn)高某有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋雷萍

書(shū)記員：楊??陽(yáng)