原告：上海辰之燦貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：周珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳新軍，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：鄧某韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　被告：韓韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　被告：譚亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　原告上海辰之燦貿(mào)易有限公司與被告鄧某韜、韓韜、譚亮其他合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理。因被告鄧某韜、譚亮下落不明，本院于2019年4月19日依法向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳新軍到庭參加訴訟。被告韓韜、鄧某韜、譚亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海辰之燦貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：判令三被告對上海市黃浦區(qū)人民法院(2016)滬0101民初2086號民事判決書確定的上海燕森餐飲有限公司應付債務承擔賠償責任，并要求由三被告承擔本案訴訟費、公告費。事實和理由：2015年11月5日，三被告作為股東共同出資設(shè)立了案外人上海燕森餐飲有限公司(以下簡稱燕森公司)，注冊資本100,000元。2016年1月18日，上海市黃浦區(qū)人民法院受理原告訴燕森公司買賣合同糾紛一案，2016年4月8日作出判決，燕森公司應支付原告貨款50,180元，并承擔案件受理費527.25元。因燕森公司未履行生效判決，原告申請強制執(zhí)行，上海市黃浦區(qū)人民法院2016年8月28日作出執(zhí)行裁定書裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年4月6日，黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局準予燕森公司注銷登記。清算組負責人是被告鄧某韜，清算組成員被告韓韜、鄧亮在向黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局提交的清算報告中表明，承諾公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔責任。三被告未通知原告即注銷了燕森公司，導致原告?zhèn)鶛?quán)無法實現(xiàn)，應對燕森公司債務承擔賠償責任。原告遂起訴來院。
　　原告為支持其主張，提供了燕森公司企業(yè)信用信息、股東會決議、燕森公司章程、內(nèi)資公司登記(備案)申請書、燕森公司注銷清算報告、公司注銷登記申請書、準予注銷登記通知書、(2015)滬0101民初2086號民事判決書、(2016)滬0101執(zhí)2790號之一執(zhí)行裁定書等證據(jù)材料
　　三被告未到庭應訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
　　鑒于三被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)復印件與其原件逐一進行了核對。經(jīng)核對，原告提供的證據(jù)復印件與原件一致，且證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告訴稱事實，故本院對原告訴稱事實予以認定。
　　經(jīng)審理查明，2016年1月18日，上海市黃浦區(qū)人民法院受理原告訴燕森公司買賣合同糾紛一案。同年4月8日，上海市黃浦區(qū)人民法院做出(2016)滬0101民初2086號民事判決：燕森公司應于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款50,180元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取527.25元由燕森公司負擔。
　　2016年5月30日，原告向上海市黃浦區(qū)人民法院申請執(zhí)行。同年8月28日，上海市黃浦區(qū)人民法院做出(2016)滬0101執(zhí)2790號之一執(zhí)行裁定，因燕森公司名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，故終結(jié)(2016)滬0101民初2086號民事判決的本次執(zhí)行程序。
　　2015年10月27日，燕森公司召開股東會并形成《股東會決議》，通過了公司新章程。該章程對公司的解散及清算辦法作出了規(guī)定，并由全體股東，即本案三名被告簽字確認。2015年11月5日，燕森公司成立，股東為本案三名被告。2017年3月15日，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出內(nèi)資公司備案通知書，對燕森公司清算組負責人鄧某韜、清算組成員韓韜、譚亮的事項進行了備案。同年3月28日，清算組提交了燕森公司注銷清算報告，該報告載明：因經(jīng)營不善的原因，經(jīng)公司股東會決議，解散公司……清算組已在成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人，并于2016年10月21日在文匯報上刊登了公告……公司債務已全部清償……同時，三被告作為股東在該清算報告下方簽字作出承諾：公司債務已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔責任。2017年4月6日，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局作出《準予注銷登記通知書》，準予燕森公司注銷登記。
　　本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十一條之規(guī)定，公司清算時，清算組應當將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人……。清算組未按照前款規(guī)定履行通知義務，導致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。本案中，燕森公司對原告所負債務已有上海市黃浦區(qū)人民法院生效判決確認，原告亦就此申請執(zhí)行，故燕森公司及其股東對原告享有的債權(quán)應屬明知。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十條第二款規(guī)定，公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關(guān)辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權(quán)人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。三被告作為燕森公司股東及清算組成員，在清算過程中做出書面承諾，燕森公司的債務已清償完畢，若有未了事宜，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔責任?，F(xiàn)三被告作為清算組成員在清算過程中，未依法通知原告申報債權(quán)，導致原告的債權(quán)未得到清償，造成損失，三被告應就其在清算報告中的承諾承擔賠償責任。綜上，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告鄧某韜、韓韜、譚亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十九條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十一條、第二十條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告鄧某韜、韓韜、譚亮應于本判決生效之日起十日內(nèi)就上海市黃浦區(qū)人民法院(2016)滬0101民初2086號民事判決書確定的上海燕森餐飲有限公司應付債務向原告上海辰之燦貿(mào)易有限公司承擔賠償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,274.20元，公告費560元，由被告鄧某韜、韓韜、譚亮負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫??瓊

書記員：李志斌