原告：上海輕工物業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：朱汎，董事長。
　　委托訴訟代理人：于點，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海輕工物業(yè)管理有限公司與被告張某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海輕工物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人于點到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海輕工物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付自2016年1月起至2018年6月止的物業(yè)管理費人民幣3,072元、違約金1,336.32元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告所在的“美林小城”小區(qū)業(yè)主大會簽訂了《物業(yè)合同》，約定由原告對被告所在的區(qū)域進(jìn)行物業(yè)管理。被告系該小區(qū)滬南公路XXXX弄XX幢XX號XXX室的業(yè)主，自2016年1月至2018年6月的物業(yè)費被告拖欠未付，故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告張某某未具答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告上海輕工物業(yè)管理有限公司系被告張某某所在小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)，被告系該小區(qū)滬南公路XXXX弄XX幢XX號XXX室的業(yè)主，建筑面積89.04平方米。該小區(qū)所涉《物業(yè)服務(wù)合同》約定，該小區(qū)的物業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)：多層0.70元/月/平方米，高層1.15元/月/平方米；物業(yè)服務(wù)費用按季交納，業(yè)主應(yīng)在每季第一個月履行交納義務(wù)，合同期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。自2016年1月至2018年6月被告未支付原告物業(yè)費3,072元。
　　本院認(rèn)為，建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同，以及業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主具有約束力。原告作為物業(yè)管理單位，為包括被告在內(nèi)的全體業(yè)主提供物業(yè)管理服務(wù)，被告接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)后，理應(yīng)支付相應(yīng)的對價?，F(xiàn)原告要求被告按照每月每平方米1.15元的標(biāo)準(zhǔn)支付物業(yè)費，符合合同約定，本院予以支持。對于原告訴求的違約金，考慮到物業(yè)服務(wù)費的催交、收取應(yīng)是物業(yè)服務(wù)企業(yè)的一項主要工作，訴訟追討不宜提倡，故本案中不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《最高人民法院<關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條，《物業(yè)管理條例》第七條第(五)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海輕工物業(yè)管理有限公司自2016年1月起至2018年6月的物業(yè)管理費3,072元；
　　二、駁回原告上海輕工物業(yè)管理有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(原告上海輕工物業(yè)管理有限公司已預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚利偉

書記員：沈??潔