.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0283民初5304號原告：上海軼力勞務服務有限公司。法定代表人：李正，任經理。委托代理人：楊志剛，河北民劍律師事務所律師。代理權限：特別授權。委托代理人：王家臣，任副經理。代理權限：特別授權。被告：河北榮某鋼鐵有限公司。法定代表人：宮萬芹，任董事長。委托代理人：康亞坤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。代理權限：一般授權。原告上海軼力勞務服務有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司維修合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海軼力勞務服務有限公司的委托代理人楊志剛、王家臣、被告河北榮某鋼鐵有限公司的委托代理人康亞坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.被告給付勞務費220000元；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年12月8日我公司與被告簽訂了《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設備維修合同》一份。合同約定：合同有效期壹年。合同總價每月30萬元，此價格為17%稅票現(xiàn)金價格。合同簽訂后，我公司即派人員到被告指定的地點工作。2017年6月30日被告通知我公司，要求解除該合同。但2017年6月8日至30日的維修費用卻沒有支付，現(xiàn)我公司已經將稅票交付給被告。被告河北榮某鋼鐵有限公司辯稱：原告公司工人與我公司沒有勞務關系，該筆欠款不是勞務費用，而是維修費用。對于欠款金額，需要與被告公司核實。本院認定事實如下：2016年12月8日原、被告雙方簽訂《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設備維修合同》，合同約定由原告承擔被告連鑄設備在線設備維護及離修檢修，合同自2016年12月8日起執(zhí)行，合同有效期壹年，合同總價每月30萬元。合同簽訂后原告安排人員管理被告連鑄設備運行。合同于2017年7月1日終止。合同履行期間自2017年6月8日至2017年6月30日維修費用22萬元被告未給付。上述事實有原、被告陳述、《河北榮某鋼鐵有限公司連鑄設備維修合同》等證據(jù)證實。本院認為，原、被告雙方簽訂的維修合同真實有效，原告按照合同約定管理被告被告連鑄設備運行，被告應當按照合同約定支付相應價款，故原告要求被告給付維修費用220000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告上海軼力勞務服務有限公司220000元（自本判決書生效后15日內履行）。案件受理費2300元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員馮玉清二O一八年一月十一日書記員張春美