原告：上海躍菱電梯銷售有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周洪才，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙松年，男。
　　委托訴訟代理人：朱莉，上海合呈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒崇投資管理有限公司，注冊地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：吳安林，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張正文，男。
　　委托訴訟代理人：朱肇宏，男。
　　原告上海躍菱電梯銷售有限公司(以下簡稱躍菱公司)與被告上海恒崇投資管理有限公司(以下簡稱恒崇公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理。因無法向被告直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2018年3月30日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍、人民陪審員王曉蕾、董孟范組成合議庭，于2018年9月12日公開開庭進行了審理。原告躍菱公司的委托訴訟代理人朱莉、趙松年，被告恒崇公司的委托訴訟代理人張正文、朱肇宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告躍菱公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽訂的裝飾裝潢工程合同；2、被告支付原告違約金人民幣(幣種下同)60,000元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2016年5月30日簽訂裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)，約定原告承接上海市閔行區(qū)顓興大廈電梯工程，由原告出售并安裝四臺電梯，約定四臺電梯設(shè)備工程總造價750,000元。合同簽訂后，在原告向電梯廠家支付定金,安排工人安裝時，被告突然單方毀約，終止合同。依據(jù)合同第八條8.6約定，如一方不能按時實施，應(yīng)承擔(dān)合同總價的8%違約責(zé)任金。原告為維護自身合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告恒崇公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。對于訴請一，被告認為應(yīng)該是撤銷合同。因為電梯的安裝必須通過行政許可，本案合同沒有經(jīng)過行政許可，故是無效的，應(yīng)予撤銷；故第二項訴請支付違約金也是不存在的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告提供了以下證據(jù)：1、裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)復(fù)印件1份；2、原告與電梯生產(chǎn)廠家簽訂的產(chǎn)品加工定作合同復(fù)印件1份；3、中國農(nóng)業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書復(fù)印件1份；4、電梯生產(chǎn)廠家制作的設(shè)計圖紙1組。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
　　經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證并結(jié)合當(dāng)事人的陳述意見，本院查明本案事實如下：2016年5月30日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)，約定甲方是上海閔行區(qū)顓興大廈的承包經(jīng)營者，因酒店裝飾裝潢需要同意將該項目由乙方承攬1-2樓、2-3樓扶梯安裝工程項目。合同主要內(nèi)容：一、工程概況1.1工程名稱：上海閔行區(qū)顓興大廈中庭1-3樓扶梯安裝工程；1.2工程地址：顓興大廈位于閔行區(qū)顓興東路、都會路路口；1.3工程形態(tài)：地下一層、地上1-12層整棟樓；1.4工程總面積：約45,000平方米左右；1.5工程內(nèi)容：按酒店式公寓標準裝潢裝修達到國家規(guī)范要求；1.6工程具體內(nèi)容：1-2樓、2-3樓扶梯4臺安裝工程及扶梯安裝(含設(shè)備安裝及電梯裝潢)。二、工程總造價2.1工程造價按雙方核準的材質(zhì)以及面積詳細清單確認；2.2工程總造價為750,000元整，設(shè)備總價為568,000元,安裝總價為182,000元，本合同為閉口合同,一旦雙方確認后不得增減造價(附具體組成清單)。三、工程期限3.1本工程期限為50天(不含政府部門驗收)；3.2如因特殊情況需要工程延長期限,由雙方書面確認。……六、工程付款方式及付款條件6.1付款方式：買方以銀行電匯方式支付合同價款，買方付款時,注明付款單位、用途、銀行帳號及合同編號并立即將付款憑證傳真給賣方的合同經(jīng)辦人，買方在付款前要求開發(fā)票時，實際付款金額以付款憑據(jù)為準；6.2付款條件6.2.1買方在合同簽訂之日起7天內(nèi)支付合同設(shè)備總價的10%(75,000元)；6.2.2整體工程驗收后一年內(nèi)支付合同設(shè)備總價的90%以及全額運輸費；6.2.3因甲方原因未能驗收合格，甲方也應(yīng)在工程驗收合格后一年內(nèi)付清已完工電梯的全部余額?！?、違約責(zé)任8.1因甲方的原因造成乙方不能按時竣工,甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,除工期順延外甲方違約責(zé)任金為工程造價的0.5%；8.2甲方如不能按期支付工程款,甲方應(yīng)按日萬分之一支付滯納金；8.3乙方如不能按期竣工時，除賠償甲方其它損失外并按每日萬分之一支付滯納金；8.4乙方如未經(jīng)甲方書面同意擅自將工程轉(zhuǎn)包或分包他人，甲方有權(quán)解除本合同，并由乙方承擔(dān)工程總額的20%違約責(zé)任金；8.5如乙方擅自改變材質(zhì)偷工減料，經(jīng)甲方限期整改后拒不整改的，乙方應(yīng)承擔(dān)本工程總額的20%違約責(zé)任金；8.6本合同一經(jīng)雙方簽字后生效，如有一方未能按時實施，應(yīng)承擔(dān)合同總價的8%違約責(zé)任金?！?br/>　　庭審中，被告確認合同簽訂后，并未按約在規(guī)定時間內(nèi)支付合同設(shè)備總價的首付款；原告表示其已按約向電梯生產(chǎn)廠家訂購相關(guān)電梯并已支付了產(chǎn)品定金。
　　本院認為，本案爭議焦點在于系爭合同是否為可撤銷合同？依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷，且撤銷權(quán)應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。但本案被告陳述的撤銷理由僅為系爭合同未通過相關(guān)行政許可，故屬可撤銷的合同，本院認為，被告的上述理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。故原、被告簽訂的裝飾裝潢工程合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，合同的條款對當(dāng)事人具有拘束力，雙方均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。被告至今仍未依約支付合同首付款構(gòu)成違約，已致使合同目的無法實現(xiàn)，故原告主張解除合同的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失，且合同權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。故原告依據(jù)合同約定主張違約金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五條、第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、第九十八條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海躍菱電梯銷售有限公司與被告上海恒崇投資管理有限公司于2016年5月30日簽訂的《閔行顓興大廈(籌)裝飾裝潢工程合同(扶梯工程)》；
　　二、被告上海恒崇投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海躍菱電梯銷售有限公司違約金60,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,300元，由被告上海恒崇投資管理有限公司負擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：彭??巍